Comparaison entre AMD Ryzen 9 5980HS et Ryzen 9 5900HS et Intel Core i7-11370H : Tiger Lake-H35 et Cezanne 35 W se battent pour la suprématie du monocoeur
Beaucoup de choses ont été dites ces derniers jours par le biais de diverses fuites sur le type d'améliorations de performances qu'Intel et AMD devraient apporter avec leurs dernières offres de processeurs mobiles. Aujourd'hui est le jour de la levée des embargos sur les révisions, nous pouvons donc enfin vous donner un aperçu du type d'avantages que l'on peut attendre des 35 W SKU d'Intel et d'AMD
Dans cet article, nous jetterons un coup d'œil rapide sur les scores comparatifs obtenus par Intel Tiger Lake-H35 Core i7-11370H, AMD Ryzen 9 5900HS, et le Ryzen 9 5980HS.
Intel et AMD ont tous deux affirmé que les performances de cette génération de cœurs uniques s'étaient considérablement améliorées, alors vérifions les scores pour voir si c'est vraiment le cas.
Tiger Lake 35 W vs Cezanne 35 W CPU benchmarks
En commençant par notre suite de tests Cinebench, nous trouvons le Ryzen 9 5980HS et le Core i7-11370H à 4% près l'un de l'autre dans le test du single-core. Le Core i7-11370H parvient à prendre une avance non négligeable de 9 % sur le Ryzen 9 5900HS. Tiger Lake-H35, cependant, semble n'être qu'environ 5 % plus rapide que la moyenne Tiger Lake-UP4 Core i7-1185G7 dans ce test
Comme prévu, le Core i7-11370H, avec seulement quatre cœurs et huit threads, n'a aucune chance face aux offres d'AMD ou même d'Intel Comet Lake-H dans le multi-core Cinebench R15. Cela étant dit, nous constatons une performance nettement supérieure de 23 % par rapport à Tiger Lake-UP4.
Cinebench R20 montre que l'écart se réduit encore entre les pièces 35 W d'Intel et d'AMD et les différences semblent se situer principalement dans la marge d'erreur du test monocoeur. Les offres d'AMD sont en avance sur le plan des multicœurs ; il est intéressant de noter que le Ryzen 9 5900HS devance de 14 % le Ryzen 9 5980HS, légèrement plus performant.
Le Cinebench R23 simple est le cœur i7-11370H qui est finalement en tête du classement, bien qu'avec une minuscule avance de 1%, ce qui le lie essentiellement au Ryzen 8 5980HS.
Dans Blender, nous voyons le Ryzen 9 5900HS pas très loin du Core i9-10980HK moyen, mais le Core i7-11370H n'est pas capable de suivre le rythme du nouveau APU Cezanne.
Geekbench 5.3 voit le Core i7-11370H au même niveau que le Ryzen 9 5900HS, mais le dernier chip d'Intel traîne de 10% par rapport au Ryzen 9 5980HS. Le Core i7-11370H a également une légère avance dans le R Benchmark sur les deux parties du Cezanne 35 W.
Le préréglage HWBOT x265 4K favorise beaucoup les CPU multi-cœurs, il n'est donc pas surprenant de voir le Cezanne 35 W marquer un home run dans ce test. Le Core i7-11370H est environ 25% plus rapide que le Tiger Lake-UP4 mais il est nettement en retard par rapport à tous les autres CPU en comparaison
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Au total, ces résultats confirment deux choses :
1. AMD a finalement réussi à battre un Comet Lake-H Core i9-10980HK en single-core par une marge décente à seulement 35 W
2. Intel peut à peine combler l'écart avec le Cezanne 35 W en monocœur, mais il n'a pas vraiment l'hégémonie qu'il avait jusqu'à la génération du lac Comète
Tiger Lake-H35 et le Cezanne 35 W devraient tous deux être bons si votre principal cas d'utilisation est le jeu sur mobile et de meilleures performances dans les applications monofilaires. Mais avec de nombreux jeux AAA qui atteignent facilement six cœurs de nos jours, ceux qui visent des moyennes de FPS plus élevées peuvent ressentir le pincement avec Tiger Lake-H35
Nos revues complètes du Asus TUF Dash F15 FX516P, du Asus ROG Flow X13, et du Asus ROG Zephyrus G15 GA503 suivront bientôt. Nous y parlerons également de comparaisons de jeux, de consommation d'énergie, et de niveaux de bruit pour une comparaison plus globale, alors regardez cet espace
Source(s)
Propre
