Comparaison d'appareils photo : Sony Alpha ZV-E10 II vs. Apple iPhone 16 Pro Max

Même la version Max de l'iPhone est plus légère et plus compacte que le Sony Alpha ZV-E10 II, permet des fréquences d'images plus élevées et peut traiter et partager directement les images que vous avez prises. En termes de qualité, cependant, le DSLM joue dans une autre catégorie. Cela vaut aussi bien pour les photos que pour les vidéos.

Ce que la fiche technique indique déjà se traduit également par des différences significatives en termes de performances photographiques dans la pratique. Toutefois, cet avantage peut s'avérer moins important pour les médias sociaux en particulier, car les photos ne sont de toute façon affichées qu'à une taille beaucoup plus petite. Pour ce qui est de la vidéo, en revanche, la situation peut être différente.

Cela dépend en grande partie de vos propres exigences : Si vous souhaitez obtenir la meilleure qualité possible, vous ne pourrez pas faire l'économie d'un appareil photo complet en 2025. Ils resteront indispensables, surtout dans les secteurs semi-professionnel et professionnel. Mais ceux qui se contentaient déjà d'un appareil photo compact seront enthousiasmés par les possibilités offertes par les smartphones modernes.

Vous pouvez acheter le Sony Alpha ZV-E10 II sur Amazon pour 1 098$.

L'iPhone 16 Pro Max a un MRSP de départ de 1 199 $ et peut être acheté directement sur Apple .

Le Sony Alpha ZV-E10 II s'adresse principalement aux vloggers et aux créateurs de contenu. Il est doté d'un capteur APS-C (recadrage 1,5x) d'une résolution de 26 millions de pixels. Contrairement à l'Alpha 6700, plus cher, il ne dispose pas d'une stabilisation d'image mécanique intégrée, mais d'une stabilisation électronique ou d'une stabilisation au niveau de l'objectif. Nous avons utilisé l'objectif kit PZ 16-50 mm F/3.5-5.6 OSS II sur notre appareil de test. À ce jour, le E10 Mark II est le premier appareil photo de Sony capable de produire des contenus vidéo directement en mode portrait.

L'iPhone 16 Pro Max Apple iPhone 16 Pro Max est la référence de l'industrie des smartphones. Il n'est certainement pas le meilleur dans tous les domaines, mais il offre un bon trio de caméras au dos et est considéré comme la référence vidéo dans le secteur des smartphones.

Il n'est certainement pas possible de comparer le spectre complet des deux produits dans ce comparatif, c'est pourquoi nous examinons de plus près les résultats en utilisant les modes automatiques respectifs.

En comparaison directe, l'iPhone 16 Pro Max est plus léger et plus fin que l'appareil photo Sony doté d'un objectif, mais aussi plus large et plus long. De manière générale, nous trouvons le ZV-E10 II étonnamment compact.

Comme l'appareil photo Sony Alpha utilise désormais des batteries NP-FZ100 plus puissantes que son prédécesseur, la poignée est légèrement plus large, ce qui facilite la prise en main de l'appareil. L'appareil photo iPhone dispose d'un bouton dédié à l'appareil photo depuis cette génération, mais il est un peu trop rigide à notre goût, et le zoom est également plutôt encombrant en utilisant les gestes de balayage, de sorte que nous préférons utiliser l'écran tactile.

Le bouton de déclenchement de l'appareil photo Sony est situé sur le dessus, il est facile à atteindre, a beaucoup de jeu, mais aussi un point de pression clair. L'anneau qui l'entoure peut également être utilisé pour contrôler le zoom si nécessaire, ce qui rend l'opération très pratique.

L'un des inconvénients du Sony Alpha est son manque de résistance aux intempéries. Cela signifie que vous ne pouvez même pas l'utiliser sous la pluie. L'iPhone, en revanche, est à la fois étanche à la poussière et à l'eau.

Le Sony Alpha ZV-E10 II est en principe une caméra de vlogging qui peut également prendre des photos. Néanmoins, dans cette discipline, il est déjà clair que l'appareil n'a pas à faire de compromis par rapport au smartphone et qu'il prend tout simplement de meilleures photos.

Les différences sont particulièrement notables en ce qui concerne la plage dynamique et les détails. L'appareil Sony a pris les deux photos à 16 mm, ce qui correspond à un équivalent 35 mm de 24 mm en raison du facteur de recadrage, qui est également la longueur focale standard de l'iPhone.

Les différences sont clairement visibles, notamment au niveau des tours du château et des armoiries au-dessus de la porte. Mais le ZV-E10 II a également capturé les hautes herbes avec plus de détails dans le second motif.

Si la lumière devient plus faible ou s'il est crucial de savoir où l'autofocus doit se concentrer, l'iPhone est moins compliqué et libère l'utilisateur de nombreuses décisions.

Dans ces situations également, nous avons laissé libre cours au programme automatique du ZV-E10 II, ce qui est particulièrement évident lorsque l'on examine le motif de l'eau qui tombe. Alors que l'iPhone a opté pour un temps d'exposition particulièrement court afin de pratiquement figer l'eau, Sony a privilégié des valeurs ISO basses et des vitesses d'obturation suffisamment rapides pour garantir la prise de vue la plus fluide et la moins bruyante possible. Cependant, les deux appareils peuvent également obtenir des résultats différents avec les réglages appropriés.

Dans le cas du tronc d'arbre, l'iPhone a fait la mise au point sur l'ensemble du sujet, mais il en résulte des détails clairement flous, car les conditions d'éclairage étaient également plus difficiles ici. Ce dernier point est également perceptible avec l'appareil photo Sony, qui a essayé de capturer plus de lumière avec des temps d'exposition plus longs. Bien que la vitesse d'obturation de 1/50 seconde soit encore adaptée à l'utilisation à main levée, les petits mouvements peuvent entraîner un flou et un bougé de l'appareil. Bien que le ZV-E10 II ait potentiellement obtenu les résultats les plus attrayants, l'iPhone s'est avéré une fois de plus moins compliqué et le matériel d'image qu'il a créé est vraiment bon, en particulier pour une utilisation sur les médias sociaux.

Les différences entre les deux sont encore plus marquées dans des conditions de faible luminosité. La photo test a été prise dans des conditions de faible éclairage ambiant (1 lux). Alors que le Sony Alpha ZV-E10 II pouvait encore prendre la photo à main levée, l'iPhone est passé en mode nuit, a exposé la scène pendant deux secondes, puis a combiné les images résultantes en une seule. Néanmoins, les photos de l'appareil Sony sont moins bruitées et plus détaillées.

Tout d'abord : les deux appareils vous permettent également d'enregistrer des données RAW sans perte pour la vidéo. Dans notre test, cependant, les deux appareils ont utilisé l'encodage H.265 et n'ont pas fait l'objet d'un post-traitement supplémentaire. Alors que la caméra Sony peut enregistrer en Ultra HD jusqu'à 60 images par seconde, l'iPhone peut même enregistrer à 120 images par seconde. Cette fréquence d'images élevée n'est disponible pour la ZV-E10 II qu'en Full HD, mais les fréquences d'images sont encore considérablement plus élevées. Cependant, l'iPhone offre un éventail d'applications beaucoup plus large en termes de ralenti.

La différence de qualité apparaît très clairement dans les clichés comparatifs. L'iPhone éclaircit les couleurs pour obtenir une gamme dynamique plus élevée, tandis que les clichés de l'appareil photo Alpha sont tout simplement plus dynamiques et offrent une meilleure reproduction des couleurs.

L'avantage du smartphone à cet égard est que la quasi-totalité de la post-production peut se faire directement sur le même appareil.

En termes d'autonomie, les deux appareils se valent et se vident presque à la même vitesse.