Notebookcheck Logo

Chargeasap Omega 100 et 200 W USB C : test pratique

Les chargeurs Omega 100W (à gauche) et 200W (à droite).
Les chargeurs Omega 100W (à gauche) et 200W (à droite).
Chargeasap a fait la une des journaux technologiques en lançant le "plus petit" chargeur au nitrure de gallium (GaN) de 100 et 200 W au monde, dans le cadre d'une campagne menée sur Indiegogo. La marque a affirmé que cette série Omega pouvait charger un MacBook Pro avec une batterie de la taille d'un paquet de cartes. Ces produits peuvent-ils être à la hauteur de leurs USP superpuissants ?

Chargeasap est une start-up qui a basé son récent succès sur des campagnes financées par la foule pour des accessoires électriques aux spécifications de pointe. Le dernier exemple en date est l'Omega GaN wall-wart, qui se décline en références de 100 et 200 watts (W). Ces deux modèles sont équipés de deux ports USB de type C qui offrent une puissance impressionnante de 100 W. Cependant, seule la plus grande variante est conçue pour charger deux appareils de 100 W en même temps.

Néanmoins, la version réduite peut être attrayante pour certains en raison de sa taille. Son empreinte est représentée comme s'inscrivant dans les limites d'une carte de crédit, même si elle est présentée comme faisant le même travail que la brique pleine puissance d'un Razer Blade Stealth par exemple. On dirait que je vais pouvoir le tester avec ces unités d'examen, c'est certain.

First Impressions

Certes, il n'y a pas grand-chose qui empêche de faire une première évaluation, car il semble que j'ai été équipé d'unités de pré-production qui sont arrivées sans emballage formel, sans parler des adaptateurs multirégionaux mentionnés dans sa campagne Indiegogo - ou de quoi que ce soit qui ressemble au marquage CE/RoHS non plus. Je ne peux qu'espérer que les déballages de détail/post-campagne se passent mieux pour ses acheteurs et ses bailleurs de fonds.

La 100W Omega est en effet à la hauteur de son succès en termes de dimensions. Selon mon expérience, elle surpasse facilement son concurrent le plus proche, la brique RAVPOWER PD Pioneer 90W, tout en donnant à ses frères et sœurs de 65W et même de 30W une longueur d'avance à cet égard

Les briques Chargeasap comparées à un concurrent de 90W.
Les briques Chargeasap comparées à un concurrent de 90W.

L'Omega 200W est beaucoup plus grand, bien qu'il soit le seul à être équipé d'un nouveau type d'embout "double sens" comme caractéristique spéciale. Cela signifie que ses broches de style américain peuvent se déployer sur 180 degrés au lieu de 90 comme d'habitude

Il s'agit d'une conception innovante (et exclusive : Chargeasap affirme qu'elle est en instance de brevet) ; cependant, je n'en ai pas vraiment vu les avantages, principalement en raison de la nécessité d'utiliser des adaptateurs US/Royaume-Uni/ROI avec l'un ou l'autre SKU dans tous les cas.

100W Charging

Comme je l'ai peut-être déjà mentionné, un rasoi Blade Stealthr de 10e génération équipé d'un Core i7 , d'une puissance allant jusqu'à 100 W, entre autres, est au centre de l'évaluation des Omégas. La connexion de la variante plus petite a en effet permis une charge extrêmement rapide : Il a atteint environ 60 W sur mon multimètre USB, et même parfois 70 W. C'était assez agréable à première vue, d'autant plus que sa propre alimentation électrique donne généralement des lectures d'environ 55W.

L'Omega 100W pourrait charger un PC...
L'Omega 100W pourrait charger un PC...
...jusqu'à un maximum de ~70W.
...jusqu'à un maximum de ~70W.

Ce taux exceptionnellement élevé est passé à 52-53 W peu de temps après et a progressivement chuté à environ 35 W lorsque la batterie a atteint 90 %, ce qui pourrait être dû à l'efficacité des circuits de régulation dans la brique de puissance.

Il a également commencé à émettre une forte odeur lors de sa première charge soutenue - sans parler de la chaleur : Les tests de température effectués après environ une heure d'utilisation ont révélé qu'il franchissait facilement la barre des 40 °C, avec des points chauds qui atteignaient environ 60 °C. Ce comportement était le résultat d'un jeu de lumière(Alto's Odyssey) pendant cette session de charge.

Les Omegas ont ramené la durée de chargement du site Blade Stealth à environ une heure et demie.
Les Omegas ont ramené la durée de chargement du site Blade Stealth à environ une heure et demie.
 

Lors d'une utilisation répétée pendant des tâches telles que la consommation de contenu ou la frappe, l'odeur s'est (heureusement) dissipée, bien qu'elle ait persisté jusqu'à atteindre ces températures élevées. Cependant, elle s'est également refroidie de manière appréciable rapidement après le chargement.

La brique Chargeasap, plus petite, est évaluée à "seulement" 100W, et cela s'est vu lorsqu'un Samsung Galaxy Note 10+ est branché sur son deuxième port de type C à côté de l'ultrabook Razer. Le taux de charge du PC est tombé à environ 43W, tandis que le téléphone a été chargé à environ 24W. Sur cette note, il l'a fait même si c'était le seul appareil utilisant l'Omega 100W, ce qui était un peu décevant.

La brique de 200W était tout aussi capable de produire ces taux élevés que la brique Blade Stealth. Sa température est également passée au-dessus de 40 °C après une heure de chargement, bien qu'aucune partie n'ait dépassé 55 °C.

Sa capacité à maintenir ce taux avec le portable Razer est également restée constante lorsque le Galaxy Note 10+ (qui, là encore, était facturé à un taux standard) a été connecté au second port de type C, ce qui pourrait indiquer qu'il peut effectivement soutenir ses revendications de 200W.

La brique de 200W est également dotée d'une LED indicatrice, alors que la variante de 100W n'en a pas.
La brique de 200W est également dotée d'une LED indicatrice, alors que la variante de 100W n'en a pas.

Conclusions

Sur la base de ces tests, je ne peux pas recommander le Chargeasap 100W Omega pour une utilisation lors de tâches intensives telles que les jeux. Les résultats de la caméra FLIR pour cette partie des tests ont été particulièrement alarmants à mon avis (tout comme l'odeur, bien que cela puisse être dû à son état de pré-production), surtout si l'on tient compte du "GaN de haute qualité", de la "membrane de graphène" et du "nano-sink thermique" présentés comme certains de ses meilleurs attributs par son OEM

Par conséquent, à moins que ces questions ne soient réglées dans des unités de "vente au détail", ce n'est pas quelque chose à utiliser au quotidien - ou dans une situation où il pourrait s'agir de la seule brique d'énergie dont vous disposez. (Au fait, si c'est le cas, ne la remettez pas dans votre sac immédiatement après usage)

D'un autre côté, je me sens mieux à l'idée d'utiliser régulièrement le 200W SKU. Il est impressionnant de puissance pour un objet de cette taille et, avec ses quatre ports, il est aussi plus pratique. Il est donc dommage que celui-ci perde les avantages de portabilité de son frère de 100W.

Les consommateurs qui pourraient être en mesure de vivre avec ces problèmes peuvent toujours obtenir le Chargeasap 100W et 200W Omega au prix de 60 et 90 dollars, respectivement, sur la page Indiegogo (correct au moment de la rédaction).

Avertissement: l'auteur de cette revue a reçu gratuitement ces articles de l'OEM à des fins d'essai.

Source(s)

Propre

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Chargeasap Omega 100 et 200 W USB C : test pratique
Deirdre O'Donnell, 2020-11-17 (Update: 2020-12- 7)