Notebookcheck Logo

Call of Duty Vanguard : analyse des performances pour PC portables et de bureau

Faiblesses anciennes, nouveaux points forts.

Contrairement à ses prédécesseurs, Call of Duty Vanguard tente de faire quelque chose de nouveau. Nous avons effectué une analyse des performances afin de déterminer la configuration requise.
Call of Duty Vanguard

Technologie

À première vue, Vanguard semble présenter tous les problèmes et toutes les difficultés que nous avons rencontrés dans les précédents titres de CoD - tant en termes de gameplay que de technologie. Les textures mettent toujours un certain temps à se charger après un nouveau départ (il faut parfois plusieurs minutes pour que tous les actifs haute résolution se chargent). C'est assez ennuyeux. La connexion aux serveurs prend également du temps. Le mode solo est une fois de plus truffé de bugs d'IA.

Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard

La taille du jeu a considérablement diminué, ce qui est un point positif majeur. Alors que Black Ops Cold War occupait plus de 200 Go d'espace de stockage, Vanguard n'en nécessite ''que'' 65 Go (avec le mode Warzone installé). Le menu graphique a été retravaillé. Il y a maintenant des onglets dédiés, ce qui signifie que les joueurs n'auront pas à faire défiler autant de pages qu'avant.

Enfin, après des années de critiques, il existe des préréglages graphiques. Cela permet aux joueurs ordinaires de gagner du temps et facilite l'analyse comparative. Autre point positif majeur : Un redémarrage n'est pas nécessaire pour que les modifications graphiques prennent effet.

Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard

Il n'y a pas grand-chose à reprocher au menu graphique. Il y a des images et des descriptions textuelles qui aident à élucider ce que fait chaque paramètre. Si l'onglet Gameplay est relativement peu impressionnant, l'onglet Display contient tous les paramètres habituels (résolution, limiteur de fréquence d'images, HDR, ...).

Mais c'est l'onglet Qualité qui est le plus impressionnant. Il contient plus de 30 paramètres. L'effet qu'ils ont sur les visuels est très variable. Les joueurs ont la possibilité de faire beaucoup de bricolage s'ils le souhaitent. Call of Duty Vanguard prend en charge DLSS et FidelityFX mais pas le ray tracing.

Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard

Il existe également une jauge VRAM, selon laquelle le jeu nécessite au moins 2 Go de VRAM en 1080p et en réglages bas, plus de 3 Go de mémoire vidéo en réglages moyens et 5 Go en réglages élevés/ultra - ni trop ni trop peu par rapport à d'autres titres modernes.

Visuellement, Call of Duty Vanguard a fait de nombreux progrès. La densité de la végétation, le niveau de détail, les effets (météorologiques), les animations et les modèles de personnages sont tous impressionnants. La destructibilité est un autre élément notable de CoD Vanguard (les barricades, les murs, etc., peuvent être détruits). Dans l'ensemble, les graphismes peuvent être qualifiés de bons à très bons.

Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard

Sur le plan de la jouabilité, Call of Duty Vanguard semble être un pas dans la bonne direction, du moins à notre avis. Au lieu d'un flux sans fin de fusillades sans intérêt, Vanguard propose des séquences vidéo captivantes, des récits décents et un développement des personnages, ce qui est inhabituel pour un jeu de tir à la première personne. Tout comme Warzone, Vanguard est très agréable en mouvement. Le maniement des armes est également superbe.

Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard
Call of Duty Vanguard
 

Point de repère

En raison des fortes variations de performances (en fonction du niveau, de la densité de PNJ et de la quantité d'effets à l'écran), Call of Duty Vanguard n'est pas facile à évaluer. Nous avons décidé de fixer notre point de référence au début de la mission connue sous le nom de "The Battle of Midway". Notre séquence de benchmark de 50 secondes se déroule à bord d'un porte-avions (voir la vidéo ci-dessous). Nous enregistrons les statistiques de performance à l'aide de CapFrameX.

Call of Duty Vanguard étant un jeu de tir à la première personne, il requiert au moins 60 FPS pour une expérience de jeu agréable

Résultats

Les benchmarks ont été réalisés principalement à l'aide des ordinateurs portables que nos partenaires MSI et XMG (Schenker Technologies) nous ont prêtés.

FHD (1920x1080)

Pour faire tourner CoD Vanguard à 1080p, les joueurs auront besoin au moins d'une carte graphique de milieu de gamme inférieure. Les GPU du niveau de la GeForce GTX 1650 (Ti) peuvent gérer le titre sur le préréglage bas/moyen. Pour obtenir des taux de trame décents avec des paramètres élevés ou ultra, vous aurez besoin d'une carte graphique avec plus de 4 Go de VRAM (GeForce GTX 1660 Tiou Radeon RX 5600M).

Call of Duty Vanguard
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
194 (108min, 132P0.1, 149P1) fps ∼31%
188 (87.1min, 111P0.1, 132P1) fps ∼29%
185 (113min, 128P0.1, 144P1) fps ∼29%
174 (94.9min, 118P0.1, 136P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
189 (98.1min, 118P0.1, 139P1) fps ∼30%
179 (103min, 117P0.1, 137P1) fps ∼27%
176 (89.1min, 105P0.1, 124P1) fps ∼28%
161 (68.8min, 98.2P0.1, 115P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
168 (88.2min, 116P0.1, 134P1) fps ∼27%
157 (100min, 116P0.1, 126P1) fps ∼24%
144 (90.8min, 103P0.1, 111P1) fps ∼23%
131 (68min, 95.5P0.1, 104P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
149 (109min, 112P0.1, 122P1) fps ∼24%
138 (93.5min, 106P0.1, 116P1) fps ∼21%
118 (72.7min, 86.3P0.1, 93.7P1) fps ∼19%
107 (69.1min, 81P0.1, 86.1P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
144 (58.7min, 100P0.1, 118P1) fps ∼23%
136 (78.3min, 98.9P0.1, 110P1) fps ∼21%
125 (70.5min, 90.9P0.1, 101P1) fps ∼20%
114 (44min, 82.9P0.1, 93.6P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
132 (73min, 80P0.1, 98.1P1) fps ∼21%
121 (62.8min, 73.4P0.1, 93P1) fps ∼18%
99.3 (49.6min, 70.2P0.1, 77.5P1) fps ∼16%
89.8 (59.2min, 65.1P0.1, 71.2P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
98.5 (60.5min, 74.8P0.1, 78.6P1) fps ∼16%
89.4 (65.8min, 73.6P0.1, 77.1P1) fps ∼14%
58.2 (25.3min, 43.2P0.1, 45.7P1) fps ∼9%
53.4 (38.9min, 40.3P0.1, 42P1) fps ∼8%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
88.5 (56.7min, 65.4P0.1, 70.2P1) fps ∼14%
81.8 (29.5min, 59.1P0.1, 64.5P1) fps ∼12%
69.4 (19.8min, 51.6P0.1, 56.8P1) fps ∼11%
64.2 (36min, 47.5P0.1, 51.5P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
76.6 (23.3min, 24.1P0.1, 26.3P1) fps ∼12%
72.9 (24.3min, 25.1P0.1, 27.1P1) fps ∼11%
59.7 (24.3min, 26P0.1, 30.1P1) fps ∼9%
55.8 (23.6min, 25.1P0.1, 30P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
70.6 (56.6min, 57.3P0.1, 59.1P1) fps ∼11%
66.1 (46.4min, 54.2P0.1, 55.9P1) fps ∼10%
44.8 (31.4min, 34.4P0.1, 36.2P1) fps ∼7%
41.9 (30.8min, 33.4P0.1, 35.3P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
64.5 (40min, 52P0.1, 55.2P1) fps ∼10%
59.8 (40.1min, 46.7P0.1, 50P1) fps ∼9%
33.9 (22.9min, 23.5P0.1, 24.7P1) fps ∼5%
33.4 (19min, 23.1P0.1, 24.9P1) fps ∼5%

QHD (2560x1440)

En 1440p et avec des réglages élevés, il est possible d'obtenir des taux de trame jouables avec un GPU haut de gamme tel que le GeForce RTX 3060.

Call of Duty Vanguard
    2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
138 (86.7min, 99P0.1, 110P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
126 (84.8min, 90.5P0.1, 98.8P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
98.1 (68.9min, 74.6P0.1, 81P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
83.5 (61.1min, 66.4P0.1, 71P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
77.7 (56.4min, 60.7P0.1, 65.2P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
63.2 (2.32min, 50.4P0.1, 52.7P1) fps ∼11%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
45.1 (22.8min, 34.1P0.1, 36.5P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
42.2 (24.8min, 27.4P0.1, 32.1P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
28 (23.4min, 23.7P0.1, 24P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
23.3 (16.8min, 17.2P0.1, 17.5P1) fps ∼4%

UHD (3840x2160)

En 4K, les GPU des ordinateurs portables les plus puissants atteignent leurs limites. Même la GeForce RTX 3080 (Mobile) ne peut pas franchir la barre des 60 FPS. Les cartes graphiques de bureau s'en sortent nettement mieux, car elles ont des TGP beaucoup plus élevés.

Call of Duty Vanguard
    3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
84.8 (53.3min, 69P0.1, 72.9P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
77.7 (43.8min, 60.5P0.1, 65.7P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
56.8 (46.7min, 48P0.1, 50.1P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
48.1 (37.3min, 41.1P0.1, 43P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
43.8 (37.2min, 37.9P0.1, 39.2P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
34.4 (28.3min, 29.1P0.1, 30.2P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
22 (14.6min, 15.7P0.1, 17.3P1) fps ∼4%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
21.8 (9.21min, 15.1P0.1, 17.2P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
14.4 (11.2min, 11.3P0.1, 11.7P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
12.6 (5.13min, 5.29P0.1, 9.71P1) fps ∼3%

Note

Parce que l'analyse comparative des jeux vidéo prend beaucoup de temps et est souvent limitée par les limites d'installation/activation, au moment de la publication, nous n'avons pu fournir qu'une partie de notre analyse des performances de Call of Duty Vanguard. D'autres cartes graphiques seront ajoutées dans les jours et semaines à venir.

Overview

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< PrevNext >Call of Duty Vanguard
 Call of Duty Vanguard (2021)
Bas
1280x720
Low Preset
Moyen
1920x1080
Medium Preset
Élevé
1920x1080
High Preset
Ultra
1920x1080
Ultra Preset
QHD
2560x1440
Ultra Preset
4K
3840x2160
Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090
286
329
301
239
161.4
NVIDIA GeForce RTX 4080
178.6
264
276
251
190.7
118.9
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
195.5n2
207n2
191.2n2
149.9n2
93.7n2
NVIDIA GeForce RTX 3090
116
180n2
182n2
170n2
133.5n2
83.4n2
NVIDIA GeForce RTX 3080
179
176
161
126
77.7
AMD Radeon RX 6800
115
170
164
147
107
61.3
NVIDIA Titan RTX
113
153
144
133
100
59.6
NVIDIA GeForce RTX 3070
157
144
131
98.1
56.8
AMD Radeon RX 6700 XT
137
167
145
90.2n2
94
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
136
125
114
83.5
48.1
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
101.65n2
91.5
135.7
115.7
98.8
80.5
AMD Radeon RX 6800M
116
136
120
107
AMD Radeon RX 6600 XT
125
139
115
102
71.1
36.1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
138
118
107
77.7
43.8
NVIDIA GeForce RTX 3060
102
113
96.3
86.8
62.2
35.6
NVIDIA Titan X Pascal
101
114
113
95
72
45
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
106
119
102
92.2
67.6
38.8
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
95.1
126
110
101
71.7
37.3
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
121
99.3
89.8
63.2
34.4
PositionModèle< PrevNext >Call of Duty Vanguard
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
102
109
90.3
82
59.2
33.3
AMD Radeon RX 6600
121
125
97.6
87
59.5
28.8
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
82.9
110
97.2
91
63.8
34.2
NVIDIA GeForce RTX 3050
91.3
93
73.7
65.5
47.4
24.1
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
81.8
104
91.1
84.4
58.6
30.4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
95.7
89.6
72
64
46.9
24.3
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
92.2
85.7
67.4
53.5
38.7
21.9
AMD Radeon RX 6500 XT
102
87.1
34.9
31.4
22.8
3.18
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
76.6
84.1
61.1
57.5
38.9
20.7
AMD Radeon RX 5600M
81.8
69.4
64.2
45.1
21.8
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
72.9
59.7
55.8
42.2
22
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
89.4
58.2
53.4
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
89.8
80.5
62.7
55.8
40.1
21.6
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
85.7
63.1
74.6
63.7
53.6
38.9
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
72.6
56.1
41.1
36.6
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
66.1
44.8
41.9
28
14.4
AMD Radeon Pro 5500M
43.1
21.7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
59.8
33.9
33.4
23.3
12.6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
50.8
35.1
23.6
2.87
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
44.7
26.8
PositionModèle< PrevNext >Call of Duty Vanguard
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
27.3
17.8
14
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
25.7
18.7
13
11.7
AMD Radeon RX Vega 7
25.3
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.

Test Systems


Périphérique
GPU CPU RAM OS
XMG Neo 15 Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17 Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Core 15 Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17 Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GP65 Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6) Intel Core i7-9750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GP75 Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GL75 Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6) AMD Ryzen 7 4800H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo Intel Iris Xe (96 CUs) Intel Core i7-1185G7 1 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Asus ROG Strix G15 AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
PC de bureau I MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)
Intel Core i9-9900K 4 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Desktop PC II Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 Go GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3060 (12 Go GDDR6X)
Nvidia Titan RTX (24 Go GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 5900X 2 x 32 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Moniteurs 4K Pilotes Nvidia Pilotes AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK ForceWare 496.49 Adrenalin 21.11.1
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Call of Duty Vanguard : analyse des performances pour PC portables et de bureau
Florian Glaser, 2021-11-12 (Update: 2024-08-15)