Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus Zenbook 17 Fold : les débuts de ce convertible OLED pliable de 17 pouces
Bien que les écrans pliables ne soient plus une nouveauté dans le monde des smartphones, leThinkPad X1 Fold avec un écran assez petit de 13,3 pouces, qui n'offre pas beaucoup d'espace notamment en mode ordinateur portable, est le seul représentant dans le secteur des ordinateurs portables. Avec le Zenbook Fold, Asus tente d'améliorer la situation en sortant un convertible pliable de 17 pouces. L'écran OLED présente un ratio d'aspect 4:3 et une résolution native de 2560 x 1920 pixels. Le système utilise le Intel Core i7-1250Uun processeur Alder Lake-U récemment mis sur le marché, avec un TDP de seulement 9 watts (jusqu'à 29 watts en Turbo Boost).
Avec un prix de vente conseillé de 3 499 USD, le Zenbook 17 Fold n'est bien sûr pas exactement une bonne affaire. Dans cet examen, nous allons explorer dans quelle mesure ce grand convertible pliable est adapté à une utilisation quotidienne et s'il est effectivement un compagnon mobile viable. Alors que le Zenbook 17 Fold n'a pas actuellement de concurrents directs, Lenovo a annoncé le nouveau ThinkPad X1 Fold doté d'un écran OLED de 16 pouces lors de l'IFA de cette année.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % v7 (old) | 10/22 | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 12.9 mm | 17.30" | 2560x1920 | |
| 88.7 % v7 (old) | 08/22 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.8 % v7 (old) | 04/21 | LG Gram 16 2-in-1 16T90P i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08/20 | Microsoft Surface Book 3 15 i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 1.9 kg | 23 mm | 15.00" | 3240x2160 |
Boîtier - Zenbook Fold avec un châssis en métal
Après avoir déballé le Zenbook 17 Fold, l'utilisateur se retrouve face à une grande tablette de 17 pouces qui semble nettement plus massive que les tablettes normales Android ou iOS. L'appareil est essentiellement constitué d'un écran entouré d'un cadre caoutchouté d'une largeur d'environ 6 mm (~0,24 in). La nature métallique de la construction est apparente à l'arrière ainsi que sur les bords et il y a un couvercle supplémentaire pour la charnière à l'arrière qui comprend un support pratique. Le Zenbook 17 Fold laisse une impression générale de très haute qualité et nous n'avons pas remarqué de défauts dans la qualité de construction. Néanmoins, le cadre caoutchouté attire la poussière et l'écran tactile est assez sensible aux empreintes digitales, bien qu'elles puissent être rapidement éliminées.
Il existe plusieurs cas d'utilisation pour le Zenbook 17 Fold. Bien qu'il soit possible de l'utiliser simplement comme une tablette, nous avons trouvé que l'installer sur un bureau pour pouvoir travailler normalement dessus était l'option la plus confortable. Le clavier Bluetooth inclus ou d'autres périphériques de saisie Bluetooth peuvent alors être posés devant lui. En outre, il est possible d'utiliser le convertible en mode portrait en pliant l'écran au centre. Enfin, le Fold peut bien sûr aussi être utilisé en mode ordinateur portable. Dès que le clavier Bluetooth (à verrouillage magnétique) est placé sur la moitié inférieure de l'écran, la partie inférieure de l'écran OLED s'éteint pour une expérience similaire à celle d'un ordinateur portable traditionnel de 12,5 pouces avec 1920 x 1280 pixels et un ratio d'aspect 3:2. La charnière laisse une impression solide et a été confirmée pour durer pendant 30000 cycles selon Asus. Comme le boîtier n'est pas destiné à être ouvert par les utilisateurs, il n'y a pas d'options de maintenance.
Avec un poids total légèrement supérieur à 1,8 kg / ~3,97 lbs (1517 g de tablette + 307 g de clavier / ~3,34 lbs de tablette + ~0,68 lbs de clavier), le Zenbook 17 Fold n'est pas vraiment léger. De même, son épaisseur d'un peu plus de 3 cm (~1,18 in) lorsqu'il est replié fait qu'il n'est pas non plus très compact. Ainsi, un ordinateur portable traditionnel de 13 pouces a l'avantage en termes de portabilité. Le chargeur de 65 watts pèse 225 grammes (~0,50 lbs) de plus.
Connectivité - Zenbook avec Thunderbolt 4
Le Zenbook 17 Fold propose deux ports USB type-C avec prise en charge de Thunderbolt 4, ainsi qu'une prise audio de 3,5 mm. Les ports ont été répartis en tenant compte des cas d'utilisation respectifs. Lorsque vous utilisez le Fold comme une tablette, l'un des ports est situé en bas à gauche, ce qui permet de l'utiliser pour la recharge. L'autre port USB se trouve alors sur le dessus. Si cela reste acceptable pour les clés USB, ce n'est pas vraiment pratique pour les disques externes. En mode ordinateur portable, ce port est situé au centre à droite.
Communication
Asus utilise le module Wi-Fi moderne Intel AX211, qui prend déjà en charge la dernière norme Wi-Fi 6E. Nous avons pu nous connecter au réseau 6-GHz de notre routeur de référence Asus sans aucun problème pendant nos tests et les taux de transfert sont très élevés. En revanche, il n'y a pas de modem LTE ou 5G.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=211) | |
| Moyenne de la classe Convertible (824 - 1771, n=45, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=212) | |
| Moyenne de la classe Convertible (685 - 1775, n=45, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Webcam
En plus d'une caméra IR pour la reconnaissance faciale Windows Hello, Asus intègre également une caméra 5-MP qui capture des images à 2560 x 1920 pixels (4:3) ou 2560 x 1440 pixels (16:9). La vidéo peut être enregistrée jusqu'à 1080p avec 30 FPS. Par rapport aux modules traditionnels 720p ou 1080p, la netteté de l'image est nettement meilleure. En outre, quelques fonctions logicielles sont disponibles, comme le suivi des motifs ou les filtres d'arrière-plan.
Dispositifs d'entrée - Écran tactile et clavier Bluetooth
L'ensemble comprend un clavier Bluetooth compact avec un pavé tactile intégré qui peut être fixé magnétiquement à la tablette, ce qui permet aux utilisateurs de transporter le clavier et l'appareil ensemble. L'expérience de frappe est décente grâce à la course des touches de 1,4 mm, mais le clavier n'est malheureusement pas rétroéclairé, ce qui a des ramifications notables pour l'utilisation pratique. Bien que le pavé tactile (10,5 x 6,2 cm / ~4,13 x 2,44 in) soit également décent et reconnaisse les gestes de manière fiable, les clics sont quelque peu bruyants. Le clavier peut être chargé via l'USB-C.
L'écran tactile capacitif est bien sûr également disponible pour les entrées. Cependant, l'absence officielle de prise en charge du stylet, selon Asus, est une limitation notable. Le fabricant justifie cette absence par la nécessité d'éviter d'endommager la surface de l'écran, qui, contrairement aux écrans tactiles traditionnels, ne comporte aucune couche de protection supplémentaire. Sur notre appareil de test (qui a été utilisé comme appareil de démonstration à l'IFA), il y a une légère bosse dans la surface de l'écran avec des pixels défectueux. Il se peut donc que cette affirmation soit fondée et les utilisateurs doivent manipuler le Zenbook 17 Fold avec précaution. Comme pour les autres smartphones et tablettes, les stylos ordinaires avec une pointe en caoutchouc peuvent toujours être utilisés.
Écran - OLED 17-Zoll avec un rapport d'aspect de 4:3
L'écran tactile OLED de 17 pouces a une résolution de 2560 x 1920 pixels et un rapport d'aspect de 4:3. S'il donne une excellente impression subjective, la ligne de pliage au centre peut devenir perceptible en fonction de l'angle de vue et des reflets, un peu comme sur d'autres appareils pliables (comme les smartphones). Cependant, l'image n'est pas déformée et elle n'est pas distrayante en pratique. Le Fold n'offre pas un taux de rafraîchissement rapide. Les angles de vision sont excellents et il n'y a pas de saignement du rétroéclairage grâce au panneau OLED. Asus inclut quelques fonctionnalités pour contrer le burn-in des images statiques. Elles incluent l'activation d'un économiseur d'écran après 30 minutes d'inactivité ainsi que le décalage des pixels, qui déplace très légèrement les pixels. Cela n'est pas perceptible dans la pratique. Outre la luminosité, la température des couleurs peut également être réglée automatiquement grâce au capteur de lumière ambiante.
Les résultats des mesures de luminosité correspondent à nos attentes pour les panneaux OLED actuels des appareils mobiles. Nous avons mesuré environ 330 nits en mode SDR, bien que le rapport de contraste soit encore extrêmement élevé en raison de la faible valeur du noir. Le mode HDR (qui doit être activé manuellement via les paramètres) permet d'atteindre une luminosité de 560 nits dans de petites sections de l'écran. Lors de l'affichage d'une image presque entièrement lumineuse, cette valeur tombe à ~380 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 332 cd/m²
Contraste: 33300:1 (Valeurs des noirs: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 BOE9C40, OLED, 2560x1920, 17.3" | Lenovo Yoga 7 16IAP7 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | LG Gram 16 2-in-1 16T90P LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16" | Microsoft Surface Book 3 15 LG Philips LGD0554, IPS, 3240x2160, 15" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | -6% | -27% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 67 -33% | 96.3 -4% | 61.5 -38% |
| sRGB Coverage | 100 | 95.7 -4% | 99.9 0% | 92.7 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.6 | 69.3 -30% | 84.7 -15% | 63.6 -36% |
| Response Times | -2655% | -2766% | -1835% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.12 ? | 36 ? -3114% | 36.4 ? -3150% | 38 ? -3293% |
| Response Time Black / White * | 1.08 ? | 24.8 ? -2196% | 26.8 ? -2381% | 25 ? -2215% |
| PWM Frequency | 240 ? | 250 ? 4% | ||
| Screen | -468% | -500% | -299% | |
| Brightness middle | 333 | 393.7 18% | 325.3 -2% | 428 29% |
| Brightness | 327 | 367 12% | 311 -5% | 413 26% |
| Brightness Distribution | 95 | 84 -12% | 92 -3% | 89 -6% |
| Black Level * | 0.01 | 0.38 -3700% | 0.35 -3400% | 0.23 -2200% |
| Contrast | 33300 | 1036 -97% | 929 -97% | 1861 -94% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 1.97 38% | 4.91 -53% | 2.65 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 5.46 37% | 10.96 -27% | 8.12 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.1 -40% | 7.7 -413% | 3.99 -166% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.1 105% | 2.12 104% | 3.12 71% |
| CCT | 6583 99% | 6461 101% | 8272 79% | 6309 103% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.62 | 2.83 | 0.92 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.8 | 58 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 93 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1048% /
-702% | -1091% /
-735% | -720% /
-570% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'application MyAsus contient plusieurs profils (sRGB, P3) avec "Native" comme paramètre par défaut. Au début, le niveau de gris semble très prometteur avec de faibles écarts par rapport à l'espace colorimétrique de référence P3 et une température de couleur qui se rapproche de la valeur idéale. Malheureusement, nous avons découvert d'importantes déviations de couleurs lors de notre analyse professionnelle (X-Rite i1 Pro 2) avec le logiciel CalMAN, qui restent présentes dans tous les autres modes.
Comme nous n'avons pas été en mesure d'atténuer les problèmes de déviation des couleurs lors de notre tentative d'étalonnage, nous ne pouvons pas fournir un profil approprié ici. Bien que le panneau OLED soit encore bien adapté à une utilisation quotidienne, les écarts de couleur sont trop élevés pour un travail sérieux d'édition de médias. L'espace couleur P3 peut être affiché dans son intégralité.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.08 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.55 ms hausse |  |
| ↘ 0.53 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.56 ms hausse |  |
| ↘ 0.56 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz | ≤ 65 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 65 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous avons fait quelques observations notables concernant le scintillement PWM. Le scintillement typique et potentiellement gênant de 240 Hz est présent à tous les niveaux de luminosité de 0 à 65 %. De 66 à 99 %, la gradation CC est utilisée et nous n'avons mesuré aucun scintillement à 100 % de luminosité. Bien que la fréquence de variation du courant continu ne soit que de 60 Hz, la faible amplitude rend ce scintillement nettement moins problématique.
Comme sur d'autres appareils Asus dotés de panneaux OLED, il existe une fonction logicielle appelée flicker-free OLED, qui réduit le scintillement même à des réglages de luminosité inférieurs. Dès que l'utilisateur diminue la luminosité, une indication s'affiche et conseille aux utilisateurs d'éviter de régler la luminosité normale de Windows en dessous de 60 % et d'utiliser plutôt le logiciel pour réduire davantage la luminance du panneau, étape par étape. Ainsi, la gradation DC reste activée pour éviter le scintillement problématique à 240 Hz. Cependant, contrairement à la recommandation d'Asus, la luminosité de Windows doit être autorisée à descendre en dessous de 70 %. La fonction fonctionne, bien qu'une solution entièrement intégrée aurait été moins fastidieuse.
L'utilisation en extérieur dépend fortement de la luminosité de l'environnement et de l'intensité du soleil. Par temps nuageux, les reflets sont encore perceptibles, mais en général, tout ce qui se trouve sur l'écran reste discernable. Sous le soleil, la luminosité relativement faible de la DTS peut devenir un problème, car elle ne peut pas compenser adéquatement les reflets et l'éblouissement.
Performances - Zenbook 17 Fold avec un CPU Alder Lake économe en énergie
Asus ne propose actuellement qu'une seule configuration du Zenbook 17 Fold, qui est équipée d'un processeur Intel Core i7, de 16 Go de RAM et d'un SSD PCIe de 1 To. Au lieu d'une puce Alder Lake-U normale, l'ordinateur portable s'appuie sur une puce particulièrement économe en énergie (précédemment nommée ULV). Selon Intel, le Core i7-1250U atteint une consommation de pointe de 29 watts et un TDP typique de seulement 9 watts.
Conditions d'essai
Plusieurs profils d'alimentation peuvent être sélectionnés dans l'application MyAsus (mode silencieux, mode standard, mode performance), le mode standard étant le mode par défaut. Bien que les trois profils conviennent généralement à une utilisation quotidienne, le mode performance est recommandé pour les jeux, car il existe des différences significatives en termes de performances du GPU. Cependant, les ventilateurs sont plus bruyants dans ce mode. Le tableau suivant indique les valeurs TDP respectives. Bien que nous ayons effectué tous les benchmarks et toutes les mesures en utilisant le mode performance, nous déterminerons également l'impact des autres modes le cas échéant.
| Profil de puissance | CPU PL2 | CPU PL1 | Bruit de pointe du ventilateur |
|---|---|---|---|
| Mode silencieux | 29 watts | ~10,5 watts | non perceptible |
| Mode standard | 29 watts | ~14 watts | 27,9 dB(A) |
| Mode Performance | 29 watts | ~16 watts | 43,4 dB(A) |
Processeur - Intel Core i7-1250U
Le site Core i7-1250U est un processeur Alder Lake-U avec deux cœurs de performance rapide et huit cœurs d'efficacité (10 cœurs et 12 threads au total). Cependant, les limites de puissance par rapport au Core i7-1255U " normal " sont plus basses et Asus s'en tient à la spécification de 29 watts de consommation de pointe d'Intel. Sous une charge prolongée, la consommation d'énergie reste dans la gamme de 16 à 16 watts, ce qui est un résultat assez décent compte tenu des préréglages TDP. En mode standard, les performances du processeur subissent une très légère baisse qui, contrairement au ventilateur plus silencieux, n'est pas perceptible. Les performances restent constantes en mode batterie ; des benchmarks CPU supplémentaires peuvent être trouvés sur notre Page de benchmarks du CPU.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Microsoft Surface Book 3 15 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Convertible (616 - 18070, n=63, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (7021 - 7735, n=3) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Convertible (308 - 1970, n=63, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (1561 - 1606, n=3) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Convertible (242 - 6954, n=63, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (2745 - 2970, n=3) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne de la classe Convertible (149.8 - 755, n=62, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (605 - 621, n=3) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (1085 - 1297, n=4) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (218 - 226, n=3) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (411 - 556, n=3) | |
| Moyenne de la classe Convertible (193 - 1059, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Convertible (12977 - 72400, n=60, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (27072 - 31934, n=3) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Convertible (3672 - 6493, n=60, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (4755 - 5041, n=3) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Convertible (663 - 14016, n=63, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (6753 - 7092, n=3) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne de la classe Convertible (319 - 2003, n=63, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (1584 - 1670, n=3) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.73 - 20.1, n=62, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (7.84 - 8.97, n=3) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (51.8 - 53.8, n=3) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne de la classe Convertible (42 - 121.5, n=59, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (0.504 - 0.538, n=3) | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Convertible (468 - 25226, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (5093 - 7187, n=3) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Convertible (2644 - 106512, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (25253 - 35312, n=3) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (182 - 4764, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (1296 - 1840, n=3) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Convertible (10502 - 120368, n=62, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (53235 - 53961, n=3) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Convertible (659 - 14835, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (3617 - 4347, n=3) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Convertible (1420 - 56839, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (12480 - 17594, n=3) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Moyenne de la classe Convertible (1279 - 169089, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (26729 - 36135, n=3) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Convertible (61.4 - 1088, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (391 - 550, n=3) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Convertible (254 - 13175, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (2687 - 3755, n=3) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Convertible (5136 - 53406, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (31653 - 36020, n=3) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
Performance du système
Lors de l'utilisation quotidienne, le Zenbook 17 Fold est un appareil réactif, en partie grâce au SSD PCIe rapide. Les résultats des tests de référence sont également décents. Les résultats des tests de référence sont également décents. Le fait que Windows n'a pas été optimisé pour les entrées tactiles devient rapidement évident dans la pratique. Cela dit, il y a eu des avancées significatives depuis Windows 10 et les anciens modèles ThinkPad X1 Fold et la répartition des fenêtres sur les écrans est notamment bien meilleure sur l'Asus. Le passage en mode ordinateur portable en plaçant le clavier sur la partie inférieure (ce qui désactive l'écran dans cette zone) fonctionne bien et le positionnement des icônes du bureau reste cohérent. Seules les fenêtres doivent fréquemment être redimensionnées et les applications actives ne changent pas toujours de taille.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Convertible (1486 - 7963, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Convertible (3975 - 12059, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Convertible (2764 - 10800, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Convertible (811 - 12360, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Convertible (310 - 1912, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Moyenne de la classe Convertible (389 - 1790, n=59, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Convertible (252 - 2183, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Moyenne de la classe Convertible (295 - 1868, n=59, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 Score | 4998 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Moyenne de la classe Convertible (16353 - 108544, n=62, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (54484 - 61468, n=3) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Moyenne de la classe Convertible (12706 - 125359, n=62, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (50867 - 56328, n=3) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Moyenne de la classe Convertible (10177 - 117920, n=62, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (59356 - 65429, n=3) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne Intel Core i7-1250U (89.3 - 145.7, n=3) | |
| Moyenne de la classe Convertible (7.4 - 173, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Le Zenbook 17 Fold ne montre aucune limite dans notre test de latence standardisé (navigation sur le web, lecture de vidéos YouTube 4K, stress CPU) avec la version actuelle du BIOS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Asus utilise un SSD Samsung PCIe-4.0 rapide (PM9A1) d'une capacité de 1 To. Après la première configuration de l'appareil, environ 905 Go sont disponibles pour l'utilisateur. Si les taux de transfert sont excellents, supérieurs à 6 Go/s, les performances chutent drastiquement après quelques minutes. Cela ne devrait pas affecter une utilisation normale et nous n'avons pas remarqué de limitations pendant nos tests. Les contraintes de température sont probablement à l'origine de ces problèmes, qui concernent une grande partie des SSD PCIe-4.0 rapides. Des benchmarks SSD supplémentaires peuvent être ici.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
L'une des particularités du Core i7-1250U est son iGPU légèrement plus lent, plus précisément l'Iris Xe Graphics G7 avec 80 EU Iris Xe Graphics G7 avec 80 EUs (horloge centrale jusqu'à 950 MHz), qui est également intégré dans de nombreux processeurs Core i5. Lors d'une utilisation quotidienne, les performances restent suffisantes et les vidéos haute résolution peuvent être regardées sans problème. Étant donné que le Zenbook 17 Fold a du mal à faire tourner de manière fluide de nombreux titres, même avec des réglages bas, il est à peine adapté aux jeux. Nous recommandons le mode performance aux utilisateurs qui insistent pour jouer, car les autres modes entraînent un déficit de performance du GPU d'environ 50 %. Pour jouer à la maison, il est possible de connecter un GPU externe via Thunderbolt, mais il convient de noter que le processeur peut devenir un goulot d'étranglement pour les solutions externes plus rapides.
Les performances du GPU sont constantes, aussi bien en cas de stress prolongé qu'en mode batterie. Des benchmarks GPU supplémentaires sont disponibles ici.
| 3DMark 11 Performance | 5407 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17149 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3379 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1474 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Graph
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 75.1 | 44.1 | 8.19 | |
| The Witcher 3 (2015) | 73 | 47 | 25 | 9.47 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 34 | 21.1 | 10.4 | 9.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 16 | 4.47 | 4.01 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.7 | 13.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 14 | 9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 22.7 | 6 | ||
| F1 2021 (2021) | 15.6 | |||
| Farming Simulator 22 (2021) | 16 | |||
| F1 22 (2022) | 11 |
Emissions - Le Zenbook Fold reste très silencieux
Émissions sonores
Le Zenbook 17 Fold est généralement très silencieux, avec des ventilateurs qui chuchotent à ~28 dB(A) en cas de sollicitation maximale lorsqu'ils sont réglés sur le mode standard et au repos lorsqu'ils sont réglés sur le mode silencieux. Dans les jeux, le mode performance est obligatoire, ce qui se traduit par un bruit de 43 dB(A) très perceptible. Nous n'avons pas remarqué de bruits électroniques ou de grincement de bobine.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 27.9 / 43.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.4 dB(A) | ||
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | LG Gram 16 2-in-1 16T90P Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Microsoft Surface Book 3 15 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -0% | -14% | |
| off / environment * | 23.4 | 23.6 -1% | 25.1 -7% | 30.2 -29% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 23.6 3% | 25.2 -4% | 30.2 -24% |
| Idle Average * | 24.3 | 23.6 3% | 25.2 -4% | 30.2 -24% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 23.6 3% | 25.2 -4% | 30.2 -24% |
| Load Average * | 27.9 | 37.7 -35% | 32.1 -15% | 30.9 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 40 8% | 34.9 20% | 45.1 -4% |
| Load Maximum * | 43.4 | 40.2 7% | 37.8 13% | 34.3 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La carte mère, le processeur et le refroidissement sont situés dans la moitié gauche du boîtier (lorsqu'il est utilisé en mode tablette), mais les températures de surface restent raisonnables. Les températures augmentent à peine pendant l'utilisation quotidienne et même en cas de sollicitation maximale, nous n'avons mesuré que 44 °C (111,2 °F) et ~42 °C (107,6 °F) à l'avant et à l'arrière, respectivement. Dans la plupart des scénarios, il est peu probable que les utilisateurs entrent en contact avec ces zones, par exemple en mode ordinateur portable ou lorsque la tablette est posée sur une table.
Pendant notre test de stress, l'horloge du GPU fluctue fortement, tandis que les performances du CPU restent constantes. Les performances ne chutent pas directement après le test de stress.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.5 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.8 °C / 107 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.2 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.3 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.8 °C / 100# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-9.7 °C / #-17.4 F).
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 16 2-in-1 16T90P Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Book 3 15 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | -2% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 44.5 | 39 12% | 42.2 5% | 41.4 7% |
| Maximum Bottom * | 41.8 | 34.2 18% | 46.2 -11% | 39.7 5% |
| Idle Upper Side * | 28.9 | 21.2 27% | 26 10% | 34.6 -20% |
| Idle Bottom * | 24.7 | 21.6 13% | 27.6 -12% | 30.3 -23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Il y a quatre haut-parleurs répartis sur les deux côtés. Si cela permet d'obtenir un effet stéréo décent en mode tablette, le mode ordinateur portable est une autre histoire (puisque les haut-parleurs sont alors situés sur les bords supérieur et inférieur). Le système est livré avec l'application Dolby et nous vous recommandons d'activer ses effets, car le son est relativement faible autrement. Avec les effets Dolby activés (plusieurs profils sont disponibles), le son est agréablement plein et riche dans l'ensemble, seules les basses fréquences étant plus limitées. Pour une consommation occasionnelle de musique et de vidéos, la qualité est plus que suffisante et les utilisateurs n'auront pas nécessairement besoin de recourir à des haut-parleurs externes ou à un casque.
Asus Zenbook 17 Fold UX9702 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga 7 16IAP7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - L'autonomie de la batterie est affectée par l'OLED
Consommation d'énergie
Le grand écran OLED de 17 pouces consomme beaucoup d'énergie et même en utilisant le fond d'écran par défaut relativement sombre, nous mesurons une consommation maximale en veille de près de 13 watts. Cette valeur augmente considérablement lorsque des images plus lumineuses sont affichées. Nous avons mesuré une consommation de pointe temporaire de 56 watts, qui diminue ensuite en charge continue et se stabilise rapidement autour de 30-35 watts. Le chargeur de 65 watts inclus est plus que suffisamment dimensionné pour alimenter et charger le système.
| Éteint/en veille | 0.39 / 0.75 Watts |
| Au repos | 7.6 / 12.3 / 12.9 Watts |
| Fortement sollicité |
35.2 / 56.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1920, 17.3" | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 2560x1600, 16" | LG Gram 16 2-in-1 16T90P i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1600, 16" | Microsoft Surface Book 3 15 i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 3240x2160, 15" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | 2% | -51% | 19% | 6% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 6.6 13% | 4.4 42% | 4.2 45% | 4.48 ? 41% | 5.21 ? 31% |
| Idle Average * | 12.3 | 8.3 33% | 9 27% | 7.4 40% | 7.37 ? 40% | 8.16 ? 34% |
| Idle Maximum * | 12.9 | 9.8 24% | 10.1 22% | 9 30% | 9.24 ? 28% | 11.1 ? 14% |
| Load Average * | 35.2 | 66 -88% | 45.5 -29% | 78 -122% | 36.4 ? -3% | 46.2 ? -31% |
| Witcher 3 ultra * | 30.4 | 52 -71% | 39.6 -30% | 94.2 -210% | ||
| Load Maximum * | 56.6 | 67.1 -19% | 67 -18% | 108 -91% | 61.7 ? -9% | 67 ? -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption External Monitor
Autonomie de la batterie
En pratique, l'autonomie de la batterie peut varier considérablement en fonction du contenu affiché, car les écrans OLED consomment davantage d'énergie lorsqu'ils affichent des images lumineuses. L'écart important entre le test vidéo et le test Wi-Fi, qui consiste principalement à afficher des pages Web lumineuses, en est un excellent exemple. Alors que la luminosité est réglée sur 150 nits dans les deux scénarios (73 % de la luminosité maximale dans le cas de notre appareil de test) et que l'autonomie vidéo est excellente avec 11 heures, la batterie ne dure que 6 h 43 dans le test Wi-Fi. À la luminosité SDR maximale, l'autonomie diminue encore de 2 heures (4:39 heures). En déplacement, les utilisateurs peuvent utiliser le mode ordinateur portable afin de bénéficier d'une plus grande autonomie, puisque notre test Wi-Fi à 150 nits dure plus de 11 heures alors que la partie inférieure de l'écran est désactivée.
En outre, nous avons mesuré une autonomie en lecture vidéo HDR légèrement supérieure à 5 heures à la luminosité maximale. La recharge complète de la batterie de 75 Wh prend 137 minutes lorsque l'appareil reste allumé, 80 % de la batterie étant disponible après seulement 70 minutes environ.
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs, 75 Wh | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | LG Gram 16 2-in-1 16T90P i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Microsoft Surface Book 3 15 i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 82 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -16% | 52% | 8% | 5% | |
| H.264 | 662 | 776 17% | 773 ? 17% | ||
| WiFi v1.3 | 403 | 475 18% | 941 133% | 512 27% | 594 ? 47% |
| Load | 226 | 113 -50% | 158 -30% | 179 -21% | 114.9 ? -49% |
| Reader / Idle | 734 | 1774 | 969 | 1344 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Zenbook 17 Fold fonctionne, mais il y a des limites
L'Asus Zenbook 17 Fold est le premier grand appareil pliable disponible sur le marché et, après nos expériences mitigées avec l'ancien Lenovo ThinkPad X1 Fold (13,3 pouces)nous avons été agréablement surpris par le Zenbook dans son ensemble. Le système est très polyvalent et le fait de pouvoir déplier un ordinateur portable assez compact en un écran OLED de 17 pouces lorsqu'il y a une quantité suffisante d'espace disponible, est très séduisant. De même, l'appareil peut convenir aux espaces de travail limités à la maison, où il est possible de connecter des périphériques externes.
Nous avons également été agréablement surpris par les performances, car Asus utilise un TDP qui dépasse largement le minimum de 9 watts fixé par Intel pour le Core i7 ULV. Bien que les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à des miracles et que la plupart des jeux seront probablement encore trop exigeants, le niveau de performance est facilement suffisant pour les tâches quotidiennes telles que la navigation sur le Web, l'édition de texte ou les vidéoconférences et le bruit du système est assez silencieux. Les haut-parleurs sont décents et on retrouve des fonctionnalités modernes telles que Thunderbolt 4 et Wi-Fi 6E, alors que la 5G/LTE est absente.
Subjectivement, le grand écran OLED offre une excellente expérience visuelle, bien que la précision des couleurs ne soit pas particulièrement élevée, même après notre tentative de calibration. Ainsi, le panneau n'est pas adapté à un travail d'édition sérieux. Du côté positif, il existe une solution logicielle pour contrer le scintillement PWM.
Avec le Zenbook 17 Fold, Asus démontre qu'un appareil pliable de grand format est une réelle possibilité. Pouvoir transporter un ordinateur portable assez compact, tout en profitant des avantages d'un écran spacieux de 17 pouces est excitant. Cependant, il y a quelques inconvénients dans certains domaines et le nouveau conecpt a un prix élevé.
Bien sûr, il y a des inconvénients, dont le prix de vente conseillé de 3 499 USD. Le Zenbook 17 Fold est un produit entièrement nouveau, ce dont les acheteurs potentiels doivent être conscients. En outre, l'appareil est relativement encombrant, en particulier en mode ordinateur portable, et il existe de meilleures alternatives dans l'espace traditionnel des ordinateurs portables pour les voyages, bien que sans un grand écran de 17 pouces.
La valeur réelle du Zenbook 17 Fold n'apparaîtra que lorsqu'il y aura de véritables concurrents directs. Avec le Lenovo ThinkPad X1 Foldun modèle légèrement plus petit de 16 pouces est déjà à l'horizon.
Prix et disponibilité
Le tout nouveau Asus Zenbook 17 Fold n'est pas encore largement disponible aux États-Unis, même s'il devrait être disponible chez la plupart des grands détaillants au cours du quatrième trimestre 2022. Au moment de la rédaction de cet article, seul un vendeur tiers sur Newegg propose l'appareil au prix faramineux de 6 899 USD.
Asus Zenbook 17 Fold UX9702
- 10/17/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
