Apple poursuivie par le ministère américain de la justice, accusée de pratiques anticoncurrentielles

Apple a été poursuivi par le ministère américain de la justice, qui a accusé le titan de la technologie basé à Cupertino d'avoir adopté des pratiques monopolistiques illégales dans le cadre de ses activités liées à l'iPhone. Apple est l'une des entreprises les plus précieuses au monde et, dans son dernier rapport sur les résultats trimestriels, elle a engrangé 119,6 milliards de dollars au cours de la période se terminant le 30 décembre a engrangé 119,6 milliards de dollars au cours de la période se terminant le 30 décembre, les ventes d'iPhone représentant 65,7 milliards de dollars du chiffre d'affaires total. Toutefois, le ministère de la justice soutient que Apple a monopolisé ou tenté de monopoliser les marchés des smartphones.

Plus précisément, le ministère de la justice affirme que l'entreprise a transgressé la loi antitrust Sherman et que son comportement anticoncurrentiel comprend les éléments suivants

• Bloquer les super-applications innovantes. Apple a perturbé la croissance des applications dotées de fonctionnalités étendues qui permettraient aux consommateurs de passer plus facilement d'une plateforme de smartphone à l'autre.

• Suppression des services de diffusion en nuage. Apple a bloqué le développement d'applications et de services de diffusion en nuage qui permettraient aux consommateurs de profiter de jeux vidéo de haute qualité et d'autres applications basées sur le nuage sans avoir à payer pour un matériel de smartphone coûteux.

• Exclusion des applications de messagerie multiplateforme. Apple a rendu la qualité de la messagerie multiplateforme moins bonne, moins innovante et moins sûre pour les utilisateurs, de sorte que ses clients doivent continuer à acheter des iPhones.

• Diminution de la fonctionnalité des smartwatches nonApple . Apple a limité la fonctionnalité des smartwatches de tiers, de sorte que les utilisateurs qui achètent la Apple Watch doivent faire face à des frais substantiels s'ils ne continuent pas à acheter des iPhones.

• Limitation des portefeuilles numériques tiers. Apple a empêché les applications tierces d'offrir la fonctionnalité "tap-to-pay", inhibant ainsi la création de portefeuilles numériques tiers multiplateformes.

L'action en justice va également au-delà de ces préoccupations et affirme que Apple a adopté un comportement anticoncurrentiel dans d'autres domaines de son activité, notamment les navigateurs web, la communication vidéo, les abonnements aux actualités, les divertissements, la publicité et les services de localisation. En fait, le ministère de la justice estime que la quasi-totalité du modèle commercial de Applea été mis en place pour entraver la concurrence et vise à "redresser le comportement anticoncurrentiel généralisé et de longue date de Apple"

Dans une déclaration transmise aux médias, Apple a répondu en affirmant que les faits et la loi sont de son côté :

Chez Apple, nous innovons chaque jour pour créer une technologie que les gens aiment, en concevant des produits qui fonctionnent parfaitement ensemble, qui protègent la vie privée et la sécurité des gens, et qui créent une expérience magique pour nos utilisateurs. Ce procès menace ce que nous sommes et les principes qui distinguent les produits Apple sur des marchés extrêmement concurrentiels. Si elle aboutissait, elle entraverait notre capacité à créer le type de technologie que les gens attendent de Apple- là où le matériel, les logiciels et les services s'entrecroisent. Elle créerait également un dangereux précédent, en permettant au gouvernement d'intervenir lourdement dans la conception de la technologie des citoyens. Nous pensons que cette action en justice est erronée sur le plan des faits et du droit, et nous la défendrons vigoureusement.

Le procès devrait durer plusieurs années, mais il a déjà eu un impact sur le cours des actions de Apple, qui ont baissé d'environ 4,1 % et perdu environ 113 milliards de dollars de leur valeur marchande, comme le rapporte Bloomberg. Apple fait l'objet de poursuites sur plusieurs fronts, notamment de la part de l Union européenne qui a forcé l'entreprise à ouvrir son iPhone à d'autres moteurs de navigation et à d'autres magasins d'applications.