Apple l'iPhone 16 perd face au Samsung Galaxy A35 et au Google Pixel 8a dans l'analyse d'écran DxOMark

L'écran de l'iPhone 16 Apple n'atteint que la 40e place sur la liste des meilleurs DxOMark. (Source de l'image : Bram Van Oost)

Au prix de départ de 799 $, l'iPhone 16 Apple coûte plus cher que de nombreux flagships, mais l'écran OLED 60 Hz ne peut même pas surpasser les écrans de certains smartphones de milieu de gamme. Cela n'est pas seulement dû à la faible fréquence d'images.

Hannes Brecher (traduit par Ninh Duy), Published 10/22/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Apple iPhone

L'iPhone 16 ( Apple ) n'a obtenu que 142 points dans l'analyse détaillée de l'écran de DxOMark de DxOMark. Ce n'est pas vraiment une valeur exceptionnelle pour un smartphone contemporain dans cette gamme de prix, car comme le montre la liste des meilleurs , même le Samsung A35 5G et le Google Pixel 8a font légèrement mieux avec 143 points et 145 points même le Samsung Galaxy A35 5G et le Google Pixel 8a font légèrement mieux avec 143 points et 145 points, respectivement, tandis que le Pixel 9 Pro XL atteint 158 points.

Comme l'iPhone 15, l'iPhone 16 est doté d'un écran OLED de 6,1 pouces à 60 Hz d'une résolution de 2 556 x 1 179, censé atteindre une luminosité maximale de 2 000 nits à la lumière du soleil. DxOMark a mesuré une luminosité de 1 969 nits, ce qui est loin des 2 548 nits du Samsung Galaxy S24, par exemple. Dans les deux cas, selon DxOMark, la luminosité est suffisante pour assurer une bonne visibilité au soleil.

DxOMark reproche aux contenus SDR d'être trop sombres et peu contrastés en cas de faible luminosité. Dans le cas des contenus HDR10, la luminosité fluctue parfois de manière spectaculaire. L'écran tactile répond généralement de manière fiable, sauf lorsque le nouveau bouton de capture est utilisé. DxOMark critique également le fait que les animations semblent moins fluides que sur la plupart des smartphones concurrents en raison de la fréquence d'images de seulement 60 Hz, mais le temps de réponse de l'écran tactile de 51 à 84 millisecondes n'est que légèrement plus lent que sur le Galaxy S24 ou le Google Pixel 9.

L'analyse a enregistré une fréquence PWM de 480 Hz, ce qui signifie que l'écran clignote à la même fréquence que le Samsung Galaxy S24. la fréquence de 480 Hz est suffisamment rapide pour que la plupart des utilisateurs ne rencontrent aucun problème, mais il est conseillé à ceux qui sont sensibles au scintillement des écrans de chercher une autre solution.