Notebookcheck Logo

Apple iPhone 16e vs. Google Pixel 9a : comparaison des smartphones de milieu de gamme concurrents

Le Pixel 9a et l'iPhone 16e devraient être des concurrents directs (Image source : Winfuture / Apple)
Le Pixel 9a et l'iPhone 16e devraient être des concurrents directs (Image source : Winfuture / Apple)
L'iPhone 16e ( Apple ) a été dévoilé et sera expédié dès la semaine prochaine. Avec des prix débutant à 599 $, le successeur de l'iPhone SE 3 est plus cher que prévu. Le Google Pixel 9a est censé concurrencer directement l'iPhone 16e et pourrait offrir de meilleures spécifications à un prix inférieur lors de son lancement supposé en mars.

Applea officiellement dévoilé l'iPhone 16e aujourd'hui. Le smartphone est positionné comme une alternative plus abordable à l'iPhone 16 normal, mais avec un prix de départ de 599 $, les futurs propriétaires de l'iPhone 16e devront faire quelques compromis. MagSafe ou Qi2, un appareil photo ultra grand angle, un bouton d'obturation dédié à l'appareil photo et l'île dynamique sont absents.

D'autre part, le Google Pixel 9a est selon les rumeurs, sera lancé en mars à des prix débutant à 499 $. Cela rendrait le smartphone de milieu de gamme de Google au moins 100 $ moins cher, mais l'appareil offre également des caractéristiques nettement supérieures à certains égards, tandis que l'iPhone 16e a des avantages dans d'autres domaines.

Voici une comparaison directe en tête-à-tête des principales caractéristiques techniques de ces deux smartphones de milieu de gamme. Les détails concernant le Pixel 9a sont basés sur des rumeurs et pourraient changer lors du lancement officiel du casque.



Apple iPhone 16eGoogle Pixel 9a
ProcesseurApple A18Google Tensor G4
Écran6.oLED 1 pouce
60Hz
800 nits SDR
1,200 nits HDR
6.oLED 3 pouces
120Hz
1 800 nits SDR
2 700 nits HDR
Appareil photo selfie12 MP f/1.9
Module ToF
13 MP f/2.2
Capteur de 1/3,1 pouce
Appareil photo principal48 MP f/1.6
OIS
48 MP f/1.7
1/2 Zoll
OIS
Appareil photo ultra-large-13 MP f/2.2
Capteur de 1/3,1 pouce
BiométrieFace IDlecteur d'empreintes digitales intégré
BatterieTBD mAh
20W USB-C
7,5W Qi
5 100 mAh
23W USB-C
7,5W Qi
Stockage8GB RAM
128GB - 512GB flash
8GB RAM
128GB - 256GB flash
Prix599 $ | 699 $ | 899499 $ | 599


l'iPhone 16e est équipé du SoC Apple A18, le Google Pixel 9a a un écran plus lumineux

Sur le papier, le Google Pixel 9a présente deux avantages majeurs par rapport à l'iPhone 16e ( Apple ). Tout d'abord, l'écran OLED 120Hz est non seulement deux fois plus rapide, mais le panneau est également plus de deux fois plus lumineux avec une luminosité plein écran de 1 800 nits et une luminosité de pointe HDR de 2 700 nits. Deuxièmement, Google devrait équiper le smartphone d'un appareil photo ultra grand angle de 13 mégapixels, absent de la configuration à objectif unique de l'iPhone 16e.

Les deux téléphones sont étanches et peuvent être rechargés via l'USB-C ou un socle de recharge sans fil Qi. Une différence importante est que l'iPhone 16e peut être déverrouillé par reconnaissance faciale 3D, tandis que le Pixel 9a utilise un capteur d'empreintes digitales intégré à l'écran.

L'iPhone 16e présente deux avantages majeurs par rapport au Google Pixel 9a. Il est doté d'un châssis de meilleure qualité, fait d'aluminium et de verre plutôt que de plastique. De plus, le processeur Apple A18 est environ 72 % plus rapide que le processeur Google Tensor G4 selon nos benchmarks.

En fin de compte, la décision entre l'iPhone 16e et le Google Pixel 9a se résumera probablement au système d'exploitation préféré. Les acheteurs de smartphones qui peuvent travailler avec Android ou iOS sont confrontés à un choix difficile entre les performances supérieures de l'iPhone 16e et l'écran nettement meilleur et l'appareil photo supplémentaire du Pixel 9a.

Source(s)

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2025 02 > Apple iPhone 16e vs. Google Pixel 9a : comparaison des smartphones de milieu de gamme concurrents
Hannes Brecher, 2025-02-20 (Update: 2025-02-20)