Apple fait l'objet d'une action en justice de la part des consommateurs concernant les affirmations relatives à la neutralité carbone

Apple ne sont peut-être pas aussi écologiques qu'ils le prétendent.

Une nouvelle plainte de consommateurs affirme que la société de Cupertino a trompé les acheteurs de la Apple Watch Series 9, Apple Watch Ultra 2et de la Apple Watch SE. Apple a annoncé que ces montres étaient "neutres en carbone", mais sept acheteurs affirment que ce marketing est faux.

Apple l'entreprise a affirmé que ces montres seraient neutres en carbone grâce à une combinaison de réduction des émissions et d'achat de crédits carbone par le biais d'investissements dans des projets de réduction des émissions de carbone. L'action en justice, qui concerne des acheteurs de montres en Floride, en Californie et à Washington, affirme que deux projets de compensation carbone dans lesquels Apple a investi des fonds n'ont rien fait pour réduire réellement les émissions de carbone.

L'un de ces projets se trouve en Chine et l'autre dans une forêt nationale du Kenya. Les deux projets concernent les forêts et l'action en justice affirme que ces projets n'ont pratiquement rien fait pour réduire le carbone dans l'atmosphère. Le projet kenyan est situé dans une zone qui a été placée sous protection contre la déforestation en 1983. Le projet chinois, quant à lui, est situé dans une zone riche en arbres.

Le procès affirme que "dans les deux cas, les réductions de carbone auraient eu lieu indépendamment de l'implication de Apple ou de l'existence des projets". Étant donné que les affirmations de neutralité carbone de Apple reposent sur l'efficacité et la légitimité de ces projets, les affirmations de neutralité carbone de Applesont fausses et trompeuses". Apple affirme que ces projets ont "éliminé 485 000 tonnes d'équivalents de dioxyde de carbone", selon l'action en justice. L'action en justice affirme que ces affirmations sont trompeuses et mensongères.

Les plaignants ont déclaré que "les pratiques commerciales trompeuses deApple[...] entravent le choix des consommateurs" et "privent les consommateurs de la possibilité de prendre des décisions d'achat éclairées sur le marché des smartwatches" L'essentiel de l'action en justice affirme que "chaque plaignant n'aurait pas acheté les produits ou n'aurait pas payé autant pour les produits si les plaignants avaient su que les représentations "neutres en carbone" de Appleétaient fausses", ce qui signifie que la publicité de Apple a directement entraîné des dommages financiers dans la veine de la manipulation du choix des consommateurs.

L'affaire(Dib et al v. Apple Inc.) a été portée devant le tribunal de district des États-Unis de Californie du Nord sous le numéro 5:25-cv-02043 et est actuellement en cours.