CheckMag | Apple M2 Ultra contre la puissance de x86
Depuis le lancement du site Apple's M1 Le 10 novembre 2020, l'entreprise a également tenté d'entrer sur le marché des processeurs pour stations de travail avec le M1 Ultra en 2022 et le M2 Ultra en 2023.
Les processeurs M1 et M2 Ultra ont une conception unique par rapport à ce qu'Intel et AMD ont à offrir. Pour commencer, Apple a décidé d'intégrer à la fois le GPU et la mémoire dans le CPU, et le M2 Ultra se targue d'une bande passante mémoire de 800 Go/s qui fait passer la bande passante DDR5 5600 Mhz de 69,2 Go/s pour une plaisanterie
Mais la bande passante de la mémoire mise à part, comment le M2 Ultra se compare-t-il aux dernières et meilleures offres d'AMD et d'Intel ? Pour AMD, nous avons le Ryzen 9 7950X et pour Intel, le Core i9-13900K.
Sur le site Cinebench R23le Ryzen 9 7950X a obtenu 2 021 points pour le Single Core et 36 910 points pour le Multi Core tout en consommant environ 125 Watts. Le Core i9-13900K a obtenu 2 247 points pour le Single Core et 31 615 points pour le Multi Core tout en consommant environ 125 Watts. Enfin, le M2 Ultra obtient 1 755 points pour le Single Core et 27 096 points pour le Multi Core (comparez avec nos différents résultats Intel/AMD ci-dessous).
Ce ne sont pas des résultats particulièrement impressionnants pour une plateforme qui vous coûterait des milliers d'euros. Le Ryzen 9 7950X et le Core i9-13900K coûtent tous deux moins de 700 dollars pour le CPU seul et n'atteindraient pas le montant énorme requis pour un souped-up Apple Mac Studio équipé d'une carte mère, de mémoire vive, de stockage, d'un GPU, etc. Avec des logiciels tels que Revit et d'autres logiciels d'ingénierie toujours indisponibles sur Mac, Apple a encore un long chemin à parcourir avant de pouvoir ébranler la domination de x86 dans le segment des stations de travail.
Source(s)
