AMD Threadripper Pro 3995WX vs 3990X vs Ryzen 9 5950X vs i9-10900K : Une comparaison fascinante avec le moteur Unreal laisse le TR Pro avec un score CPU de +6% pour un coût de +37% par rapport au TR non-Pro
Puget Systems, un constructeur d'ordinateurs de station de travail personnalisés basé à Washington, aux États-Unis, a mis au point un test comparatif fascinant, et très coûteux, basé sur Unreal Engine. La société a inclus la plupart des meilleures stations de travail qu'AMD propose actuellement, à savoir les gammes Threadripper (TR) et Threadripper Pro (TR Pro) basées sur Zen 2. En outre, le puissant AMD Ryzen 9 5950X à 16 cœurs a été mis à contribution, et Puget a également décidé de faire appel aux processeurs Intel Core i9-10980XE et i9-10900K. L'ajout de ces dernières puces plus grand public avait simplement pour but de permettre la comparaison - personne ne s'attendrait à ce qu'une partie Comet Lake à 10 cœurs surpasse un Zen 2 TR Pro à 64 cœurs dans un test Unreal Engine (4.25).
Les spécifications du système de test et les résultats du test peuvent être consultés ci-dessous, Puget déclarant avoir essayé d'équilibrer les systèmes de manière équitable. Une puissante carte graphique Nvidia GeForce RTX 3080 10 GB était présente pour aider tous les processeurs à faire face aux benchmarks de compilation et d'emballage d'Unreal Engine. Les composants AMD TR Pro, et en particulier le haut de gamme Ryzen Threadripper 3995WX, avaient cependant un avantage distinct, qui sera discuté plus tard. Dans le score global du CPU attribué par la société dans son analyse des performances d'Unreal Engine, le Core i9-10900K d'Intel a obtenu une note de base pratique de 1 000 points. La partie Zen 3 était beaucoup plus rapide à compiler le code source que la puce Comet Lake (889 secondes contre 1 327 secondes), et le Ryzen 9 5950X s'en est sorti avec un score total de 1 492 points.
Le Threadripper Pro 3955WX d'AMD, avec ses 16 cœurs et son prix "avantageux" de 1 149 dollars, a été sans surprise le moins performant des six UGS TR testés, se situant derrière la partie TR à 24 cœurs et les puces TR et TR Pro à 32 cœurs. La "bataille" la plus intéressante s'est déroulée au sommet entre le TR 3990X à 3 990 dollars et le TR Pro 3995WX à 5 489 dollars. Ces deux monstres à 64 cœurs ont obtenu plus de 2 500 points, le 3995WX devançant le 3990X de 2 679 points à 2 524 points dans le score de performance global. Mais ce n'est qu'un avantage de +6,14 % pour un coût de +37,57 %. En outre, les processeurs Ryzen Threadripper 3000 ordinaires ont des horloges de boost plus élevées que leurs homologues, et ils ont des horloges de base plus élevées en ce qui concerne les 3970X vs 3975WX et 3990X vs 3995WX.
La valeur intrinsèque du Threadripper Pro 3995WX, et des autres SKU TR Pro, va bien au-delà du nombre de cœurs et de la fréquence d'horloge. Les puces TR Pro prennent en charge deux fois plus de bande passante mémoire que les parties TR ordinaires (octa-canal contre quadri-canal), de sorte que les CPU Ryzen TR Pro de ce comparatif utilisent davantage de RAM et peuvent distribuer les données plus rapidement. De plus, les puces TR Pro peuvent utiliser 128x PCIe 4 lanes (64x pour les non-TR Pro) pour consolider leur position de champions des processeurs pour stations de travail. C'est une comparaison intéressante que Puget a réalisée, et compte tenu de leurs prix beaucoup plus bas, l'AMD Ryzen 9 5950X (799 $ US) et l'Intel Core i9-10900K (488 $ US) se sont en fait comportés de manière plus qu'admirable dans la difficile batterie de benchmarks Unreal Engine
Source(s)
Puget Systems & @PugetSystems via @AMDRyzen & AMD
