AMD Ryzen AI 9 HX 370 surpasse largement Intel Core Ultra 7 258V dans les benchmarks de jeux à 1080p
Maintenant que les AMD Ryzen AI 9 HX 370 et les Intel Core Ultra 7 258V existent depuis un certain temps, AMD a profité de l'occasion pour comparer son offre Strix Point avec son concurrent Lunar Lake. Cette comparaison se concentre sur les performances de jeu, et les données de première partie d'AMD (sans surprise) indiquent qu'il est en avance sur Intel. Les graphiques suivants illustrent les performances du Strix Point dans certains titres populaires à 1080p.
AMD a testé le Ryzen AI 9 HX 370 dans seize jeux, où ils ont surpassé le Core Ultra 7 258V de 75 % en moyenne. Le système Strix Point était un Asus ZenBook S16 avec 32 Go de RAM LPDDR5-7500, tandis que le silicium Lunar Lake a été testé avec un Asus ZenBook S14 avec la même quantité de mémoire.
Un examen plus approfondi des graphiques révèle que les deux puces produisent plus ou moins les mêmes images en mode natif. La Radeon 890M bénéficie d'un avantage grâce à AMD FSR 3.0 et à la génération d'images AFMF. Bien que l'Intel XeSS apporte une amélioration mesurable des performances, il reste à la traîne par rapport à la concurrence ; le manque de disponibilité ne lui fait pas non plus de cadeaux.
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|
| Ghost of Tsushima | ||
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | 28 | 28.7 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | ||
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | 31.3 | 31.7 |
| Baldur's Gate 3 | ||
| 1920x1080 Medium Preset | 35.8 | 26.3 |
| F1 23 | ||
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | 69.3 | 78 |
| Final Fantasy XV Benchmark | ||
| 1920x1080 Standard Quality | 38.3 | 40.9 |
| Strange Brigade | ||
| 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | 71.1 | 77.4 |
| Dota 2 Reborn | ||
| 1366x768 med (1/3) | 123.1 | 59.7 |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) |
Nos benchmarks aboutissent à la même conclusion : AMD a besoin de FSR et AFMF pour conserver un avantage concurrentiel sur Intel. Dans de nombreux cas, c'est le titre qui fait la différence.
Cependant, ce n'est pas une mauvaise chose car ces technologies sont conçues pour tirer le maximum de performances des puces à faible consommation d'énergie ; elles fonctionnent clairement comme prévu et il sera intéressant de voir comment AMD les fait progresser avec RDNA 4.
Source(s)
AMD
