AMD Ryzen 7 PRO 6850U relègue l'Intel Core i7-1260P au rang d'outsider dans les premiers tests de référence, tandis que Ryzen 5 PRO 6650U montre aussi quelques dents
Les AMD Ryzen 7 PRO 6850U et Ryzen 5 PRO 6650U sont apparus sur le site de benchmark synthétique de PassMark. Ces puces destinées aux entreprises, qui seront utilisées dans des ordinateurs portables légers, ont obtenu de bons scores pour un seul thread et des scores encore meilleurs pour plusieurs tests https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Ryzen-7-PRO-6850U-vs-AMD-Ryzen-7-PRO-5850U-vs-AMD-Ryzen-5-PRO-6650U-vs-AMD-Ryzen-5-PRO-5650U-vs-Intel-i7-1260P/4826vs4198vs4827vs4341vs4707 (CPU Mark test suite), ce qui fera saliver les utilisateurs professionnels AMD du monde entier. Les Ryzen 7 PRO 6850U et Ryzen 5 PRO 6650U s'appuient tous deux sur un TDP typique de 28 W (15-30 W), tandis que le premier possède deux cœurs de plus que le second (8C/16T contre 6C/12T).
La partie Zen 3+ bas de gamme a offert une assez bonne amélioration générationnelle par rapport à la Ryzen 5 PRO 5650U, avec +10,67% et +21,06% de gains dans le single-thread et multi-test, respectivement. Il faut garder à l'esprit que l'ancien processeur a un TDP typique plus faible de 15 W, donc des gains considérables sont à prévoir. Le Ryzen 5 PRO 6650U a également surclassé le processeur concurrent d'Intel de 28 W, 12C/16T, le Core i7-1260P. Dans ce cas, l'avantage du single-thread n'était que de +3,75 %, mais l'avantage du CPU Mark était de +13,20 %.
Cependant, quand vient le moment pour le Ryzen 7 PRO 6850U de briller, le rival d'Intel doit chercher ses lunettes de soleil. Le processeur Ryzen PRO 6000 "Rembrandt" obtient des scores de 3 442 points (simple) et 24 352 points (multi), ce qui est suffisant pour avoir une avance crédible de +12,04% sur le i7-1260P dans le premier benchmark et une avance énorme de +47,82% dans le second. Sans surprise, l'AMD Ryzen 7 PRO 6850U semble également redoutable face à son prédécesseur, le 15 W Ryzen 7 PRO 5850U, avec des différences de +12,01% (simple) et +37,96% (multi) enregistrées sur la base de deux échantillons (marge d'erreur élevée) jusqu'à présent.
