A18 Pro vs Snapdragon 8 Gen 3 : les résultats des tests de GPU montrent que le nouveau chipset de Apple n'est pas supérieur

Les processeurs A18 et A18 Pro de la nouvelle série iPhone 16 offrent des performances identiques au niveau du processeurles deux chipsets sont nettement plus performants que le Snapdragon 8 Gen 3 sur Geekbench. Le chipset Qualcomm est déjà plus performant que le A17 Proet il semble que l'A18 Pro ne comble pas nécessairement ce fossé.

Testé par S White Review, le A18 Pro obtient un score de 4410 au test 3DMark Wildlife Extreme Unlimited. Le A18 vanille obtient un score de 3829, tandis que le A17 Pro de l'année dernière obtient un score de 3665. Tous ces résultats sont bien pâles en comparaison avec le Snapdragon 8 Gen 3qui obtient un score de 5056. Le Dimensity 9300+ est encore plus impressionnant, avec un score de 5440.

C'est la même chose pour le test Aztec Ruin 1440p de GFXBench, où l'A18 Pro n'enregistre qu'un taux de rafraîchissement de 73 FPS, bien plus faible que les 94 FPS du Snapdragon 8 Gen 3. Le chipset Apple consomme cependant moins d'énergie, avec une consommation de 11,5 W contre 13,7 W pour le chipset Qualcomm.

Tout bien considéré, le Apple A18 Pro offre des performances GPU inférieures à celles du Snapdragon 8 Gen 3. Cette situation est exacerbée, bien sûr, par le fait que le véritable rival de l'A18 Pro est le futur Snapdragon 8 Gen 4. Le chipset Qualcomm devrait être doté d'un GPU gPU considérablement amélioré par rapport à l'Adreno 750 du Qualcomm 8 Gen 3, ce qui creusera encore davantage l'écart entre le meilleur de Qualcomm et l'A18 Pro.

Par ailleurs, si le GPU de l'A18 Pro ne parvient pas à rattraper celui du Snapdragon 8 Gen 3 en termes de puissance brute, le chipset Apple est plus performant dans les tests de ray tracing tels que le Solar Bay de 3DMark.

Achetez les AirPods Pro (2e génération) Apple sur Amazon.