CheckMag | 3 meilleures solutions de laboratoire domestique pour docker, le stockage réseau et les machines virtuelles

Bien que le multitâche soit un élément essentiel d'un système d'exploitation moderne, vous disposez d'un contrôle bien plus important sur les ressources de votre PC grâce à certains logiciels de virtualisation, et d'une stabilité et d'une fiabilité accrues. Fonctionner 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, pendant des mois, est normal avec ce type de logiciel, et lorsque vous pouvez faire fonctionner plusieurs systèmes d'exploitation, des partages de réseau, des dockers, de la domotique, des VPN, des baies de disques et des sauvegardes sur une seule machine, la stabilité est la clé.

TrueNas Core / Scale

Truenas Scale est la version redéveloppée de FreeNAS par iXsystems. Elle vous permettra d'exécuter des machines virtuelles, d'héberger des partages réseau SMB, NFS et iSCSI ainsi que d'implémenter vos propres conteneurs Docker. TrueNAS Scale permet également l'hébergement de machines virtuelles avec GPU passthrough et possède l'une des méthodes les plus simples pour sauvegarder vos partages réseau vers des fournisseurs de cloud de toutes les solutions présentées ici. Il utilise ZFS, qui est à la fois fiable et rapide, car plusieurs disques d'une matrice peuvent être écrits simultanément.

Vous pouvez également considérer TrueNAS Core, mais à partir de la version 13, ce sera la dernière version construite avec FreeBSD comme système de base version construite avec FreeBSD comme base et pourrait ne plus être supportée pendant longtemps. Le GPU passthrough n'est pas direct avec Core et il ne supporte pas Docker, optant plutôt pour une solution similaire appelée "Jails", bien que la plupart des applications clés que vous pourriez vouloir soient présentes et prises en compte.

Points positifs

Meilleures performances sur les partages réseau

• L'interface est magnifique
• ZFS est un système de fichiers plus robuste
• Gratuit

Négatifs

• Les performances des machines virtuelles sont médiocres
• Pas de docker sur Core

Unraid excelle en tant que plateforme de virtualisation " tout faire ". Du point de vue du NAS, il dispose de tous les partages que vous attendez, de la prise en charge de Docker avec une bibliothèque massive d'applications qui rendent leur déploiement trivial, et de la possibilité d'exécuter des machines virtuelles avec GPU passthrough.

Bien que toutes les caractéristiques d'un NAS soient présentes, il présente l'avantage supplémentaire de pouvoir mélanger et associer des disques de différentes tailles. Tant que votre disque de parité (le disque qui vous permettra de restaurer un disque défaillant) est le plus grand de la matrice. L'Unraid se distingue par le fait que la parité n'est pas répartie entre les disques, comme c'est le cas dans une matrice RAID, et que la vitesse est limitée à la vitesse d'écriture d'un seul disque. Si vous recherchez les partages réseau les plus rapides possibles, Unraid n'est pas ce qu'il vous faut. Cependant, la prise en charge des machines virtuelles est excellente et vous pouvez obtenir des performances quasi natives lorsque vous passez par des SSD, des GPU et d'autres périphériques vers une VM.

L'autre domaine dans lequel Unraid est à la traîne est celui des sauvegardes vers les services en nuage. Il n'y a pas de solution de sauvegarde native intégrée comme c'est le cas avec TrueNAS. Au lieu de cela, vous devez vous fier à la sauvegarde avec l'aide de dockers et de rsync. Bien que les sauvegardes fonctionnent, elles ne sont pas aussi faciles à mettre en œuvre que TrueNAS

Points positifs

• Excellentes performances des machines virtuelles, en particulier pour les jeux
• Possibilité de mélanger les tailles de disque
• Prise en charge de Docker

Points négatifs

• N'est pas gratuit
• Faibles performances en matière de partage de réseau
• La sauvegarde dans le nuage est délicate

Si Unraid et TrueNAS sont axés sur les NAS, Proxmox excelle dans le domaine de la virtualisation. Vous avez un contrôle total sur vos VM et pouvez les sauvegarder sur une baie de disques sans même les éteindre. Vous pouvez même les déplacer entre les clusters Proxmox sans que la personne qui utilise la VM s'en aperçoive. Les performances sont comparables à celles du bare metal et, naturellement, vous disposez d'un excellent support pour faire passer à peu près n'importe quel périphérique PCI-E vers n'importe quelle VM.

Proxmox étant axé sur la virtualisation, il n'y a pas de support natif pour Docker. Au lieu de cela, vous devez héberger une machine virtuelle et exécuter Docker à partir de celle-ci, bien que vous puissiez déployer des conteneurs à partir de Proxmox. Tout comme les autres plateformes mentionnées ici, vous disposez d'une interface graphique Web agréable pour gérer tout cela.

Points positifs

• Meilleures performances pour les machines virtuelles
• Gratuit

Négatifs

• N'est pas destiné à être utilisé comme NAS dès sa sortie de l'emballage
• Des cartes mères avec de bons groupes IOMMU sont nécessaires

Si vous prévoyez de construire un serveur domestique (ou même si vous n'en avez pas l'intention), il vaut la peine de considérer l'AMD Ryzen 5900X 12 cœurs / 24 threads qui est actuellement une véritable aubaine à plus de 50 % de réduction sur Amazon* en ce moment.