Realme X50 5G
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 16 MPix
Price comparison
Moyenne de 18 notes (à partir de 29 critiques)
Critiques pour le/la Realme X50 5G
Source: Le monde numerique Archive.org version
Notre avis Le nouveau smartphone realme X50 5G peut faire de l’ombre au OnePlus Nord que nous testons aussi actuellement. Effectivement, pour un prix particulièrement raisonnable, il offre des performances intéressantes grâce à une puce optimisée qui le rend bien. On apprécie également son écran à 120 Hz, même si ce n’est que du LCD là où OnePlus propose de l’AMOLED à 90 Hz avec un design plus fin et des photos plus contrastées. Les capteurs photo proposent des images satisfaisantes en pleine luminosité et offrent des résultats pour la plupart gratifiants. L’impression d’ensemble proposée par le realme X50 5G est très agréable et avec de telles caractéristiques techniques, il offre un excellent rapport qualité/prix selon nous.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/18/2020
Notes: Note globale: 90% prix: 90% finition: 80%
Source: Meilleurmobile Archive.org version
Le Realme X50 5G est donc en premier lieu un appareil 5G qui vise le milieu de gamme. Son prix de commercialisation à 349 euros indique donc un smartphone qui propose des caractéristiques techniques de bonne facture. Le produit s’affirme d’abord avec un design bien affirmé, malgré une dalle arrière propice aux traces de doigts. La fiche technique appuyée par un processeur Snapdragon 765G vous offre de belles performances que ce soit sur les jeux mobiles ou bien dans l’usage quotidien. Il est toutefois regrettable que l’appareil photo du mobile souffre beaucoup dans la précision et les détails. A titre de comparaison, un Google Pixel 4a sorti à la même gamme de prix, offre beaucoup plus de garanties sur la partie photo pour un résultat final équilibré.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/11/2020
Notes: Note globale: 80%
Source: Nextpit France Archive.org version
Dans tous les cas, si vous cherchez un smartphone puissant et polyvalent à moins de 400 euros, et que OnePlus n'est clairement pas votre tasse de thé, alors le Realme X50 est un excellent choix. Je trouve juste dommage de voir les entités du groupe BBK vampiriser leurs catalogues entre elles sur le milieu de gamme.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/11/2020
Notes: Note globale: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Expert Reviews EN→FR
All in all, it’s very hard to raise any legitimate criticisms of the Realme X50 5G. There are some improvements that would definitely be nice – if it were a bit lighter, or had a telephoto lens, expandable storage and a 3.5mm headphone jack, say – but these quibbles feel a bit hollow when you look at the price. Paying £300 for a 5G-enabled phone is a bargain, and it would be churlish to moan about what might have been if it were more expensive. If you don’t feel like you need 5G for the foreseeable future – a perfectly legitimate position given the limited coverage – then you might be better off looking to one of last year’s flagship phones as they’ve dropped in price. Otherwise, you can’t go wrong with the Realme X50 5G for £300.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/23/2021
Notes: Note globale: 100%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
Punching well above its weight, the Realme X50 5G strikes an outstanding price-versus-performance balance. Along with 5G, a powerful processor and a smooth 120Hz screen, the X50 also impresses with both its camera and battery longevity.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/28/2020
Notes: Note globale: 100%
Source: Recombu EN→FR Archive.org version
Realme X50 5G is a true marvel – offering some truly flagship specs and 5G connectivity at a budget £300 price tag. From a speedy display and strong performance to a decent main camera sensor, impressive battery and respectable design, the X50 5G might be the best value for money phone on the market right now.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/06/2020
Source: Talk Android EN→FR Archive.org version
The Realme X50 5G is a phone that does almost everything well when you consider that it costs £299. Frankly, the Realme X50 5G must be in line for the title of budget 5G smartphone of 2020. it’s just a shame that it isn’t available in the US.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/06/2020
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
Realme undercuts the OnePlus Nord in terms of price - and does a fine job of delivering a compelling phone. It's true that the camera could be better, and that there are little compromises in terms of design and display tech, but it's unlikely you'll find an all-round better phone than the X50 5G at this price.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/01/2020
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
The Realme X50 5G is one of the best mobile deals of 2020. It has 5G, a large 120Hz screen, a very competent processor, fast charging and good general camera performance for £300.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/17/2020
Notes: Note globale: 100%
Source: What Mobile EN→FR Archive.org version
Ultimately, if we can expect mid-range 5G smartphones to come at this sort of cost with these sorts of specs, then the consumer is the winner. Companies aren’t just slapping a 5G antenna onto a cheap phone, they’re making devices for people who want to be at the cutting edge of technology without breaking the bank. Realme’s X50 certainly qualifies as the sort of device that answers that need.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/25/2020
Notes: prix: 100% mobilité: 80% finition: 80%
Source: TechTablets Archive.org version
Realme X50 5G unboxing and first impressions. Could this be the Oneplus Nord? The 120hz SD765G midranger.
Hands-On, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/15/2020
Source: TechTablets Archive.org version
Realme X50 5G unboxing and first impressions. Could this be the Oneplus Nord? The 120hz SD765G midranger.
Hands-On, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/15/2020
Source: Chinahandys.net DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/08/2020
Notes: Note globale: 81% performances: 90% écran: 85% mobilité: 70% finition: 85%
Source: Nextpit Germany DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/12/2020
Notes: Note globale: 80%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/08/2020
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/08/2020
Notes: Note globale: 85% performances: 85% écran: 90% mobilité: 93% finition: 85%
Source: Geek 4 You IT→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/28/2021
Source: Batista70Phone IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/11/2020
Source: Everyeye.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/08/2020
Notes: Note globale: 87%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/08/2020
Notes: Note globale: 80% prix: 80% écran: 79% mobilité: 69% finition: 75%
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/08/2020
Notes: Note globale: 88% performances: 88% mobilité: 88% finition: 72%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/08/2020
Notes: Note globale: 80% prix: 80% équipement: 85% écran: 80% mobilité: 75% finition: 75% ergonomie: 75%
Source: Notebook Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/08/2020
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/08/2020
Notes: Note globale: 79% équipement: 79%
Source: Computer Totaal NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/19/2020
Notes: Note globale: 70%
Source: AndroidWorld.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/17/2020
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/17/2020
Notes: Note globale: 80% performances: 90% écran: 80% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Smartmania.cz CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/30/2020
Notes: Note globale: 87% performances: 87% équipement: 83% mobilité: 91% finition: 88%
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/20/2020
Notes: Note globale: 74%
Commentaire
Qualcomm Adreno 620:
Carte graphique intégrée (dans les Snapdragon 765 et 765G) basée sur l'architecture Adreno 600. Compatible DirectX11_1, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.2. La variante 765G est de 10 % plus rapide que celle du 765, et de 20 % que l'Adreno 618 d'ancienne génération.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 765G:
SoC ARM puissant du milieu de gamme, avec 8 cœurs Kryo 475 (un cœur ARM Cortex-A76 rapide montant à 2,4 GHz, un cœur A76 Gold montant à 2,2 GHz, et 6 cœurs économes en énergie Cortex-A55 montant à 1,8 GHz). Un des premiers SoC à intégrer un modem 5G (Snapdragon X52 jusqu'à 3,7 / 1,6 Mbit/s en réception et en envoi, prise en charge mmWave et Sub-6). Le processeur est gravé en 7 nm EUV, procédé récent et efficient, par Samsung.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.57": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
84.5%: Cette note est moyenne, Car la quantité de portables avec de meilleures notes est à peu près égale avec le nombre de portables avec de moins bonnes notes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.