ZTE Blade X1 5G
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 16 MPix
Price comparison
Moyenne de 2 notes (à partir de 2 critiques)
Critiques pour le/la ZTE Blade X1 5G
Source: Android Authority
EN→FRIf you’re on a budget and itching to try Verizon’s Visible service, this is the way to do it. However, there’s no good way to get your hands on a ZTE Blade X1 with any other carrier in the US. That’s a shame because the ZTE Blade X1 is more than competitive when it comes to the camera, processor, and RAM with many phones in its price tier. Where the Blade X1 comes up well short is the software. It’s not good enough to have a device running on an outdated security patch for more than a year and the lack of a long-term promise for platform upgrades is far behind rivals from Samsung and Google. We’ve already mentioned the closest alternatives to the Blade X1 in the Pixel 5a ($449), Galaxy A52 5G ($499), and OnePlus Nord N200 ($239). The former two hold more value and power for your money, while the Nord N200 is a cheaper entry into 5G, albeit with a similarly questionable software situation.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/09/2021
Notes: Note globale: 60%
Source: Phandroid
EN→FRBut the real question is whether you should buy the Blade X1 5G. If you’re looking to switch to Visible (or Yahoo Mobile) and definitely want 5G, then this is more than enough of a phone to handle anything you need. The phone is snappy, has a solid quad-camera system, and is extremely comfortable in the hand. Our biggest complaint comes down to the lack of software updates, which we are hoping to see the company improve upon in the very near future.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/27/2021
Notes: Note globale: 80%
Commentaire
Qualcomm Adreno 620:
Carte graphique intégrée (dans les Snapdragon 765 et 765G) basée sur l'architecture Adreno 600. Compatible DirectX11_1, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.2. La variante 765G est de 10 % plus rapide que celle du 765, et de 20 % que l'Adreno 618 d'ancienne génération.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 765G:
SoC ARM puissant du milieu de gamme, avec 8 cœurs Kryo 475 (un cœur ARM Cortex-A76 rapide montant à 2,4 GHz, un cœur A76 Gold montant à 2,2 GHz, et 6 cœurs économes en énergie Cortex-A55 montant à 1,8 GHz). Un des premiers SoC à intégrer un modem 5G (Snapdragon X52 jusqu'à 3,7 / 1,6 Mbit/s en réception et en envoi, prise en charge mmWave et Sub-6). Le processeur est gravé en 7 nm EUV, procédé récent et efficient, par Samsung.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.50": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
70%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.
