ZTE Blade V8
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 13 MPix
Price comparison
Moyenne de 10 notes (à partir de 16 critiques)
Critiques pour le/la ZTE Blade V8
Solide milieu de gamme. Le fabricant chinois entre dans la course des téléphones à bas prix avec le ZTE Blade V8. Avec un prix public de 269 €, le nouvel appareil semble être une affaire, et ses spécifications en rajoutent à cette impression. Découvrez ci-dessous ce qu’il en est et si cette impression positive se confirme.
Source: Top for Phone Archive.org version
Pour ce prix, il est possible de trouver d’autres smartphones de milieu de gamme à la finition premium mais offrant de meilleurs performances.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/23/2017
Critiques dans des langues étrangères
Source: Go2 Mobile DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/23/2017
Notes: Note globale: 69% prix: 80% performances: 70% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Area DVD DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/16/2017
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/20/2017
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/04/2017
Notes: Note globale: 87% prix: 89% performances: 40% équipement: 60% écran: 100% mobilité: 40% finition: 100% ergonomie: 100%
Source: Chinahandys.net DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/03/2017
Notes: Note globale: 70% performances: 50% écran: 80% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/20/2017
Notes: Note globale: 77% performances: 62% écran: 82% mobilité: 83%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/02/2017
Notes: Note globale: 68%
Source: Zona Movilidad ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/04/2017
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/27/2017
Notes: Note globale: 75% prix: 80% équipement: 80% écran: 70% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/27/2017
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/27/2017
Notes: Note globale: 75% prix: 80% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Movil Zona ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/27/2017
Notes: Note globale: 70% prix: 70% performances: 70% écran: 80% mobilité: 70% finition: 70%
Source: Media Trends ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/27/2017
Source: Smartphone e tablet android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/23/2017
Notes: performances: 80% écran: 80% mobilité: 70% finition: 70%
Source: Tek.no NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/18/2017
Notes: Note globale: 75%
Commentaire
Qualcomm Adreno 505:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
435:
SoC ARM Cortex-A53 octa-core cadencé jusqu'à 1,4 GHz et le GPU Adreno 505, un contrôleur mémoire DDR3L-1600 ainsi qu'un modem X9 LTE (Cat. 7).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.20": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
74.83%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.