ZTE Blade V7
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Price comparison
Moyenne de 11 notes (à partir de 18 critiques)
Critiques pour le/la ZTE Blade V7
All-rounder. The Blade V7 is the newest mid-price product in ZTE's successful Blade lineup. The device offers a decent configuration at a fair price of 250 Euros (~$282, RRP). Read in our report whether the manufacturer has eliminated the former model's drawbacks and improved in the right places.
Source: Mobile Choice EN→FR Archive.org version
At £129, this is one of the best budget handsets available to buy right now. If you buy it from Three on a pay monthly contract, expect to pay less than £10 for it. In terms of value for money, the Blade V7 is hard to beat. We do miss the presence of a fingerprint sensor and it would be good to have a slightly higher specced battery but at that price we are definitely not complaining!
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/18/2017
Notes: Note globale: 90% performances: 60% mobilité: 80%
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/28/2016
Notes: Note globale: 89% prix: 86% performances: 60% équipement: 60% écran: 80% mobilité: 60% finition: 100% ergonomie: 80%
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/21/2016
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/15/2016
Notes: Note globale: 70% équipement: 70% mobilité: 50% finition: 90%
Source: Android Magazin - Heft 4/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/01/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: PocketPC DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/16/2016
Source: Chinahandys.net DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/10/2016
Notes: Note globale: 77% performances: 70% écran: 70% mobilité: 70% finition: 90%
Source: PocketPC DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/06/2016
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/03/2016
Source: SFT - Heft 7/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 06/01/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Teltarif DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/29/2016
Notes: Note globale: 88% équipement: 90% finition: 85% ergonomie: 85%
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/20/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/13/2016
Notes: Note globale: 74% performances: 62% écran: 82% mobilité: 73%
Source: Smartphone Magazin - Heft 5/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 04/01/2016
Notes: Note globale: 89% prix: 86%
Source: eTest DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/23/2016
Source: Kelisto.es ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/12/2017
Source: DGL.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/12/2016
Commentaire
ARM Mali-T720 MP4:
Carte graphique intégrée dans certains SoC ARM. Pouvant être modulé jusqu'à 8 cœurs (28nm/T720 MP8) cadencé à 650 MHz. Prend en charge les instructions OpenGL 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 FL9_3, et Renderscript.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
MT6753:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.20": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
80.98%: Cette note est moyenne, Car la quantité de portables avec de meilleures notes est à peu près égale avec le nombre de portables avec de moins bonnes notes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.