ZTE Axon M
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 15 notes (à partir de 31 critiques)
Critiques pour le/la ZTE Axon M
Will that work? ZTE delivers the first "foldable" smartphone. While we would have imagined something else, the statement is right in principle. With its two displays and hinge in between, the Axon M reminds us a little of the old Nokia Communicator, but it can do so much more. What exactly that is, we gathered for you in our review.
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Il est difficile de se prononcer définitivement à partir des premières impressions données par ce ZTE Axon M. La possibilité d’utiliser un double écran semble réellement intéressante, et mérite d’être testée plus en profondeur. Mais dans le même temps, le manque d’ergonomie du smartphone pourrait poser problème.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/02/2018
Source: Phonandroid Archive.org version
Au cours de notre prise en main, le ZTE Axon M n’a pas vraiment réussi à nous convaincre. Malgré un point de départ intéressant, le smartphone pliable de ZTE manque encore de maturité. Outre son écran pliable, le Axon M n’a rien de très révolutionnaire ni de très intéressant. On peine à lui trouver une véritable utilité au quotidien. Déjà disponible depuis fin 2017 en Chine et aux USA, le ZTE Axon M sera commercialisé au cours du premier trimestre de 2018 aux alentours de 700€ ( 724,99$). Pour l’heure, on ignore encore si le smartphone pliable finira par être vendu en France.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/27/2018
Critiques dans des langues étrangères
Source: NDTV Gadgets EN→FR Archive.org version
ZTE doesn't launch a lot of phones in India, and we don't have confirmation about whether the Axon M will come here at all. If or when it does, we'll put it through all our usual tests and spend enough time with it to give you an idea of how it might work as your next primary device.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/01/2018
Source: G Style Magazine EN→FR Archive.org version
I respect ZTE for trying something different(but not new) as we have grown accustomed to a candy bar style of smartphone but right now that form factor is working. Especially with behemoth displays getting over 6” depending which phone you use. I think it has potential but I’d like to see maybe if ZTE can do it without the glaring fold in the middle, utilize more screen real estate and also not make the glass so glossy. The price tag isn’t going to garner much buyers too with its coming out to $724 and is exclusively under the AT&T brand.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/06/2018
Source: CNet EN→FR Archive.org version
The ZTE Axon M has a heavy and awkward design that's genuinely useful for gaming and multitasking. But if you're not down to go double, spend your money on either a top-tier phone, or a cheaper phone with the same specs as the Axon M.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/06/2017
Notes: Note globale: 72% performances: 80% mobilité: 70% finition: 60%
Source: Phone Arena EN→FR Archive.org version
When it comes down to it, this isn’t the worst effort ZTE could have made, although it is a bit half-baked, and the Axon M falls short in key areas. Unfortunately, software is the one of the most deficient areas of the M. Simply stretching and splitting content in accordance with the in-built functionalities of the Android OS leaves the user with a rather slapdash user experience. Games can’t take advantage of the large double screen in any real way, videos are rather unpleasant with the black bar in the middle, and transitions between screen modes are often dreadfully unresponsive.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/23/2017
Notes: Note globale: 40%
Source: Tom's Guide EN→FR Archive.org version
ZTE's dual-screen folding smartphone looks, runs and feels like nothing else on the market. But when it comes to smartphones, more isn't always better.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/23/2017
Notes: Note globale: 50%
Source: Zdnet.com EN→FR Archive.org version
The ZTE Axon M is clearly a unique smartphone with the two displays. ZTE has done a good job of building a solid smartphone that performed flawlessly for me. This wasn't easy considering there are different screen modes to manage.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/21/2017
Notes: Note globale: 77%
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
It isn’t enough to just put another screen on an existing smartphone if it doesn’t first address its core experience – and that, in a nutshell, is the main problem with the ZTE Axon M. It gets us excited to see what comes next, but unless you’re actually looking for a dual screen phone, simply having this one won’t dramatically change your Android life.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/19/2017
Notes: Note globale: 70% performances: 70% écran: 80% mobilité: 70% finition: 80%
Source: PC Mag EN→FR Archive.org version
The ZTE Axon M for AT&T has a unique design that folds out to reveal a second display, effectively transforming the phone into a small tablet, but there are some kinks to work out.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/16/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
We’ve seen a lot of interesting smartphones in 2017, but the Axon M stands out as the most unique device this year, and arguably in the past few years, too. There’s no doubt the Axon M is going to catch your attention, but do you think it offers enough? What do you think of ZTE’s latest attempt at being different? Do you need two screens? Are foldable displays the next big trend or nothing more than a clever gimmick like 3D cameras?
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/18/2017
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
The ZTE Axon M is the wildcard smartphone of late 2017, and we’re eager to see how it performs and is received. This an ambitious design idea that makes a lot of sense for the future of smartphones.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/17/2017
Source: PC Mag EN→FR Archive.org version
The ZTE Axon M for AT&T has a unique design that folds out to reveal a second display, effectively transforming the phone into a small tablet.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/17/2017
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/01/2018
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/27/2018
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/27/2018
Source: Movil Zona ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/17/2018
Notes: Note globale: 70% prix: 70% performances: 70% écran: 70% mobilité: 70% finition: 70%
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/16/2018
Notes: Note globale: 74% performances: 85% écran: 70% mobilité: 80% finition: 75%
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/13/2018
Notes: Note globale: 72% prix: 70% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 70% finition: 60%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/13/2018
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/28/2018
Notes: Note globale: 70% prix: 60% équipement: 70% écran: 90% mobilité: 80% finition: 90% ergonomie: 90%
Source: Tech Different IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/15/2018
Notes: Note globale: 68% écran: 70% mobilité: 75% ergonomie: 50%
Source: Panorama IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/01/2018
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 04/20/2018
Source: Techzilla.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/09/2018
Notes: Note globale: 64% prix: 65% écran: 75% mobilité: 70% finition: 50%
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/06/2018
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/15/2018
Notes: Note globale: 70% prix: 70% équipement: 65% écran: 75% mobilité: 60% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/24/2018
Notes: Note globale: 69% prix: 65% écran: 65% mobilité: 70% finition: 90%
Source: Panorama IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/23/2018
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/22/2018
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/06/2017
Commentaire
Qualcomm Adreno 530:
Carte graphique intégrée au SoC Qualcomm Snapdragon 820 cadencée jusqu'à 624 MHz. Il s'agit d'un circuit graphique haut de gamme pour début 2016 se destinant aux Smartphones et tablettes Android. La puce ne devrait avoir aucun mal avec les titres du moment.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 821:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.20": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
68.06%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.