ZTE Axon 20 5G
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2.0
Price comparison
Moyenne de 10 notes (à partir de 24 critiques)
Critiques pour le/la ZTE Axon 20 5G
Source: Frandroid
Cependant, ce ZTE Axon 20 5G apparaît vraiment comme un appareil précipité, dicté par la course contre les concurrents plutôt que par la recherche d’un produit vraiment bien fini. Certes, à l’avenir, on pourra toujours rappeler que le constructeur chinois a été le premier à vraiment introduire la caméra sous l’écran sur le marché, mais à terme, les utilisateurs retiendront plutôt le nom du premier fabricant à avoir vraiment maîtrisé cette technologie.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/01/2021
Source: Top for Phone Archive.org version
Si ce ZTE Axon 20 5G vous intéresse, je vous conseille quand même d’attendre la sortie de la version internationale, intégrant la ROM multilingue ainsi que la bande des 700 MHz en 4G LTE. D’ici le 21 décembre 2020, quelques mises à jour auront peut être corrigé certains défauts.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/04/2020
Critiques dans des langues étrangères
Source: TechTablets
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/09/2021
Source: DxOMark EN→FR
Crucially for those looking for all the bells and whistles of a quad-cam smartphone, the Axon 20 5G is disappointing for bokeh, telephoto zoom, and night photos. While 4K at 60 fps capture with effective stabilization is a nice draw for video enthusiasts, slow autofocus and exposure instabilities make the device difficult to recommend highly for video. More casual shooters, happy with a consistent and stable device that shoots reasonable quality standard or ultra-wide stills in good lighting, will be more at ease with the ZTE Axon 20 5G’s performance.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/03/2021
Source: DxOMark EN→FR
ZTE’s ambitious under-display design for the front camera of the Axon 20 5G is esthetically impressive, but anyone who cares about selfie performance enough to read a review like this should probably look elsewhere. The performance compromises required to realize this design lead to seriously sub-par imaging when measured by nearly any metric. However, users who don’t care about the front camera at all should still consider this phone, as it appears to be a solid offering in other respects, and the hidden selfie cam is a neat trick for people who might use it only rarely.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/18/2021
Source: Yugatech
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/14/2021
Source: Yugatech
Hands-On, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/07/2021
Source: Neowin EN→FR
Before I got to try this phone, and with no prior experience with ZTE, I kind of expected this to be a phone that focuses exclusively on doing one thing and fails at everything else. That isn't really the case, though. I was really happy with the performance, battery life, and the overall quality of the display and sound. ZTE gets a lot of the basics right, and on top of that, it adds the unique proposition of an under-display camera, and all of that costs about as much as you'd expect a phone with these specs to cost. You're not charged a ludicrous amount of money for a poorly implemented innovation.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/30/2021
Notes: Note globale: 65%
Source: Neowin
We go hands-on with the world's first smartphone with an under-display camera, the ZTE Axon 20 5G. It has a Snapdragon 765G, 8GB of RAM, 128GB of storage, and it costs $449.
Hands-On, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/16/2021
Source: Tech Advisor EN→FR
Early adopters will probably enjoy the novelty of the ZTE Axon 20 5G, but the compromises to the selfie camera, face unlock, and display quality make this hard to recommend to most – though if you really never take selfies, you may find the large screen and solid spec sheet enough to win you over.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/15/2021
Notes: Note globale: 70%
Source: CNet EN→FR Archive.org version
ZTE raced to be first to release a mass-produced phone, the Axon 20 5G, with an under-display camera. But being first doesn't equate to stellar camera performance.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/23/2020
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
Someone has to be the first, and in this case, it's the Axon 20 5G. A phone with a first-gen tech that makes it really cool and also disappointing at the same time. The issue is that the under-display selfie cam is too blurry and not up to the standards in 2020. There's also a visible square where the camera is located, but we can let that one pass as it's barely visible.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/22/2020
Notes: Note globale: 70%
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
It might be an outlier, as a little-known brand in the West, but this ZTE is a nod to the future, showing off a convincing under-screen camera, while delivering a long-lasting and ample performance in a fairly affordable package. It's in the details - autobrightness adjustment, frame-like screen bezel, and so-so cameras overall - where it sometimes misses the mark.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/21/2020
Notes: Note globale: 80%
Source: Tom's Guide EN→FR Archive.org version
Overall, we prefer the Google Pixel 4a 5G because of its better cameras. And spending a little more money will net you the excellent OnePlus Nord, which is a pretty big step-up in UX and photography quality from the Axon 20 5G. Despite ZTE's impressive party trick, there are a few too many caveats to make this Android phone a top pick.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/21/2020
Notes: Note globale: 70%
Source: Computerhoy ES→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/21/2021
Notes: Note globale: 75% équipement: 90% écran: 70% mobilité: 70% finition: 90%
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/21/2020
Notes: Note globale: 79% performances: 88% écran: 83% mobilité: 83% finition: 88%
Source: AndroidWorld.it IT→FR
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/26/2021
Notes: Note globale: 78% prix: 80% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 75% finition: 85% ergonomie: 85%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/21/2020
Notes: Note globale: 77% prix: 80% écran: 81% mobilité: 72% finition: 70%
Source: Smartmania.cz CZ→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/01/2021
Source: Cell Phones VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/21/2020
Source: Genk VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/20/2020
Source: Nghenhin Vietnam VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/19/2020
Source: XT Mobile VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/19/2020
Source: Unlimited Tech →FR
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/20/2021
Notes: Note globale: 85%
Commentaire
Qualcomm Adreno 620:
Carte graphique intégrée (dans les Snapdragon 765 et 765G) basée sur l'architecture Adreno 600. Compatible DirectX11_1, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.2. La variante 765G est de 10 % plus rapide que celle du 765, et de 20 % que l'Adreno 618 d'ancienne génération.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 765G:
SoC ARM puissant du milieu de gamme, avec 8 cœurs Kryo 475 (un cœur ARM Cortex-A76 rapide montant à 2,4 GHz, un cœur A76 Gold montant à 2,2 GHz, et 6 cœurs économes en énergie Cortex-A55 montant à 1,8 GHz). Un des premiers SoC à intégrer un modem 5G (Snapdragon X52 jusqu'à 3,7 / 1,6 Mbit/s en réception et en envoi, prise en charge mmWave et Sub-6). Le processeur est gravé en 7 nm EUV, procédé récent et efficient, par Samsung.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.92": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
74.9%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.