Xiaomi Redmi Note 4X
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/2.0
Price comparison
Moyenne de 16 notes (à partir de 32 critiques)
Critiques pour le/la Xiaomi Redmi Note 4X
Source: Top for Phone Archive.org version
Une fois de plus, Xiaomi nous prouve qu’il est capable de fabriquer de très bons smartphones à prix abordables. Pour moins de 150 Euros HT, on peut donc s’offrir un excellent smartphone, doté d’un design premium, d’un bel écran, de performances intéressantes et d’une très bonne autonomie.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/30/2017
Critiques dans des langues étrangères
Source: Neowin EN→FR Archive.org version
It is almost a no-brainer for anyone looking for a smartphone priced under $200 to opt for the Redmi Note 4X, but there are still some caveats. The device's availability is very limited like almost all Xiaomi smartphones. In some markets the Snapdragon 625-powered Redmi Note 4 is available already, which is almost the same device and shares all the positives of the Note 4X.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/25/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
It isn’t a huge upgrade over the Redmi Note 3 or Note 4, but the Note 4X Global edition is a fine budget phone for UK users.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/08/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Yugatech EN→FR Archive.org version
Is the Redmi Note 4X an upgrade to its MediaTek variant? Not exactly. While the Snapdragon 625 is a welcome change, the sacrifices made to keep the pricing at par with the former is disappointing. We do miss the cold aluminum block but if you’re going to put in a case, it wouldn’t matter. We didn’t see any major performance upgrade too but since Snapdragon makes more efficient chips, we do get a better battery life.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/01/2017
Source: iTech Post EN→FR Archive.org version
A YouTube channel that goes by the name Redskull did a phone review of the Xiaomi Redmi Note 4X's specs and features. Interestingly, the areas where the said device excelled at the most were on its software, rear camera and battery performance for a smartphone under $200.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/10/2017
Source: iTech Post EN→FR Archive.org version
As impressive as it can be, the Redmi Note 4X can be an alternative to game consoles. Based on the video, it is capable of delivering a smooth and wonderful experience to gamers. The Note 4X features a 5.5-inch IPS LCD with 1080 x 1920 pixels. It runs on Android 6.0 Marshmallow, packed with a Snapdragon 625 chipset, Adreno 506 and is powered by a 4100 mAh battery. The device featured in the video had 32 GB with 3 GB of RAM.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/08/2017
Source: Igeekphone EN→FR Archive.org version
Xiaomi Redmi note 4X has nice performance in power consumption, and it is also a competitive budget smartphone with more colors and lower power consumption, especially Redmi Note 4X MIKU version which appeals to most young users.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/16/2017
Source: Igeekphone EN→FR Archive.org version
Today is the first day that Redmi Note 4X starts to sell. After two weeks hot discussion about Redmi new phone, we finally know the new spokesman of Redmi Note 4X, it’s Miku which makes the Blue and Green color of Redmi Note 4X becomes the spotlight. Right now you will not only know the Blue&Green color and Champagne golden two colors, but also the unboxing and antutu review about Redmi Note 4X. By the way, we will make full review later.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/14/2017
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/24/2017
Notes: Note globale: 81% performances: 74% écran: 84% mobilité: 98%
Source: ChinaMobileMag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/18/2017
Source: Chinahandys.net DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/04/2017
Notes: Note globale: 93% performances: 100% écran: 100% mobilité: 100% finition: 90%
Source: FAQsAndroid ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/19/2017
Source: Newesc ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/03/2017
Notes: Note globale: 83% performances: 82% écran: 79% mobilité: 88% finition: 86% degré de nuisance: 85%
Source: Kustruki ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/23/2017
Notes: Note globale: 85% performances: 80% écran: 85% finition: 90%
Source: El Sabio Informatico ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/01/2017
Source: Mi Mundo Gadget ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/25/2017
Source: 4G News PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/21/2017
Source: Recensione.biz IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/11/2017
Notes: Note globale: 73% écran: 65% mobilité: 90%
Source: Smartphone e tablet android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/10/2017
Notes: performances: 80% écran: 80% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Batista70Phone IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/24/2017
Notes: Note globale: 86% prix: 100% écran: 80% mobilité: 100% ergonomie: 80%
Source: Ridble IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/22/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/21/2017
Source: Toms Hardware Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/20/2017
Notes: Note globale: 82% prix: 89% équipement: 75% écran: 83% mobilité: 95% ergonomie: 82%
Source: Esperienza Mobile IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/19/2017
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/07/2017
Notes: Note globale: 85% prix: 90% écran: 76% mobilité: 94% finition: 79%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/07/2017
Notes: Note globale: 84% prix: 80% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 85% ergonomie: 80%
Source: Chimera Revo IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/04/2017
Notes: Note globale: 84% prix: 85% équipement: 80% mobilité: 90% finition: 85%
Source: Cinafoniaci IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/23/2017
Source: Helpix RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/16/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/15/2017
Notes: Note globale: 84% performances: 74% écran: 88% mobilité: 84%
Source: AndroidInsider.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/04/2017
Source: Tek.no NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/05/2017
Notes: Note globale: 70%
Commentaire
Qualcomm Adreno 506:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
625:
SoC ARM milieu de gamme octo-cœur Cortex-A53 cadencé jusqu’à 2 GHz, intégrant un circuit graphique Adreno 506. SoC gravé selon un procédé d'une finesse de 14nm. Embarque un contrôleur mémoire DDR3L-1866 et un modem X9 LTE (Cat 7).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.50": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
83.13%: Cette note est moyenne, Car la quantité de portables avec de meilleures notes est à peu près égale avec le nombre de portables avec de moins bonnes notes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.