Xiaomi Redmi 5 Plus
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 5 MPix flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS
Price comparison
Moyenne de 34 notes (à partir de 60 critiques)
Critiques pour le/la Xiaomi Redmi 5 Plus
Grand écran pour pas cher. Le Xiaomi Redmi 5 Plus possède un grand écran et des performances dignes d’un milieu de gamme, pour moins de 200 €. Voilà qui est séduisant – mais voyons ce qu’il en est vraiment dans nos tests !
Source: Top for Phone Archive.org version
On dispose d’une excellente qualité de fabrication, d’un très bel écran au format 18:9, de performances plus que correctes, d’une très bonne connectivité, d’une excellente autonomie et d’un APN arrière capable de faire de belles photos.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/30/2018
Source: Phonandroid Archive.org version
On arrive à la fin de notre test du Redmi 5 Plus, Xiaomi nous livre là un excellent smartphone au rapport / qualité prix surprenant. Il n’y a pas de défaut majeur sur celui-ci. Certes, ce n’est pas un flagship, mais on aurait presque tendance à l’oublier tellement le constructeur chinois est arrivé à nous impressionner avec cet appareil. Que ce soit de par son écran, son autonomie ou son appareil photo, c’est un smartphone sans fausse note. Pour moins de 200 euros, que peut-on vouloir de plus?
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/15/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Frandroid Archive.org version
Le Redmi Note 5 marque donc des points sur presque toute la ligne, et s'installe comme l'un des smartphones grand format les plus intéressants du marché. Difficile de ne pas le recommander, mais ceux qui sont allergiques à MIUI et n'éprouvent pas d'urgence le passage à ce grand format pourront toujours se tourner vers le Mi A1.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/20/2018
Notes: Note globale: 80% performances: 80% écran: 80% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Phonandroid Archive.org version
Xiaomi propose un smartphone aux multiples qualités, un bon appareil photo frontal et dorsal, une excellente autonomie, un bel et grand écran au ratio 18:9 et un prix mini ! On regrette une seule chose c’est la 4G ! Cela aurait pu en faire un excellent appareil en tout point de vue et sans aucune fausse note.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/26/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Phonandroid Archive.org version
Xiaomi propose un smartphone aux multiples qualités, un bon appareil photo frontal et dorsal, une excellente autonomie, un bel et grand écran au ratio 18:9 et un prix mini ! On regrette une seule chose c’est la 4G ! Cela aurait pu en faire un excellent appareil en tout point de vue et sans aucune fausse note.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/26/2018
Notes: Note globale: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Zdnet.com EN→FR Archive.org version
So is the Redmi 5 Plus really the best sub-£200 phone in the world? The case can definitely be made. The looks, performance and build quality all belie the price. The Moto G6 by contrast, although a good £200 phone, looks, feels and performs like a £200 phone. Add to that the impressive battery life and high quality of the display I can't imagine anyone being disappointed.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/15/2018
Notes: Note globale: 85%
Source: Hardware Zone EN→FR Archive.org version
We’re fast running out of cliches to describe what Xiaomi does with the Redmi range. Let’s try this one: the Xiaomi Redmi 5 Plus proves once again that the word “budget” doesn’t have to be a vulgarity. At a recommended retail price of S$299, you could do worse if you choose to pick up a competing device like the vivo V7+. The Redmi 5 Plus is arguably better built, packs a faster processor, responds more reliably in day-to-day use… and, well, vivo’s Funtouch OS can’t hold a candle to MIUI in terms of polish.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/16/2018
Notes: Note globale: 80% prix: 85% performances: 75% finition: 80%
Source: Hardware Zone EN→FR Archive.org version
We’re fast running out of cliches to describe what Xiaomi does with the Redmi range. Let’s try this one: the Xiaomi Redmi 5 Plus proves once again that the word “budget” doesn’t have to be a vulgarity. At a recommended retail price of S$299, you could do worse if you choose to pick up a competing device like the vivo V7+. The Redmi 5 Plus is arguably better built, packs a faster processor, responds more reliably in day-to-day use… and, well, vivo’s Funtouch OS can’t hold a candle to MIUI in terms of polish.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/20/2018
Notes: Note globale: 80% prix: 85% performances: 75% finition: 80%
Source: Yugatech EN→FR Archive.org version
Xiaomi once again proves that good performance doesn’t have to come with a heavy price. For a sub Php10k device, the Redmi 5 Plus brings with it respectable performance, strong battery life, a good display, and a number of customization and shortcut options. Although, the phone does have some caveats such as a sub-par set of cameras and a very annoying matte screen protector. It’s also worth noting that even though the Snapdragon 625 is still a very capable processor, newer more powerful chipsets are already available on the market. Either way at Php 9,800 (See listing here), the Redmi 5 Plus is quite the contender.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/20/2018
Source: Manila Shaker EN→FR Archive.org version
If you enjoyed the Redmi Note 4x, the Redmi 5 Plus is essentially the same phone with a higher screen ratio and some other minimal differences in specs. Although it is amazing the Redmi 5 Plus can record videos up to 4k which is unlikely for a phone in this price group.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/26/2018
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
The Redmi 5 Plus brings a single new feature over the Redmi Note 4, the wide screen. We can see how it may not be enough to justify upgrading, so Redmi Note 4 owners might as well decide to sit tight and wait for Nougat. Everyone else looking for a reasonably priced phablet might want to give the 5 Plus a good look.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/23/2018
Notes: Note globale: 78%
Source: Gogi.in EN→FR Archive.org version
The Redmi 5 Plus is as good as the Redmi Note 4 but with 18:9 screen and that gives a whole new experience to this handset. Indeed a very good buy. However this handset has not yet been launched in India, not sure if the company will launch same thing / name it something else or launch a different variant / model in India, most likely Redmi Note 5.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/09/2018
Notes: Note globale: 82%
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
Xiaomi has this reputation of offering excellent value phones that don’t cost an arm and a leg to acquire. The Redmi 5 Plus is one such device, offering a relatively powerful chipset, excellent display and astounding battery endurance for not much money. While it stumbles a bit in the imaging category, that trade off is worth it considering what you’re getting.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/05/2018
Source: Gogi.in EN→FR Archive.org version
The Redmi 5 and the Redmi 5 Plus has been launched in China. Most likely these handsets will be launched in India too. But for now here is the Redmi 5 Plus Unboxing and first impression. This is the first budget friendly smartphone in the Xiaomi family to come with a 18:9 aspect ratio screen.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 01/03/2018
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
That’s it for our unboxing of the Redmi 5 Plus. We’ll be sorting out our issues with Google Play and start the review process, though take note that GearBest is advertising that the phones they sell from their website already has Google Play installed when it ships out. The phone starts at $218 (around Php 10.8K) in their website, with shipping costs being relatively low for what you’re paying for.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/29/2017
Source: Igeekphone EN→FR Archive.org version
Currently, we can buy the Xiaomi Redmi 5 Plus in Gearbest for the modest sum of $ 269.99. If responsive shortly whether the Xiaomi Redmi 5 plus is worthy to induce our hands on it, then YES. this is still the most cost-effective full-screen smartphone coming our way from a prime brand. There have been launched different models with a similar purpose in mind, however, none of them is capable of competing with this handset when it comes to the price-over-hardware ratio. without doubt, the selling point of the Redmi 5 plus is the full-screen with a Full HD+ resolution. but we additionally ought to keep in mind this is a Snapdragon-powered phone that merely means it’ll offer a sleek and stable performance. excluding this, our model comes with a large battery that has become a distinctive factor in all Redmi line devices.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/21/2017
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/12/2018
Source: ChinaMobileMag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/14/2018
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/20/2018
Notes: Note globale: 78% performances: 73% mobilité: 82%
Source: Chinahandys.net DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/27/2017
Notes: Note globale: 90% performances: 90% écran: 90% mobilité: 80% finition: 100%
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/19/2018
Notes: Note globale: 73% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Mi Mundo Gadget ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/18/2018
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/11/2018
Source: Hipertextual ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/14/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/27/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: PC Guia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 11/06/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Pplware PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/19/2018
Notes: Note globale: 92% performances: 90% écran: 90% mobilité: 100% finition: 90%
Source: Wiz Blog IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/16/2018
Notes: Note globale: 85% prix: 80% performances: 90% finition: 70%
Source: Optima IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/18/2018
Notes: Note globale: 75% écran: 70% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Techzilla.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/26/2018
Notes: Note globale: 74% prix: 90% écran: 70% mobilité: 90% finition: 65%
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/23/2018
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/21/2018
Notes: Note globale: 85%
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/16/2018
Source: Chimera Revo IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/13/2018
Notes: Note globale: 79% prix: 80% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 85% finition: 75%
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/27/2018
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/17/2018
Notes: Note globale: 80% prix: 90% écran: 75% mobilité: 95% finition: 75%
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/09/2018
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/04/2018
Notes: Note globale: 80% prix: 88% équipement: 78% écran: 79% mobilité: 93% ergonomie: 80%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/28/2017
Notes: Note globale: 84% prix: 80% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 85% finition: 75% ergonomie: 75%
Source: Cinafoniaci IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/27/2017
Source: AndroidWorld.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/29/2018
Notes: Note globale: 60%
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/21/2018
Notes: Note globale: 81% écran: 85% mobilité: 100% finition: 75%
Source: Antyweb PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/11/2018
Source: Tekno Seyir TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/09/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: DGL.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/15/2018
Source: Hitech Vesti RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/28/2018
Source: Ferra.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/15/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: Hi-Tech Mail RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/06/2018
Notes: Note globale: 64% performances: 70% écran: 60% mobilité: 80% finition: 70%
Source: Yamobi RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/02/2018
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/12/2017
Source: Svet Androida CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/13/2018
Source: CZC CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/16/2018
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/23/2019
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/06/2018
Notes: Note globale: 83%
Source: XT Mobile VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/20/2018
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/16/2018
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/18/2018
Source: Tek.no NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/10/2018
Notes: Note globale: 85%
Source: Input DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 06/16/2018
Notes: Note globale: 78% prix: 100% performances: 60% finition: 60%
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/27/2018
Notes: Note globale: 72%
Commentaire
Qualcomm Adreno 506:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
625:
SoC ARM milieu de gamme octo-cœur Cortex-A53 cadencé jusqu’à 2 GHz, intégrant un circuit graphique Adreno 506. SoC gravé selon un procédé d'une finesse de 14nm. Embarque un contrôleur mémoire DDR3L-1866 et un modem X9 LTE (Cat 7).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.99": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
79.3%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.