Xiaomi Poco F1
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 20 MPix
Price comparison
Moyenne de 63 notes (à partir de 121 critiques)
Critiques pour le/la Xiaomi Poco F1
Le Xiaomi Pocophone F1 est un smartphone avec des composants haut de gammes, un bon appareil photo, et une grosse autonomie, et qui coûte moins de 350 €. Découvrez dans notre rapport de test si le concept de Xiaomi d’un fleuron à bas prix fonctionne, et quels compromis ont dû être faits pour conserver ce prix réduit.
Source: Top for Phone Archive.org version
Le prix bas (environ 300€) le rend encore plus attractif face à des concurrents généralement vendus de 200 à 300€ plus chers pour le même niveau de puissance.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/06/2019
Source: CNet France Archive.org version
Lancé au mois d’août dernier, le Pocophone F1 a pour ambition de venir bousculer un marché du smartphone en s’imposant comme le meilleur rapport Performances-prix. Le petit nouveau de Xiaomi respecte t-il ses promesses en voulant intégrer le meilleur processeur du marché à un faible coût ? Réponse dans ce test.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/16/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Tablette-tactile.net Archive.org version
Que dire du Pocophone F1, à part des éloges ? Ce smartphone créé par Xiaomi rappelle la glorieuse époque du Oneplus One. Le terminal asiatique est une merveille de conception, doté d'une puissance et d'une autonomie impressionnantes. Même la partie photo est bluffante compte tenu de son prix. Alors oui, il faut bien faire quelques compromis comme une coque plastique, l'absence de NFC ou une "simple" dalle IPS. Rien de rédhibitoire. Franchement, à 300€ à peine en import, vous ne trouverez pas mieux. Foncez les yeux fermés, vous ne le regretterez pas !
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/16/2018
Notes: Note globale: 95%
Source: Top for Phone Archive.org version
Toute cette nuit, je me suis demandé ce que j’allais pouvoir trouver comme points négatifs à ce Pocophone F1. Et bien, je n’en ai trouvé aucun!
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/07/2018
Source: Le monde numerique Archive.org version
D’après nos tests, nos ressentis et pour comparer à ce qui est actuellement disponible sur le marché des smartphones, le Pocophone F1 by Xiaomi présente un rapport qualité/prix exceptionnel. Performant, autonome et offrant une fluidité à toute épreuve le tout sans chauffer, ce mobile est particulièrement intéressant si vous n’avez pas le budget pour vous payer les modèles les plus haut de gamme dont les principales caractéristiques peuvent se faire rattraper ici. Le problème de l’affichage des notifications pourrait être résolu via une mise à jour. Dommage aussi qu’il présente quelques difficultés sur la récupération des réseaux mobiles perdus et que la photo ne soit pas à la hauteur des tout meilleurs, mais à ce prix, on ne peut pas tout avoir.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/01/2018
Notes: Note globale: 90% prix: 100% finition: 80%
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Le Pocophone F1 est un smartphone unique qui a la ferme intention de bouleverser le marché. Pas de design révolutionnaire, pas de fonctionnalités particulières que l'on ne trouve pas chez la concurrence, mais une incroyable combinaison entre prix attractif et excellents composants. Si vous faites partie des nombreuses personnes à chercher des performances à un petit prix, vous êtes servis ici.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/25/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: 01Net Archive.org version
N’en déplaise à Xiaomi, équiper un smartphone du meilleur processeur du marché ne suffit pas à faire de lui un « flagship killer ». Certes, le F1 fait preuve d'excellentes performances, mais pour se hisser au niveau des meilleurs fleurons du marché, il lui aurait fallu offrir un design plus sophistiqué et toutes les fonctions qu'attendent les utilisateurs, sans concession. OnePlus et Honor l’ont bien compris et Pocophone n’est pas encore complètement au niveau. Toujours est-il qu’avec son tarif de 359 euros, ce F1 bat tous les records, et introduit un nouveau segment mi-haut de gamme, mi-low cost.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/17/2018
Notes: Note globale: 86% performances: 100% mobilité: 90%
Source: Les Mobiles Archive.org version
À la fin de cette prise en main, nous sommes tout aussi enchantés par ce Pocophone F1 que par le OnePlus One à son arrivée il y a quatre ans (déjà). Nous y trouvons la même volonté disruptive, la même qualité de la plate-forme et des choix ergonomiques et industriels identiques.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/12/2018
Notes: Note globale: 86%
Source: Phonandroid Archive.org version
Le Pocophone F1 n'est pas le smartphone parfait. Son design est loin des standards de 2018 et son appareil photo est légèrement en retrait par rapport aux meilleurs du marché. Son écran pourrait également être plus lumineux. Ces défauts sont balayés d'un revers de main. Car pour le reste, le Pocophone F1 rivalise avec les meilleurs du marché : performances au top, autonomie bluffante, interface légère et intuitive, même la partie audio a été soignée. A 329 euros pour son lancement, aucun autre smartphone ne peut rivaliser. Pocophone a promis qu'il répondrait aux critères essentiels des consommateurs, le pari est réussi. On se demande comment le constructeur a réussi un tel pari. Grâce à Xiaomi et Pocophone, le smartphone de l'impossible devient possible.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/05/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: Phonandroid Archive.org version
Le Pocophone F1 n'est pas le smartphone parfait. Son design est loin des standards de 2018 et son appareil photo est légèrement en retrait par rapport aux meilleurs du marché. Son écran pourrait également être plus lumineux. Ces défauts sont balayés d'un revers de main. Car pour le reste, le Pocophone F1 rivalise avec les meilleurs du marché : performances au top, autonomie bluffante, interface légère et intuitive, même la partie audio a été soignée. A 329 euros pour son lancement, aucun autre smartphone ne peut rivaliser. Pocophone a promis qu'il répondrait aux critères essentiels des consommateurs, le pari est réussi. On se demande comment le constructeur a réussi un tel pari. Grâce à Xiaomi et Pocophone, le smartphone de l'impossible devient possible.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/01/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: Frandroid Archive.org version
Un smartphone parmi les plus performants et autonomes du marché à un prix très agressif. Voici en quelques mots ce qui fait la force de ce Pocophone F1 fabriqué par Xiaomi. Tout au long de mon test, j'ai noté des inconvénients souvent dus aux choix de la marque. L'écran pourrait être plus lumineux, l'appareil ne prend en charge toutes les DRM ni le NFC et l'interface de MIUI est tellement chargée de fonctions qu'elle en devient parfois confuse. Ces petits désagréments me semblent être complètement balayés par les qualités de l'appareil. En plus de ses performances et de son autonomie, son design est réussi, même si le dos en plastique ne convaincra pas tout le monde, et son interface MIUI reste fluide et bien optimisée.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/01/2018
Notes: Note globale: 90% performances: 100% écran: 80% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Phonandroid Archive.org version
En attendant un test plus approfondi, ce Pocophone F1 impressionne. Comment un smartphone à ce prix est-il possible ? La question reste entière. Nous tenterons d’y répondre dans un test complet. En attendant, que pensez-vous de ce Pocophone F1 ?
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/29/2018
Source: Erenumerique Archive.org version
Avec son Pocophone F1, la firme chinoise a tout ce qu’il faut pour séduire de nombreux mobinautes. Le terminal affiche des caractéristiques techniques impressionnantes pour un prix qui l’est tout autant : 329 euros pour la version 6 + 64 Go et 369 euros pour la version 6 + 128 Go grâce à une ODR de 30 euros.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/28/2018
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Le Pocophone F1 est un appareil très spécial. Il dispose du SoC le plus puissant disponible sur le marché et d'une grande quantité de RAM. La batterie est également digne d'un véritable vaisseau amiral, même si son efficacité devra être prouvée.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/27/2018
Critiques dans des langues étrangères
Source: Android Central EN→FR Archive.org version
A year and a half after its debut, the POCO F1 continues to be a great product. The hardware still has a lot of grunt left, the battery easily lasts a day, and MIUI 11 brings a host of new features on the software front. The design hasn't held up quite as well, but the polycarbonate chassis has proved itself to be quite durable.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/16/2020
Source: DxOMark EN→FR Archive.org version
Coming with a premium design and reasonably top-end specs, Xiaomi’s Pocophone F1 offers the allure of a flagship smartphone for significantly less cost than many competitors. For mobile photography enthusiasts after a bargain, the rear camera puts in a respectable performance, with decent still-image results for exposure, color, and noise in most conditions. It’s some ways behind the very best high-end devices we’ve tested for image quality, though, the current crop of dual or triple-cam flagship devices are a cut above—particularly for HDR processing, low light exposure and detail, as well as for zoom and bokeh shots. This said, the F1’s autofocus and flash systems are excellent, and its video performance is very acceptable both indoors and outdoors. So all things considered, the Pocophone F1 is an attractive proposition for the price.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/29/2019
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
If any of its downsides are just too much for you, then unfortunately you'll have to save up some more and go the extra mile - either splurging for a Pixel or iPhone or Note9 or Mate 20 Pro, or choosing the middle of the road option price-wise and going with a OnePlus 6/6T.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/11/2019
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
With a flagship-grade chipset, large battery, bright display and capable cameras all for a tantalizingly low price, the Pocophone F1 is an exciting new entry to the smartphone game. But for a few niggles, it's almost the perfect budget phone.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/04/2019
Notes: Note globale: 90%
Source: Gadgetspeak EN→FR Archive.org version
The Pocophone F1 is a well-built device despite the plastic back cover. I encountered no performance issues during the review period and felt comfortable using this product. Currently this smartphone is listed at £349 on Amazon.co.uk and is well worth considering.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 01/03/2019
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% finition: 80%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
The Pocophone F1 is an outstanding phone in various ways. Most notably, the way it offers a premium set of specs for a frankly outrageous price.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/23/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: Phone Arena EN→FR Archive.org version
From a US buyer's perspective, however, things don't look as rosy. The Pocophone F1 is not officially sold in the US, and even if you import one and manage to get it working on your carrier, you won't be getting good – if any – LTE coverage. But in markets where it's officially sold, this is one value-rich smartphone. Needless to say, it’s a valiant first effort and we’re already eager to see what its successor will be able to deliver.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/09/2018
Notes: Note globale: 85%
Source: Neowin EN→FR Archive.org version
Reviewing the Pocophone F1 is a...confusing job. It's an almost Frankenstein's monster-like contraption, forcing together best-in-class performance with the frugality of the cheapest of budget smartphones. There aren't really too many other devices for me to compare it to, making it a rather unique curiosity in the vein of the OnePlus One when it was first revealed.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/02/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: Slashgear EN→FR Archive.org version
The Pocophone F1 is a highly decent smartphone, especially for its price. This smartphone is available on the internet in its Global edition – and there’s an India-specific version as well. Both versions have almost identical hardware – close enough for this review, anyway.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/18/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: The Techy EN→FR Archive.org version
Overall, the Poco F1 is an excellent smartphone in terms of Performance and Camera capability. However, there is minor software incompatibility which we have never expected. That’s being said, if you’re looking for “flagship killer” smartphone at an attractive price point, then Poco F1 is truly made for you.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/04/2018
Notes: Note globale: 85%
Source: Tech Nave EN→FR Archive.org version
All in all, the Pocophone F1 is a good effort by Xiaomi and I believe the successor next year will be even better (hopefully). We hope updates will fix the bugs too. But what do you think about the review? How many of you have the Pocophone F1 already? Thanks for reading as always and stay tuned for more reviews at TechNave.com.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/27/2018
Source: Android Guys EN→FR Archive.org version
If you live in a region that the Pocophone F1 has support, it's an absolute must-buy. If you're in the States, well - just hope that Xiaomi decides to unleash the Pocophone on North America.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/25/2018
Notes: Note globale: 84% prix: 100% équipement: 90% finition: 80%
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
Provided you can pick up the Pocophone F1 in your region, it’s an easy buy for anyone who places performance, longevity and quality ahead of the aesthetics of conventional flagship phones – and even then, it’s far from an ugly duckling.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/21/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: Manila Shaker EN→FR Archive.org version
A big clap, Xiaomi! I would say that other smartphone brands should be terrified of this move by Xiaomi, and consumers also need to rethink when buying expensive devices. The Pocophone F1 proves how you can get a smartphone with great flagship performance but with a price tag of a midrange one.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/18/2018
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
The Pocophone F1 is a good phone, but an amazing deal. If you’re on a tight budget, it should definitely be at the top of your list of options. If you have a little leeway, go try out some of the other phones we mentioned.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/17/2018
Source: Mobygyaan EN→FR Archive.org version
Finally coming to the verdict, the pricing is where POCO F1 grabs the attention of many. The POCO F1 may not get the perfect phone tagline, but overall is the best value for money phone till date, no matter what. The price of the POCO F1 starts at Rs 20,999 for 6 GB RAM and 64 GB storage variant.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/15/2018
Source: Yugatech EN→FR Archive.org version
The Pocophone F1 became a wakeup call not just for consumers but for other smartphone brands as well. Here is a device that delivers flagship performance, feels good, doesn’t have a lot of fancy features or tech, but is offered at a price that we normally see in mid-range devices. For plenty of users, this is a big win, and definitely not overpriced. For some smartphone brands, it kind of ruined a lot of things.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/08/2018
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
Yes, absolutely yes. All of the issues we encountered with this phone are just minor nitpicks, and are completely understandable considering the Php 17,990 price that you’ll be paying for the phone. At the end of the day, the Pocophone F1 delivers flagship performance at literally a fraction of the price of top-tier manufacturers, and around these parts that’s the only thing that matters.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/07/2018
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
We're really impressed with what Xiaomi has done with the Pocophone F1. It's an outstandingly well specced device with an astonishing price tag.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/06/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: Androidbeat EN→FR Archive.org version
Even if one does not take its price into the equation, there’s no denying the fact that the Poco F1 is an impressive smartphone. With powerful internals, excellent performance, a good camera, and almost every core feature that one could think of, the Poco F1 leaves little room for complaints. Yes, the design is utilitarian and the plastic build might not impress everyone but it does make the phone more immune to dings and drops which could be a plus for people who are usually clumsy with their phones.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/06/2018
Source: Tech2 EN→FR Archive.org version
If there's one thing that Xiaomi and POCO have surely done with the launch of the POCO F1, then that is announcing themselves to the world as a new force to reckon with in the flagship smartphone market. While the likes of Honor, Nokia, Motorola, Oppo and Vivo scratch their heads thinking about what hit them, companies higher up the ladder like Samsung and OnePlus are also most definitely taking note.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/05/2018
Notes: Note globale: 90% performances: 90% écran: 85% mobilité: 90% finition: 70%
Source: The Indian Express EN→FR Archive.org version
In my opinion, Poco is trying to carve a niche in the Rs 20-30,000 price range, where the options can often vary in terms of performance, camera and battery life. This is not to say Poco F1 will be a best-seller by end of 2018. After all, it took OnePlus years to establish itself in the Indian market. Still I would say that for those who want a flagship under Rs 30,000 right now, Poco F1 is certainly a favourable option.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/05/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: NDTV Gadgets EN→FR Archive.org version
With the smartphone market buzzing with so many launches, Xiaomi has managed to make a mark by pricing the Poco F1 aggressively. It has all the elements of a Xiaomi phone: a powerful processor, MIUI, and a low price. In the company’s assault on the OnePlus 6 (Review), many mid-range smartphones with far lower specifications have been taken down. The 6GB RAM/ 64GB storage variant of the Poco F1 is priced at Rs. 20,999, the 6GB RAM/ 128GB storage variant is priced at Rs. 23,999, and the 8GB RAM/ 256GB storage is priced at Rs. 28,999. The Armoured Edition, which we had for review, is priced at Rs. 29,999 and also has 8GB of RAM with 256GB of storage. Xiaomi has hit the ball right out of the park with the pricing of the Poco F1, and it’ll be interesting to see whether any manufacturer is interested in a price war.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/29/2018
Notes: Note globale: 80% prix: 100% performances: 100% écran: 80% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
The Pocophone F1 certainly is a game-changing device. While the official Philippine pricing for the device isn’t available yet as of press time, we expect it to be along the same lines as the device’s SRP in India, which comes out at around 16K for the base variant. While the phone does compromise on some things to get to its amazing price point, you certainly can’t deny the appeal of a flagship device for cheap.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/27/2018
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
As a brand Pocophone appears to be a more aggressive push from Xiaomi to take a greater hold on the global smartphone market, with the Pocophone F1 being as disruptive as they come.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/26/2018
Source: India Today EN→FR Archive.org version
Shut up and take my money is the ideal way to describe the Poco F1. It checks all the boxes that you generally expect from a phone that costs 2X or 3X more. It is built rock solid, it has a gorgeous display, it is blazing fast, it's available in a range of options, it has capable cameras, it has dual speakers and it has fantastic battery life.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/25/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: NDTV Gadgets EN→FR Archive.org version
How has Xiaomi managed to pull this off, and are there any hidden downsides to the Poco F1? Stay tuned to Gadgets 360 as we put the Poco F1 through its paces for our full review, including camera performance, display quality, gaming, and battery life tests.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/23/2018
Source: Think Digit EN→FR Archive.org version
The Poco F1 has flagship hardware under the hood, but mid-range everything else. The camera, build and design and the display can’t keep up with the more expensive flagships of 2018. However, if a no-nonsense performer is what you’re looking for on a budget, look no further. Know this that the software right now is riddled with bugs and the camera can’t hold a candle to say the Galaxy S9 or even the OnePlus 6. You do get a sturdy build that should last long, and perhaps the longest battery life on a Snapdragon 845-powered smartphone. At Rs 20,999 though, it can’t get any better.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/23/2018
Notes: Note globale: 85%
Source: The Mobile Indian EN→FR Archive.org version
The Poco F1 from Xiaomi has all the quality of a real premium flagship device. The phone is powered by the top-of-the-line Qualcomm Snapdragon 845 chipset coupled with an ample amount of RAM and storage. The battery looks promising and so is the display. As for the competition is concerned, all other phones in this price range seem a bit underdog if we go by the sheer specs sheet.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/23/2018
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
The Pocophone may lack water-proofing and OIS for the camera, but if those are the cuts that had to be made to keep the price that low, we'd gladly take that. The Poco F1 is the all-around performer many have been waiting for since OnePlus decided to go more premium. Sorry 1+, the Flagship Killer title now belongs to another phone - the Pocophone F1. It sure is shaping up to be a must-buy!
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/22/2018
Notes: Note globale: 92%
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
Whether we like the brand name or not, the Pocophone F1 offers a lot for little money. There's lots of power, lots of screen, lots of storage and considerable longevity.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/22/2018
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
The no-frills Pocophone F1 is just the beginning and we’re excited to see where the Poco family can go in the future. It’s not completely clear why Xiaomi decided it needed a sub-brand, considering it could sell the powerful Mi 8 at a competitive price and really give all the “flagship killers” a run for their money. Perhaps the strategy will become clearer over the coming year, as Xiaomi works to differentiate its product lines. For now though, let’s just say that the Pocophone brand is off to a great start.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/22/2018
Source: Tech PP EN→FR Archive.org version
It is not going to be the first phone that comes to mind when someone talks of cutting-edge design. Nor will it be among the contenders for the greatest camera or display. Yes, its battery life and speed of performance are brilliant, but again it does not really stand alone in those departments. There are others. Even its price edge might get eroded with time (price edges always do – just ask Motorola).
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/21/2018
Notes: Note globale: 88% prix: 95% performances: 90% finition: 85%
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/21/2018
Notes: Note globale: 88% performances: 98% écran: 80% mobilité: 84% finition: 80%
Source: Android Smartphone - 6/18
Critique simple, , De taille moyenne, Date: 11/01/2018
Notes: Note globale: 88% performances: 98% écran: 80% mobilité: 83% finition: 80%
Source: MobiFlip DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/26/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: ChinaMobileMag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/13/2018
Source: Allround-PC.com DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/09/2018
Source: PC Welt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/05/2018
Notes: Note globale: 95% performances: 98% équipement: 97% écran: 94% mobilité: 98%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/21/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/18/2018
Notes: Note globale: 91% performances: 95% équipement: 82% écran: 92% mobilité: 96%
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/14/2018
Source: Chinahandys.net DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/04/2018
Notes: Note globale: 92% performances: 100% écran: 100% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Tech.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/03/2018
Notes: Note globale: 91% performances: 99% écran: 88% mobilité: 92% finition: 86%
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/30/2018
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/28/2018
Source: Geeknetic ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/29/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Zona Movilidad ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 01/20/2019
Source: MuyComputer ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/02/2018
Notes: Note globale: 88% performances: 100% écran: 90% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/14/2018
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/01/2018
Source: FAQsAndroid ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/14/2018
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/09/2018
Notes: Note globale: 84% équipement: 90% écran: 90% mobilité: 100% finition: 70%
Source: Movil Zona ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/09/2018
Notes: prix: 90% performances: 90% écran: 80% mobilité: 90% finition: 70%
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/08/2018
Source: El chapuzas Informatico ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/05/2018
Source: Hipertextual ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/05/2018
Notes: Note globale: 85%
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/05/2018
Notes: Note globale: 83% performances: 85% écran: 85% mobilité: 93% finition: 75%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/04/2018
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/28/2018
Source: PC Guia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 02/20/2019
Notes: Note globale: 85%
Source: Target HD PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/05/2019
Source: Pplware PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/25/2018
Notes: Note globale: 90% performances: 100% écran: 80% mobilité: 100% finition: 70%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/17/2018
Notes: Note globale: 90% prix: 90% équipement: 90% écran: 80% mobilité: 80% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/15/2018
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/02/2018
Source: Techzilla.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/26/2018
Notes: Note globale: 78% prix: 90% écran: 70% mobilité: 90% finition: 65%
Source: Chimera Revo IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/29/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/24/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/18/2018
Source: Everyeye.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/18/2018
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/07/2018
Notes: Note globale: 86%
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/04/2018
Notes: Note globale: 85% prix: 95% équipement: 92% écran: 82% mobilité: 92% ergonomie: 80%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/02/2018
Notes: Note globale: 84% prix: 85% équipement: 90% écran: 75% mobilité: 80% finition: 70% ergonomie: 70%
Source: Cinafoniaci IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/01/2018
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/29/2018
Notes: Note globale: 80% prix: 92% écran: 75% mobilité: 92% finition: 75%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/27/2018
Source: AndroidWorld.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/06/2019
Source: Computer Totaal NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/27/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: 90 Sekund PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/31/2019
Notes: Note globale: 82% prix: 100% équipement: 80% mobilité: 90% finition: 60%
Source: Komputerswiat PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/04/2018
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/10/2018
Notes: Note globale: 85% performances: 95% écran: 80% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/08/2018
Notes: Note globale: 73% écran: 60% mobilité: 80%
Source: Helpix RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/19/2019
Notes: Note globale: 100%
Source: Zoom RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/29/2018
Source: Hitech Vesti RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/02/2018
Source: Mega Obzor RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/18/2018
Source: DGL.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/09/2018
Source: Mega Obzor RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/30/2018
Source: Hi-Tech Mail RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/04/2018
Notes: Note globale: 72% performances: 70% écran: 90% mobilité: 80% finition: 50%
Source: Svet Androida CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/07/2018
Source: CZC CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/01/2018
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/21/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/23/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/26/2018
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/09/2018
Source: XT Mobile VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/19/2018
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/27/2018
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/14/2018
Source: Dinside NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/02/2019
Source: Dinside NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/03/2019
Source: Tek.no NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/23/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: M3 PC för alla SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/10/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/14/2018
Notes: Note globale: 68%
Source: Android Portal SK→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/09/2018
Notes: Note globale: 92% écran: 85% mobilité: 95% finition: 85%
Source: Unlimited Tech →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/07/2018
Notes: Note globale: 92%
Source: Arena IT →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/04/2019
Notes: Note globale: 88% prix: 100% équipement: 100% écran: 80% mobilité: 100%
Commentaire
Qualcomm Adreno 630:
Carte graphique intégrée dans le SoC Qualcomm Snapdragon 845. D'après Qualcomm, plus rapide de 30 % par rapport à l'ancienne Adreno 540 du Snapdragon 835, avec une consommation en baisse de 30 %.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 845:
SoC haut de gamme pour smartphones lancé début 2018 et fabriqué en 10 nm LPP FinFET à TSMC. Intègre 4 cœurs Kryo 385 (Cortex-A75) qui montent à 2,8 GHz (maximum) pour les performances et 4 cœurs Kryo qui montent à 1,8 GHz (maximum) économes en énergie. Il possède également un modem LTE X20, le Wifi ac et un contrôleur mémoire LPDDR4X 1866 MHz 32 bits double canal.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.18": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
84.17%: Cette note est moyenne, Car la quantité de portables avec de meilleures notes est à peu près égale avec le nombre de portables avec de moins bonnes notes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.