Xiaomi Mi 9 SE
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 20 MPix f/2,0, 0,9 μm
Price comparison
Moyenne de 30 notes (à partir de 55 critiques)
Critiques pour le/la Xiaomi Mi 9 SE
Le Mi 9 SE succède au Mi 8 SE. C’est le petit frère du milieu de gamme du Mi 9. Le SE est plus fin et plus compact que le fleuron, mais parvient à nous surprendre positivement. Lisez notre rapport de test pour voir ce qui nous a impressionné dans le Mi 9 SE et s’il a des défauts.
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
La bataille pour le milieu de gamme est plus ouverte que jamais. De plus en plus de modèles à prix abordables proposent des caractéristiques qui, jusqu'à récemment, étaient destinées au haut de gamme. Ce Mi 9 SE rentre dance cette catégorie mais il est un peu différent puisqu'il est conçu pour ceux qui, bien qu'ils aiment le Mi 9 standard, recherchent une alternative moins chère avec une taille compacte. Ses performances sont impeccables et l'appareil répond à presque toutes vos demandes. A l'exception de l'autonomie, peu de défauts sont présents sur ce smartphone.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/02/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Phonandroid Archive.org version
Avec son Mi 9 SE, Xiaomi propose une fois encore un smartphone très intéressant. Sans être parfait, le cadet de la famille assure dans les domaines essentiels : bonnes performances et autonomie, design séduisant, écran magnifique, lecteur d’empreintes sous l’écran et très bon appareil photo. Son interface reste le point principal à améliorer : elle ne gère toujours pas l’encoche comme elle devrait. Mais une mise à jour suffit à corriger ce problème.Pour moins de 400 euros, le Mi 9 SE s’affirme donc comme une alternative sérieuse au Galaxy S10e, seul autre modèle compact du marché. Certes, le smartphone de Samsung reste plus abouti, mais il coûte également bien plus cher.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/23/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Frandroid Archive.org version
Le Xiaomi Mi 9 SE est vraiment un très bon smartphone. Sa forme compacte et son poids très léger le rendent vraiment agréable à prendre en main au quotidien, tandis que son excellent écran AMOLED offre une expérience multimédia plus que confortable. Il a deux défauts, qui ne sont pas nécessairement très marqués : son autonomie n'est pas mauvaise, mais n'est pas exemplaire non plus. Ce dernier est contrebalancé par la très bonne recharge rapide. En photo, la qualité est plutôt bonne et la polyvalence très appréciable, mais le traitement est un peu lent. On espère qu'une mise à jour puisse optimiser cela. Problème étant qu'il se dresse face au Galaxy A50, qui pour moins cher propose une meilleure expérience photo et une meilleure autonomie. Malgré ses qualités, on ne pourra donc pas expressément le recommander, sauf à ceux qui privilégient avant tout la puissance brute de leur smartphone.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/17/2019
Notes: Note globale: 80% performances: 90% écran: 80% mobilité: 70% finition: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
Mi 9 is one of the best Android phones out there, and with this SE version it is not only more affordable but also more compact. The SE has all the same headline features, with a new in-display fingerprint sensor, triple-lens 48Mp camera and gorgeous "holographic" glass body, but Xiaomi has cut costs by swapping in a mid-range processor and ditching the wireless charging. An excellent mid-range phone at £349 (and cheaper elsewhere), Mi 9 SE is well worth a look if your budget doesn't quite stretch to the Mi 9.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/27/2019
Notes: Note globale: 90%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
Mi 9 is one of the best Android phones out there, and with this SE version it is not only more affordable but also more compact. The SE has all the same headline features, with a new in-display fingerprint sensor, triple-lens 48Mp camera and gorgeous "holographic" glass body, but Xiaomi has cut costs by swapping in a mid-range processor and ditching the wireless charging. An excellent mid-range phone at £349 (and cheaper online), Mi 9 SE is well worth a look if your budget doesn't quite stretch to the Mi 9.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/15/2019
Notes: Note globale: 90%
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
The Xiaomi Mi 9 SE is an excellent mid-range phone that combines a sleek design with a punchy AMOLED screen and enough performance oomph to keep most happy. The UI isn’t our favorite Android skin around and there’s no microSD card slot, but if you can get past those gripes, you’ll be hard pressed to get more for less.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/05/2019
Notes: Note globale: 90%
Source: Stuff TV EN→FR Archive.org version
The Xiaomi Mi 9 SE is excellent, beating its midrange competition in most areas. Its design and screen are sensational for the price, it has a newer, more powerful chipset than the likes of the Nokia 8.1, Oppo RX17 Neo and the Moto One Vision, and a versatile, capable triple camera setup. While battery life could be better, and there are some software elements we don’t love, considering the price, Xiaomi has delivered incredible value, creating a compact, flagship quality phone that doesn’t break the bank.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/03/2019
Notes: Note globale: 100%
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
Midrangers don't normally come with true triple cameras. Good phones which are good for single-handed use don't show up too often either. Imagine then trying to find one that meets both of these requirements. Only you don't need to imagine anything, the Mi 9 SE is real. We certainly would have liked to have some basic conveniences like a memory expansion slot and a headphone jack. Xiaomi tries to make up for the absence of these with an infrared emitter, which is nice and all, but it's no extra storage. Those are minor things, though, and the Mi 9 SE is plenty good at the important stuff - it's got an excellent display, takes great pictures with a camera trio you won't find outside of flagship territory, and has decent battery life. It also manages to fit all that in a small footprint and a more than a reasonable budget. What's not to like?
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/03/2019
Notes: Note globale: 78%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
At £349 there's very little out there to compete with Mi 9 SE. It looks and feels like a flagship, only with a mid-range processor and without wireless charging and waterproofing. A gorgeous smartphone with a fantastic camera, you won't go far wrong with Mi 9 SE.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/12/2019
Notes: Note globale: 90%
Source: Yugatech EN→FR Archive.org version
Overall, the Xiaomi Mi 9 SE is quite impressive, just like its older sibling, the standard Mi 9. It delivers a pretty good performance, has a good battery life, and despite having a single down-firing speaker, the audio quality is decent. It’s priced a little higher than its peers in the mid-range market but, as the baby Mi 9, you pretty much get a smartphone that has flagship features and won’t turn the insides of your wallet to dust.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/24/2019
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
The Mi 9 SE offers a great mix of size, performance and camera chops in a small and handy package. And since this is Xiaomi, the price for the Mi 9 SE is just right – at Php 15,990 for the 64GB variant, it’s one of the best value mid-range phones you can buy today. If you’ve been scouring for a mid-range device that takes great photos, has excellent overall performance in a beautiful glass body, you might want to try out Xiaomi’s Mi 9 SE.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/23/2019
Source: Hexus EN→FR Archive.org version
Впрочем, некоторых функций все равно не хватает. Например, хочется видеть влагозащиту стандарта IP68 и оптическую стабилизацию хотя бы в одной из камер. Плюс отдельный слот для microSD-карт для многих явно не станет лишним. Увы, этих возможностей нет даже во флагманской модели, так что требовать их от урезанной версии нелогично. Зато последняя стоит намного дешевле: версию с 64 ГБ памяти можно купить всего за 24 990 рублей — на «десятку» дешевле, чем обычный Mi 9 с таким же объемом памяти.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/16/2019
Notes: Note globale: 72% performances: 70% écran: 80% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
Xiaomi is offering the Mi 9 SE at just Php 15,990. That’s an insane deal considering what you get for the price. We’ll have to complete our full review first before we can drop a verdict, but things are looking good for Xiaomi’s Mi 9 SE.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/15/2019
Source: Hitech Century EN→FR Archive.org version
The Xiaomi Mi 9 SE is now available at Mi Stores nationwide, the Lazada Xiaomi flagship store and the Shopee Mi official store in your choice of either Piano Black or Ocean Blue in two storage configurations – the 6GB RAM/64GB storage retails for RM1,299 while the 6GB RAM/128GB version retails for RM1,499. A Lavender Violet hued variant will be available at a later date.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 05/02/2019
Source: Igeekphone EN→FR Archive.org version
In fact, for the Xiaomi Mi9 SE this product, I personally quite favor. After all, after getting used to the big screen mobile phone, the weight of this 155g and the small size are really pleasing, especially the small classmates, how easy it is to hold one hand with ease!
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/09/2019
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/08/2020
Notes: Note globale: 91% performances: 94% équipement: 80% écran: 94% mobilité: 96%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/11/2019
Notes: Note globale: 91% performances: 94% équipement: 79% écran: 95% mobilité: 96%
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/06/2019
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/04/2019
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/03/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Tech.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/23/2019
Notes: Note globale: 90% performances: 94% écran: 92% mobilité: 82% finition: 90%
Source: ChinaMobileMag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/19/2019
Source: Chinahandys.net DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/05/2019
Notes: Note globale: 85% performances: 80% écran: 100% mobilité: 70% finition: 90%
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/17/2019
Notes: Note globale: 79% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/30/2019
Notes: Note globale: 86% performances: 90% écran: 90% mobilité: 88% finition: 90%
Source: Movil Zona ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/24/2019
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% écran: 80% mobilité: 70% finition: 80%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/21/2019
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/17/2019
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/16/2019
Source: Mi Mundo Gadget ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/19/2019
Source: Pplware PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/27/2019
Notes: Note globale: 86% performances: 80% écran: 90% mobilité: 80% finition: 100%
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/05/2019
Notes: Note globale: 75% prix: 70% écran: 90% mobilité: 60% ergonomie: 85%
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/19/2019
Source: Everyeye.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/04/2019
Notes: Note globale: 83%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/03/2019
Notes: Note globale: 85% prix: 77% équipement: 88%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/02/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Chimera Revo IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/02/2019
Notes: Note globale: 85%
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/21/2019
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/12/2019
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/09/2019
Notes: Note globale: 82% prix: 82% écran: 85% mobilité: 75% finition: 83%
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/03/2019
Source: AndroidWorld.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/13/2019
Notes: Note globale: 83% prix: 75% équipement: 80% écran: 90% mobilité: 75% finition: 85% ergonomie: 85%
Source: Antyweb PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/14/2019
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/03/2019
Notes: Note globale: 69% performances: 90% écran: 80% mobilité: 60%
Source: Galaktyczny PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/17/2019
Source: Mega Obzor RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/06/2019
Source: Ferra.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/16/2019
Notes: Note globale: 85%
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/22/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/13/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/10/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/21/2019
Source: Cell Phones VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/21/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/20/2019
Source: Viettelstore VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/03/2019
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/04/2019
Notes: Note globale: 78%
Commentaire
Qualcomm Adreno 616:
Carte graphique intégrée (dans le Snapdragon 710) basée sur l'architecture Adreno 600. Selon Qualcomm, jusqu'à 30 % plus rapide que la génération précédente (Adreno 512 dans le Snapdragon 660). Prend en charge DirectX11_1, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.2.
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 712:
SoC ARM rapide du milieu de gamme, avec 8 cœurs CPU Kryo 260 (deux cœurs puissants 2,3 GHz dans un cluster, et six cœurs économes en énergie) et un GPU Adreno 616 plutôt lent. Gravé en 10 nm.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.97": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
83.7%: Cette note est moyenne, Car la quantité de portables avec de meilleures notes est à peu près égale avec le nombre de portables avec de moins bonnes notes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.