Xiaomi Mi 6
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Price comparison
Moyenne de 34 notes (à partir de 50 critiques)
Critiques pour le/la Xiaomi Mi 6
Insider tip. Anyone looking for a powerful high-end smartphone now, should take a closer look at the Xiaomi Mi6. For about 400 Euros (~$450), Xiaomi's flagship smartphone offers quite a lot, except for LTE-band-20 support. As our test shows, the sixth generation of the Mi series also cannot keep up with the high-end competition in one respect.
Source: Phonandroid Archive.org version
Le Xiaomi Mi 6 est un bon produit qui a de nombreux atouts, le flagship que nous livre le chinois dispose d’une grande puissance et cela se ressent à tous les niveaux puisque les performances du smartphone chinois sont véritablement présentes, merci au Snapdragon 835. Le rapport qualité / prix est au rendez-vous, son autonomie est excellente, cependant tout n’est pas rose pour autant.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/28/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: CNet France Archive.org version
Le Mi 6 de Xiaomi pourrait vraiment faire un carton s’il était plus largement distribué. Dommage pour nous !
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/05/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Le Xiaomi Mi 6 est le smartphone le plus rapide que j’ai eu l’occasion de voir. Malgré toutes les modifications de la ROM chinoise sur MultiROM, nous trouvons la possibilité d’utiliser toutes les applications de Google.Je vous conseille de payer le petit supplément à l’importateur pour qu’il s’occupe de la localisation de l’interface logicielle.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/15/2017
Notes: Note globale: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Igeekphone EN→FR Archive.org version
The Xiaomi Mi6 is really an insider tip among high-end smartphones. It offers top-notch performance and a really great camera, which does not look like an S8 but still outshines many of its competitors. That also applies to the front camera. The design is really nice, even if it attracts fingerprints, but it is very stable and high quality built and should be able to withstand a lot.Currently, only the microphone is negative. It's great to talk on the phone and you can barely tell the difference to other devices, but when recording videos, it seems a bit tinny and ups and downs could definitely be better. That's a pity since the Xiaomi Mi5s actually had a good microphone.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/22/2018
Notes: Note globale: 82% performances: 80% finition: 82%
Source: Hardware Zone EN→FR Archive.org version
The Xiaomi Mi 6 is without a doubt a flagship class phone on a budget, but there’s still significant ground to cover before it can truly be an excellent device.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/25/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 90% performances: 80% finition: 80%
Source: Android Guys EN→FR Archive.org version
And that’s a good example of the sacrifice you’ll have to make with the Mi 6. It comes in at a price that no other flagship can beat, but you are going to have to make some big sacrifices. If you don’t mind them, snap one up while you can!
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/06/2017
Source: Phone World EN→FR Archive.org version
Xiaomi mi6 is the best smartphone according to its features. This is the mini DSLR with perfect camera results and if you know how to use the proffesional camera then this is the best device for you. One thing which Xiaomi mi6 lacks is audio jack and we know all high-end devices are not coming with audio jacks now.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/21/2017
Notes: Note globale: 78% prix: 70% performances: 90% écran: 80% mobilité: 60% finition: 80%
Source: Soycincau EN→FR Archive.org version
It’s no secret that I wasn’t a big fan of last year’s Xiaomi Mi 5. I didn’t like how it performed, I didn’t like its camera and for the most part, I was quite annoyed that we got what felt like scraps instead of the proper flagship we hyped it up to be.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/10/2017
Source: Phone Arena EN→FR Archive.org version
So even though we’d comfortably call it a pretty good device, its drawbacks are still something well worth considering: the lack of a headphone jack, the heavily customized MIUI, and the subpar screen are all potential dealbreakers that shouldn’t be dismissed easily.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/11/2017
Notes: Note globale: 75%
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
It’s fast, well designed and has a lovely screen – but there are some issues that arise along the way. The lack of a headphone jack is annoying, but I have more long-term concerns about build quality and the lack of certain LTE bands.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/10/2017
Notes: Note globale: 80% performances: 90% écran: 80% mobilité: 80% finition: 70%
Source: Techspot EN→FR Archive.org version
The Xiaomi Mi 6 is a flagship phone with some outstanding areas and some weak spots. Considering the low price point, the phone still competes well with the best out there. Naturally, if you have $700+ to spend on something like the Galaxy S8 you’ll be getting a better overall package, but the Mi 6 brings great hardware down to a sub-$450 price point, and for some people that’s all you need.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/26/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: CNet EN→FR Archive.org version
Xiaomi’s Mi 6 could do some real damage if the company sold it more places. Too bad for us.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/22/2017
Notes: Note globale: 84% performances: 90% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Android Central EN→FR Archive.org version
Simply put, the Mi 6 offers incredible value for its price. The phone has a stunning metal-and-glass design, along with build quality rivaling the best that Samsung and LG have to offer. It has powerful internals that outmatch flagships twice its price, and 6GB of RAM along with 128GB storage should be more than enough for most customers. The dual cameras add a new dimension, and the uptick in battery life is a welcome addition.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/20/2017
Source: Zdnet.com EN→FR Archive.org version
For the price it's hard to argue with the Xiaomi Mi 6. The latest Snapdragon chipset makes it more powerful than you can conceivably need, the camera offering is solid, battery life excellent, design and build quality absolutely tip-top while the smaller-than-average package will appeal to those who think Android flagships are quite literally getting too big for their boots. The usual caveats apply when buying a device that's not fully vendor-optimised for the UK market, but for less than £400 something's got to give.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/14/2017
Notes: Note globale: 85%
Source: Android Smartphone - 6/18
Critique simple, , Très courte, Date: 11/01/2018
Notes: Note globale: 78% performances: 98% écran: 82% mobilité: 57% finition: 100%
Source: Cyberbloc DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/21/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: PC Masters DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/20/2017
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/27/2017
Notes: Note globale: 97% prix: 90% performances: 100% équipement: 100% écran: 100% mobilité: 80% finition: 100% ergonomie: 100%
Source: Hartware DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/11/2017
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/20/2017
Notes: Note globale: 88% performances: 100% équipement: 65% écran: 91% mobilité: 100%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/11/2017
Notes: Note globale: 86%
Source: Blick DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/22/2017
Source: MobiFlip DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/17/2017
Notes: Note globale: 76%
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/10/2017
Source: Movil Zona ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/26/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 90% écran: 70% mobilité: 80% finition: 70%
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/02/2017
Notes: Note globale: 86% performances: 90% écran: 90% mobilité: 85% finition: 93%
Source: Mais Tecnologia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/25/2017
Source: Pplware PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/22/2017
Notes: Note globale: 91% performances: 100% écran: 100% mobilité: 90% finition: 90%
Source: 4G News PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/21/2017
Source: Android Style HD IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/26/2017
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/17/2017
Notes: Note globale: 90% prix: 90% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 80% ergonomie: 90%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/04/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/28/2017
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/13/2017
Notes: Note globale: 83% prix: 75% écran: 70% mobilité: 87% finition: 82%
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/13/2017
Source: Batista70Phone IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/13/2017
Notes: Note globale: 86%
Source: Smartphone e tablet android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/12/2017
Notes: performances: 90% écran: 100% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Galaktyczny PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/05/2017
Notes: Note globale: 89% performances: 90% écran: 90% mobilité: 85%
Source: Tekno Seyir TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/11/2017
Notes: Note globale: 100%
Source: Mega Obzor RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/23/2017
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/25/2017
Notes: Note globale: 88% performances: 100% écran: 88% mobilité: 70%
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/06/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: TechZ VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/06/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/23/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/13/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/03/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/01/2017
Source: Smartphone.bg BU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 10/31/2017
Source: Tek.no NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/09/2017
Notes: Note globale: 85%
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/15/2017
Notes: Note globale: 76%
Commentaire
Qualcomm Adreno 540:
Carte graphique intégrée dans le SoC Qualcomm Snapdragon 835. Architecture légèrement optimisée par rapport à l'Adreno 530, mais avec une fréquence d'horloge plus élevée grâce au nouveau procédé 10 nm. Une des cartes graphiques pour smartphones Android la plus rapide début 2017.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 835:
SoC haut de gamme pour smartphones, lancé début 2017, et fabriqué par Samsung en 10 nm LPE FinFET. Intègre 4 cœurs Kryo 280 cadencés à 2,45 GHz (max.) pour les performances, et 4 cœurs Kryo 280 cadencés à 1,9 GHz (max.) économes. Est également équipé d'un modem LTE X16, du Wifi ac et d'un contrôleur mémoire LPDDR4x 32 bits double canal.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.15": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
83.59%: Cette note est moyenne, Car la quantité de portables avec de meilleures notes est à peu près égale avec le nombre de portables avec de moins bonnes notes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.