Wileyfox Swift 2 X
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix Samsung ISOCELL technology, 0.750 sec focus
Price comparison
Moyenne de 7 notes (à partir de 15 critiques)
Critiques pour le/la Wileyfox Swift 2 X
Source: Mobi France
Archive.org versionle Swift 2X est smartphone très agréable à utiliser. Il est réactif, simple et fluide à utiliser, son écran est de bonne facture, il permet une visualisation confortable des contenus affichés.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/14/2017
Notes: Note globale: 85%
Source: Mobi France
Archive.org versionLe Wileyfox Swift 2X est un très bon smartphone. Il est construit avec des matériaux de qualité, très bien assemblés. Son ergonomie permet une bonne prise en main.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/01/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Frandroid
Archive.org versionIl conviendra à tous ceux qui recherchent un smartphone simple, un appareil photo correct et des performances honorables sans pour autant mettre trop la main au porte-monnaie. Soyons clair, nous en avons pour notre argent, mais le Swift 2X s’en sort très bien. Reste à savoir s’il réussira à se faire une place là où Honor ou même Motorola avec ses Moto G4 et Moto G4 Plus se sont déjà bien installés.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/20/2017
Notes: Note globale: 70% performances: 80% écran: 80% mobilité: 60% finition: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Gadgetspeak
EN→FR Archive.org versionAt the end of last year WileyFox launched two new SmartPhones, at the event it was let slip that another was soon to be launched, during terrible January weather it was launched and this is what it was all about a larger screen with higher resolution and a larger battery.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/27/2017
Notes: Note globale: 70% prix: 60% performances: 80% finition: 60%
Source: Toptenreviews
EN→FR Archive.org versionAt a lower price this might be worth considering, but the impressive screen doesn’t outweigh its shortcomings
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/04/2017
Source: V3.co.uk
EN→FR Archive.org versionWith so many budget brands to choose from, Android fans are now in the privileged position of being able to be a little choosy - even demanding - with our lower-end phones. The Swift 2 X is good, but it's not as good as the Honor 6X, and that costs just £5 more.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/10/2017
Source: Stuff TV
EN→FR Archive.org version1080p and a bigger battery make this the Wileyfox phone to go for, and even though the price has been bumped, it's still a great value mid-ranger
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/03/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Trusted Reviews
EN→FR Archive.org versionA swish-looking smartphone that will meet light users’ needs, but don’t expect much from the camera.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/25/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 70% écran: 80% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Pocket Lint
EN→FR Archive.org versionOn the whole, despite the concerns over the phone’s tendency to stutter and stall, the Swift 2 X seems a decent package. It has a nice design and build, the screen is bright and sharp, and the battery should be capable of getting the heaviest users through a work day.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/17/2017
Source: Trusted Reviews
EN→FR Archive.org versionThe Swift 2 X has a lot going for it. The use of metal makes it one of the nicest-looking budget phones I’ve tested in quite some time. Add to this its upgraded 1080p screen, fingerprint scanner and improved battery tech and the Swift X 2 has the chops to be one of the best budget handsets this year.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/12/2017
Source: Techradar
EN→FR Archive.org versionWileyfox has fine-tuned its affordable smartphone formula, and the Swift 2 X is further evidence that the British firm knows what it’s doing in the lower end of the market.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/11/2017
Source: Helpix
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/07/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Mega Obzor
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/03/2017
Source: Yamobi
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/30/2017
Source: Product Test
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/21/2017
Commentaire
Qualcomm Adreno 505:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
430:
SoC ARM entrée/milieu de gamme octo-cœur Cortex-A53 cadencé jusqu’à 1.4 GHz, intégrant un circuit graphique Adreno 505. SoC gravé selon un procédé d'une finesse de 14nm. Embarque un contrôleur mémoire DDR3L-1600 et un modem X6 LTE (Cat 4).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.20": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
79.29%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.
