Wileyfox Swift 2 Plus
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Price comparison
Moyenne de 15 notes (à partir de 20 critiques)
Critiques pour le/la Wileyfox Swift 2 Plus
Source: Frandroid Archive.org version
Au final, le Wileyfox Swift intéressera davantage les mobinautes à la recherche d'un terminal compact, avec une bonne autonomie, une bonne finition et une interface proche d'AOSP (CyanogenOS) personnalisable. Mais pour le même prix, on trouve le Honor 5C, avec un meilleur rapport qualité-prix, mais avec un écran, et donc un format, beaucoup plus imposant.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/24/2016
Notes: Note globale: 70% performances: 70% écran: 70% mobilité: 80% finition: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Zdnet.com EN→FR Archive.org version
The list of ads and offers seems to be powered by a third party and we'd like to see Wileyfox police things much better to remove these reminders of the less appealing side of online ads, because otherwise this is a clever way of bringing down the price of handsets without locking you into a contract.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/03/2018
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
Overall, we enjoy the Wileyfox Swift 2 Plus. It's an all-rounder, with features you'd expect from a flagship such as its fingerprint sensor and gorgeous design. But when you dig deeper you notice the flaws that better reflect its price tag, which is a bit of a shame. Closer inspection of its design shows that it's a bit rough around the edges, and the screen quality and battery life are beaten by similarly priced rivals. Therefore it's a tricky one to offer a solid verdict on. For the price, you're getting a good phone that looks deceivingly premium, but you could opt for the Moto G5 for a better screen and similar overall features at a lower price.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/30/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Cool Smartphone EN→FR Archive.org version
Overall though, the spec is very good for the price, the design is decent enough and the phone will be a good solution for many who don’t want to spend several hundred pounds on their next smartphone.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/17/2017
Notes: Note globale: 86% prix: 89% finition: 85%
Source: Gadgetspeak EN→FR Archive.org version
As stated by unit I used was silver grey and black but I see from the Wileyfox site that it is also available in Gold.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/30/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 60% performances: 80% finition: 80%
Source: Toptenreviews EN→FR Archive.org version
WileyFox’s Swift was a fairly decent smartphone designed and marketed in the UK, although inevitably made in China. The company has continued to release new models, including the less impressive Spark X. Now the Swift is back as the Swift 2 and this enhanced version, the 2 Plus. It’s the same size, a modest five inches, but with a higher-resolution camera and twice the storage.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/22/2016
Notes: Note globale: 60%
Source: Stuff TV EN→FR Archive.org version
The G4 Plus does have a bigger battery, faster processor, and bigger screen with higher resolution – only it’s much bigger and less of a more comfortable fit in the hand, with less of a premium look.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/20/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Recombu EN→FR Archive.org version
The Swift 2 Plus is a fantastic follow-up phone, building on the solid foundations of the original Swift and giving us an improved camera experience, fingerprint security and Quick Charge support. If you’re on a budget, this is definitely a worthy rival to the Moto G4 and G4 Plus.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/11/2016
Notes: Note globale: 90%
Source: Chinahandys.net DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/22/2018
Notes: Note globale: 68% performances: 80% écran: 70% mobilité: 40% finition: 90%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/22/2016
Notes: Note globale: 80% performances: 89% équipement: 73% écran: 76% mobilité: 75%
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/04/2016
Source: Zona Movilidad ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/25/2017
Source: Movil Zona ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/12/2017
Notes: Note globale: 70% prix: 70% performances: 70% écran: 60% mobilité: 50% finition: 70%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/03/2017
Notes: Note globale: 71% prix: 60% mobilité: 60% finition: 60%
Source: All About Phones NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/12/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: AndroidWorld.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/18/2017
Source: All About Phones NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/20/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Computer Totaal NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/17/2016
Notes: Note globale: 100%
Source: Ferra.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/11/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Yamobi RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/06/2017
Commentaire
Qualcomm Adreno 505:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
unknown:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.00": Il s’agit de la diagonale d’écran la plus commune chez les smartphones.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
78.33%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.