Wiko View Prime
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 16 MPix
Price comparison
Moyenne de 9 notes (à partir de 12 critiques)
Critiques pour le/la Wiko View Prime
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Avec sa nouvelle gamme, Wiko a clairement marqué des points. La marque française montre que des smartphones d'entrée et de milieu de gamme sont capables d'afficher un design aussi (voire plus) séduisant que des smartphones réputés plus premiums. Le Wiko View Prime répond donc parfaitement aux attentes dans ce sens.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/22/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Frandroid Archive.org version
Dans l'ensemble, le View Prime vaut son prix de 270 euros. Si vous avez un budget relativement modeste et que vous cherchez un téléphone au design soigné, c'est donc une bonne option. On ajoutera à cela que ces photos ne sont pas mauvaises et affichent de jolies couleurs en contrepartie d'une netteté un peu trop juste. Ses performances sont très honorables et son autonomie est correcte.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/28/2017
Notes: Note globale: 70% performances: 70% écran: 50% mobilité: 70% finition: 70%
Source: Phonandroid Archive.org version
Nous avons eu la chance de pouvoir prendre en main les Wiko View, les nouveaux smartphones borderless du constructeur français et le moins que l’on puisse dire c’est que la gamme nous a agréablement surpris. Un tarif abordable et un design tendance, voici nos premières impressions à chaud !
Comparaison, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/04/2017
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Avec cette nouvelle gamme, Wiko a clairement marqué des points. La marque française montre que des smartphones d'entrée et de milieu de gamme sont capables d'afficher un design aussi (voire plus) séduisant que des smartphones réputés plus premiums. Les smartphones s'avèrent agréables à prendre en main et l'assemblage respire la qualité. Il me tarde de recevoir nos exemplaires de test prochainement afin de vérifier cela plus en détails.
Comparaison, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/01/2017
Critiques dans des langues étrangères
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/23/2017
Notes: Note globale: 79%
Source: Geektopia ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/20/2017
Notes: Note globale: 78% performances: 80% écran: 75% mobilité: 75% finition: 80%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/05/2018
Notes: Note globale: 70% prix: 70% équipement: 75% écran: 75% mobilité: 75% finition: 75% ergonomie: 75%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/28/2017
Notes: Note globale: 69% prix: 65% écran: 69% mobilité: 88% finition: 72%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/03/2017
Source: Nieuwe Mobiel.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/08/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Antyweb PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/26/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/31/2018
Notes: Note globale: 81% performances: 90% écran: 85% mobilité: 80% finition: 90%
Commentaire
Qualcomm Adreno 505:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
430:
SoC ARM entrée/milieu de gamme octo-cœur Cortex-A53 cadencé jusqu’à 1.4 GHz, intégrant un circuit graphique Adreno 505. SoC gravé selon un procédé d'une finesse de 14nm. Embarque un contrôleur mémoire DDR3L-1600 et un modem X6 LTE (Cat 4).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.70": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
73%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.