Wiko View 4
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Price comparison
Moyenne de 11 notes (à partir de 13 critiques)
Critiques pour le/la Wiko View 4
Avec une apparence peu commune, le Wiko View 4 cherche à attirer les clients, mais ses qualités restent plutôt modestes… Nous allons voir dans ce rapport de test si le smartphone au design français peut convaincre ou non…
Source: Frandroid Archive.org version
Le Wiko View 4 (ou View4) aurait pu être un bon smartphone, ou tout du moins un smartphone correct pour son prix, sans la concurrence de Xiaomi. Il faut dire qu'à 170 euros, les performances du smartphone de Wiko font pâle figure par rapport à celles du Redmi Note 9.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/26/2020
Notes: Note globale: 50% performances: 30% écran: 60% mobilité: 90% finition: 60%
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Que dire d'un smartphone dont l'endurance marque réellement les esprits. Tout d'abord, il s'agit d'un bon rapport qualité-prix au niveau de l'autonomie, de l'appareil photo et de l'interface logicielle. Néanmoins, on ne peut passer sous silence la question de l'absence de lecteur d'empreintes digitales et son remplacement par un système de reconnaissance faciale pas encore au point. Wiko reste, quoiqu'en dise et loin de tout patriotisme économique, sur la bonne voie pour remonter la pente. N'oublions pas que la marque sort d'une année 2019 très difficile qui fut marquée, entre autres, par une restructuration.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/07/2020
Notes: Note globale: 60%
Source: Frandroid Archive.org version
Wiko a dévoilé ce jeudi ses deux nouveaux smartphones à moins de 200 euros, les Wiko View 4 et View 4 Lite. Pour ce prix, les deux modèles proposent une configuration photo solide, mais aux prix de quelques sacrifices comme la prise USB-C ou le lecteur d'empreintes digitales.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/20/2020
Critiques dans des langues étrangères
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/07/2020
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/13/2020
Notes: Note globale: 60%
Source: Zona Movilidad ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/01/2020
Notes: Note globale: 70%
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/14/2020
Notes: Note globale: 74% équipement: 60% écran: 70% mobilité: 90% finition: 80%
Source: MuyComputer ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/21/2020
Notes: Note globale: 62% performances: 60% écran: 60% mobilité: 100% finition: 40%
Source: Android Geek PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/26/2020
Notes: Note globale: 55% performances: 56% finition: 60%
Source: PC Guia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/09/2020
Notes: Note globale: 70% prix: 90%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/27/2020
Notes: Note globale: 80% prix: 90% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 100% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/13/2020
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/09/2020
Notes: Note globale: 75% prix: 75% équipement: 70% écran: 80% mobilité: 90% finition: 65% ergonomie: 65%
Commentaire
Imagination PowerVR GE8320:
Carte graphique intégrée pour les SoC ARM de milieu de gamme.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Helio A25:
SoC octocoeur ARM (8 ARM Cortex-A53) montant à 1,3 GHz. La puce intègre également un modem LTE Cat. 4.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.52": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
66.48%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.