Wiko View 2 Pro
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2
Price comparison
Moyenne de 14 notes (à partir de 25 critiques)
Critiques pour le/la Wiko View 2 Pro
Smartphone méditerranéen. Depuis Marseille, le View 2 Pro, créé par le constructeur français Wiko, a fait son chemin jusqu’à nos labos. Comment le smartphone à 300 € se démarque-t-il de la concurrence ? Découvrez-le dans notre rapport de test.
Source: Fredzone Archive.org version
Le Wiko View 2 Pro n'est pas un produit parfait, mais il a tout de même de précieux atouts, à commencer par ses performances en matière de photo et de vidéo.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/22/2018
Notes: Note globale: 73% prix: 70% écran: 70% mobilité: 70% finition: 70% ergonomie: 70%
Source: Top for Phone Archive.org version
Car si les 299€ demandés pour le View 2 Pro sont parfaitement justifiés, le View 2 « tout court » que l’on peut obtenir à 169€ me semble être une affaire imbattable (ndlr : si, si, imbattable), qui me fait vous dire de rester plus raisonnable…
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/22/2018
Source: Fredzone Archive.org version
Wiko a toujours eu à cœur de proposer les appareils les plus accessibles possible afin d’offrir des alternatives aux personnes disposant d’un budget limité. Avec ce View 2 Pro, on sent que la marque cherche à monter en gamme en proposant aux mobinautes un appareil un peu différent.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/20/2018
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Au final, on reste donc sur une sensation mitigée et il sera difficile de conseiller ce smartphone si son tarif ne baisse pas rapidement. La concurrence est forte sur le secteur et Xiaomi (avec le Redmi Note 5) ou encore Honor (Honor 9 Lite, Honor 7X) proposent actuellement mieux pour moins cher.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/20/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Frandroid Archive.org version
Au premier abord, le Wiko View 2 Pro a tout d'un smartphone de 2018, notamment avec son dos en plastique « effet verre », son écran à encoche et Android 8.0 Oreo. L'interface quasi-« pure Google », sans redondance du constructeur, est également un choix à saluer.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/10/2018
Notes: Note globale: 60% performances: 60% écran: 70% mobilité: 60% finition: 70%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Blick DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/24/2018
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/02/2018
Source: Game IT ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/23/2018
Source: Chimera Revo IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/04/2019
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/28/2018
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/08/2018
Notes: Note globale: 70% prix: 70% équipement: 80% écran: 70% mobilité: 80% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/31/2018
Notes: Note globale: 70% équipement: 75% écran: 65% mobilité: 80% finition: 75% ergonomie: 70%
Source: Tecno Cino IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/05/2018
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/04/2018
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/04/2018
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/03/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Everyeye.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/27/2018
Notes: Note globale: 75%
Source: Techzilla.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/26/2018
Notes: Note globale: 70% prix: 70% écran: 60% mobilité: 70% finition: 80%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/20/2018
Notes: Note globale: 72% prix: 60% équipement: 76%
Source: Panorama IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 06/11/2018
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/02/2018
Notes: Note globale: 73% prix: 70% équipement: 70% écran: 75% mobilité: 85% ergonomie: 77%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/31/2018
Notes: Note globale: 70% prix: 70% écran: 70% mobilité: 84% finition: 88%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/28/2018
Notes: Note globale: 75% prix: 75% équipement: 75% écran: 75% mobilité: 75% finition: 75% ergonomie: 75%
Source: All About Phones NL→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/06/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/05/2018
Commentaire
Qualcomm Adreno 506:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 450:
SoC ARM Cortex-A53 huit cœurs d'entrée de gamme, cadencé à 1,8 GHz et équipé d'un GPU Adreno 506, d'un contrôleur mémoire mono canal LPDDR3, ainsi que d'un modem LTE X9 (Cat. 7 300 / 150 Mbit/s).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.00": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
72.2%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.