Vivo X51 5G
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2.5, 26 mm, 1/2.8", 0.8 µm)
Price comparison
Moyenne de 37 notes (à partir de 57 critiques)
Critiques pour le/la Vivo X51 5G
Vivo launches the X51 5G in Europe, which is nominally the X50 Pro already known from Asia. Besides software modifications and an optimized camera, the review reveals further positive improvements and enriches the market with an exciting alternative.
Source: Top for Phone
Le VIVO X51 est un smartphone très polyvalent. Il est capable d’exécuter toutes les tâches avec brio. Il bénéficie d’un design premium, d’une qualité de fabrication exemplaire, d’un bel écran AMOLED 90 Hz, de belles performances, d’une très bonne connectivité avec de la 5G et d’une bonne autonomie. Mais c’est surtout la présence du gimbal intégré qui le fait sortir du lot côté photo. Cependant, nous aurions aimé disposer de haut-parleurs stéréo et de la recharge sans fil. Les plus grincheux d’entre nous regretteront également l’absence de prise mini-jack, de slot micro SD et d’une LED de notifications. Mais cela est désormais devenu monnaie courante. Pour un peu moins de 600 euros, ce VIVO X51 5G est un véritable coup de coeur et je ne peux donc que vous le recommander à l’achat.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/15/2021
Source: Meilleurmobile
Avec ce téléphone, le constructeur chinois fait avant tout une démonstration de puissance. Dans tous les aspects, le produit est maîtrisé et équilibré. Difficile de faire mieux comme entrée en matière pour Vivo tant le X51 5G est un smartphone de qualité. La marque a conscience que son travail reste à polir. Plusieurs imperfections sont à noter. Tout d’abord un écran perfectible par rapport à la moyenne. L’équilibre de puissance est assuré mais Vivo doit être capable de dompter la puissance du très haut de gamme. Tout comme FunTouchOS, des améliorations sont à venir. A la lumière de ce premier jet, nous attendons avec impatience la suite des réjouissances pour Vivo. La marque a déjà montré sa capacité d’innovation sur le marché chinois et on espère qu’il en sera de même pour l’Europe. Le véritable regret réside dans son prix. Même si le Vivo X51 5G attise la curiosité, son prix de départ à 799 euros est un véritable frein.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/02/2021
Notes: Note globale: 75%
Source: Fredzone
Maintenant, si vous voulez le fond de ma pensée, les constructeurs innovent généralement plus lorsqu’ils veulent devenir numéro 1 que lorsqu’ils le sont déjà. Et c’est clairement ce qui ressort du Vivo X51 5G. Loin d’être une simple référence de plus, il apporte de nombreuses nouveautés que l’on aimerait pouvoir trouver chez les plus gros marchés du marché.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/31/2021
Notes: Note globale: 89% écran: 90% mobilité: 85% finition: 90%
Source: 01Net Archive.org version
À l'heure actuelle, le Vivo X51 5G n'est pas un produit que nous souhaitons recommander. Il est trop cher et il vaut mieux se tourner vers des constructeurs de plus grande renommée dans un premier temps. En revanche, cet appareil réussit sa mission, à savoir nous intriguer. Nous avons hâte de découvrir où ira Vivo dans les prochains mois.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/31/2020
Notes: Note globale: 88% performances: 80% mobilité: 100%
Source: Les Mobiles Archive.org version
Techniquement pour jouer à match égal avec les plus haut de gamme, le Vivo X51 5G se contente d’une puce moindre, d’une capacité RAM aussi ainsi que d’une charge rapide 30 Watts contre 65 Watts et sans certification IP68 et de charge sans fil. Mais, c’est bien tout ce qui lui manque, car le reste est d’un niveau parfaitement respectable et le mobile se laisse facilement manipuler notamment grâce à un système épuré qui peut être mis à jour rapidement. Il est très doué en photo où on apprécie tout particulièrement les rendus, le zoom optique et le stabilisateur. Il a de très sérieux atouts, mais il est peut-être un tout petit peu trop cher du moins pour son prix de lancement et sera, d’ici quelques mois certainement proposé à moindre coût auquel cas il offrira un rapport qualité/prix parmi les meilleurs du marché, pas mal pour une arrivée. Nous avons hâte de voir la suite…
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/02/2020
Notes: Note globale: 80%
Source: Frandroid Archive.org version
Le Vivo X51 est un smartphone très bien équilibré qui a en plus le mérite d'apporter sur le marché européen une innovation des plus intéressantes. Le gimbal qu'il embarque pour stabiliser ses prises de vue s'avère être une technologie prometteuse qui, si elle devient une tendance sur smartphones, sera bénéfique pour les utilisateurs. Hélas, ce système mériterait encore quelques ajustements du côté du traitement logiciel qui lui est associé pour des contenus parfaitement fluides et agréables à regarder.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/07/2020
Notes: Note globale: 80% performances: 70% écran: 90% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Journal du Geek Archive.org version
Sans surprises, pour un premier smartphone en France, Vivo a bien choisi le smartphone à lancer et ce, malgré de nombreux concurrents sur le marché. Le Vivo X51 5G est un excellent smartphone en soi. Il est équilibré avec une excellente finition, de bonnes performances, un excellent écran, la 5G, une excellente autonomie et enfin un bloc photo polyvalent et capable
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/20/2020
Notes: Note globale: 90%
Source: Phonandroid Archive.org version
Le X51 est une alternative au Reno4 Pro d'Oppo. Et comme ce dernier, son principal problème est son prix, notamment face à OnePlus qui a largement revu ses tarifs à la baisse. À 799 euros, vous pouvez avoir un smartphone plus puissant. Et vous pouvez acheter moins cher un smartphone doté de la même fiche technique. Reste le stabilisateur optique gimbal peut séduire certains photographes amateurs. Mais vaut-il l'écart de prix entre le X51 et le OnePlus Nord ? Pas sûr.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/20/2020
Notes: Note globale: 80%
Source: Nextpit France Archive.org version
Vivo? Je ne connais pas. La plupart des lecteurs de NextPit auront cette réaction, hormis certains sinophiles et certains de nos lecteurs africains, où Vivo a une bonne présence dans certains pays. L'entreprise se décrit comme une start-up de 25 ans et est (selon ses propres dires) le cinquième plus grand fabricant de smartphones au monde. Mais ici, en Europe, Vivo est encore un inconnu sur le marché des smartphones.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/20/2020
Notes: Note globale: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: DxOMark EN→FR
The Vivo X51 5G turned in a generally disappointing performance in terms of autonomy, providing fewer hours of active use than its competitors in this review and across the database as a whole. That said, it did quite well in our gaming use case; further, it did better in terms of daytime efficiency, although its high power consumption at night is a bit concerning. Its charging performance was above average, and gamers will be pleased with its 21-second speed for achieving a 1% power boost — one of the very best times among all tested devices.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/10/2021
Notes: Note globale: 60%
Source: Talk Android EN→FR
In short, the X51 5G promises a lot and mostly delivers, it’s just the price tag that weighs it down somewhat and restrains me from recommending it as a must-buy. This is unfortunate because Vivo almost had a winning formula with the X51 5G that offers something different from its fellow BKK stablemates only to be undone by its RRP of £749/€799 and the looming presence of the more powerful OnePlus 8T and Google’s £599 Pixel 5.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/19/2021
Source: DxOMark EN→FR
The Vivo X51 5G can produce satisfying selfies when used with an awareness of its limitations. With the phone fairly close to the subject, it captures detailed, nicely exposed photos with pleasant color and wide dynamic range. However, selfie-stick users will be disappointed to find themselves in soft focus, as the focus distance and narrow depth of field makes for a relatively tight sweet spot in terms of sharpness. Video performance is let down by poor stabilization and narrow dynamic range, so serious vloggers will likely be better served by other options.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/04/2021
Source: DxOMark EN→FR
Although positioned towards the top end of the mid-range price bracket, the inclusion of a quad camera makes the Vivo’s X51 5G a good value proposition. Its photography performance is more than competent, too, with no major weaknesses identified in our tests. Dual tele-lenses makes it a good option for portraits at 50 mm and longer-range zoom shots, too. Pleasant skin tones and wide depth of field also make it easy to recommend for those shooting lots of people pictures, but serious portrait photographers would appreciate better bokeh simulation.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/20/2021
Source: T3 EN→FR
The Vivo X51 5G is worth investigating if you're after a phone that gives you premium-level specs, performance and camera quality without costing you a huge amount of money. It's still relatively expensive, but this is a phone that has plenty listed in the positives column.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/04/2021
Notes: Note globale: 80%
Source: DxOMark EN→FR Archive.org version
The Vivo X51 holds up well overall, even against some devices that are more expensive. The screen displays appropriate brightness under most conditions, though it could be a little brighter indoors and outdoors in the shade. The color rendering is fairly accurate across many uses, even with the blue light filter on. Its biggest drawbacks are for video; HDR10 content is much too dark, which has a big impact on the viewing experience. It also showed weaknesses in the touch attribute, where a lack of smoothness impaired the experiences of browsing and gaming.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/21/2020
Source: Cool Smartphone EN→FR Archive.org version
Beautiful to look at, the X51 has a fantastic camera arrangement and is a joy to hold and use. It marks highly for everything, but the price is quite high when compared to the competition.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/26/2020
Notes: Note globale: 91% prix: 64% écran: 90% finition: 100%
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
As Vivo's first push into wider markets, we think the X51 - which was called the X50 Pro at its eastern launch - is a bit of a revelation. It delivers an impressive gimbal stabilisation system, a decent overall camera setup, and solid build. The battery isn't class-leading, but at this price and with these features - plus the software has been improved for this launch - it looks like a future success for Vivo. Well, if the name wasn't so uninspired.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/20/2020
Notes: Note globale: 80%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
Is the Vivo X51 a good phone? Most certainly, with a solid camera, beautiful display, and phenomenal design. But at this price the X51 doesn't feel competitive. It's a great phone, but it's bad value.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/29/2020
Notes: Note globale: 80%
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
Vivo loves to push advanced features out there before the competition. The Vivo X51 5G is a vehicle for its ‘gimbal’ camera, which offers superb low-light performance and super-stable video. It’s a great advancement, but the price may seem a little high for a phone with a mid-tier CPU, even if it is a great one.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/22/2020
Notes: Note globale: 80%
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
The Vivo X51 5G is a device packed with high-end features. The quad camera setup is made even more impressive by the built-in gimbal, while the addition of a 90Hz refresh rate and 5G makes this phone feel modern and future proof. The biggest downside here is the £749 price tag, elevating the phone beyond more recognisable household names, such as OnePlus and the Google Pixel. That said, it's difficult to complain of a lack of features with the Vivo X51 5G.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/20/2020
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
Is the Vivo X51 a good phone? Most certainly, with a solid camera, beautiful display, and phenomenal design. But at this price the X51 doesn't feel competitive. It's a great phone, but it's bad value.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/20/2020
Notes: Note globale: 80%
Source: Tech Stage DE→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/17/2021
Source: Chinahandys.net DE→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/30/2021
Notes: Note globale: 78% performances: 60% écran: 80% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Go2 Mobile DE→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/01/2021
Notes: Note globale: 79% prix: 59% performances: 79% mobilité: 81% finition: 83%
Source: Allround-PC.com DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/22/2020
Source: Computerbild DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/16/2020
Notes: Note globale: 89%
Source: Basic Tutorials DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/05/2020
Notes: Note globale: 82% prix: 70% performances: 90% mobilité: 80% finition: 100%
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/08/2020
Notes: Note globale: 80%
Source: Nextpit Germany DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/25/2020
Notes: Note globale: 80%
Source: Stadt-bremerhaven DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/24/2020
Source: n-tv DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/20/2020
Source: Computerbild DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/20/2020
Notes: Note globale: 89%
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/30/2020
Source: Movil Zona ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/20/2020
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% écran: 80% mobilité: 80% finition: 80%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/20/2020
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/20/2020
Notes: Note globale: 86% performances: 88% écran: 85% mobilité: 85% finition: 90%
Source: Andro 4 All ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/20/2020
Notes: Note globale: 90%
Source: Androidiani IT→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/18/2021
Source: Pianeta Cellulare IT→FR
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/20/2021
Source: Tech Different IT→FR
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/11/2021
Notes: Note globale: 90% équipement: 85% écran: 90% mobilité: 90%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/14/2020
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/13/2020
Notes: Note globale: 84% prix: 79% écran: 80% mobilité: 80% finition: 86%
Source: Notebook Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/12/2020
Notes: Note globale: 80% prix: 65% performances: 85% finition: 80%
Source: Techzilla.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/02/2020
Notes: Note globale: 81% prix: 80% écran: 80% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Chimera Revo IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/25/2020
Notes: Note globale: 85%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/10/2020
Source: Batista70Phone IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/03/2020
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/20/2020
Notes: Note globale: 84% performances: 88% mobilité: 75% finition: 88%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/20/2020
Notes: Note globale: 84% prix: 60% équipement: 75% écran: 90% mobilité: 75% finition: 90% ergonomie: 90%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/20/2020
Notes: Note globale: 78% équipement: 77%
Source: Quotidiano Hardware Upgrade IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/20/2020
Source: Everyeye.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/20/2020
Notes: Note globale: 83%
Source: Komputerswiat PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/22/2020
Source: Komputerswiat PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/29/2020
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/29/2020
Notes: Note globale: 89%
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/20/2020
Notes: Note globale: 88% performances: 90% écran: 90% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Antyweb PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/20/2020
Commentaire
Qualcomm Adreno 620:
Carte graphique intégrée (dans les Snapdragon 765 et 765G) basée sur l'architecture Adreno 600. Compatible DirectX11_1, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.2. La variante 765G est de 10 % plus rapide que celle du 765, et de 20 % que l'Adreno 618 d'ancienne génération.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 765G:
SoC ARM puissant du milieu de gamme, avec 8 cœurs Kryo 475 (un cœur ARM Cortex-A76 rapide montant à 2,4 GHz, un cœur A76 Gold montant à 2,2 GHz, et 6 cœurs économes en énergie Cortex-A55 montant à 1,8 GHz). Un des premiers SoC à intégrer un modem 5G (Snapdragon X52 jusqu'à 3,7 / 1,6 Mbit/s en réception et en envoi, prise en charge mmWave et Sub-6). Le processeur est gravé en 7 nm EUV, procédé récent et efficient, par Samsung.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.56": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
82.62%: Cette note est moyenne, Car la quantité de portables avec de meilleures notes est à peu près égale avec le nombre de portables avec de moins bonnes notes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.