Vivo X20 Plus
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 12 MPix
Price comparison
Moyenne de 2 notes (à partir de 5 critiques)
Critiques pour le/la Vivo X20 Plus
Source: Yugatech EN→FR Archive.org version
The Vivo X20A is a worthy device for those who plan to buy a premium mid-range smartphone. It has a vibrant display, above average performing processor and GPU, decent camera performance, great face unlock implementation and a long-lasting battery. One minor issue that we had is that it still carries a microUSB port, but that’s not much of a deal breaker to most. Other than that, this phone gets our praise for being well-built and having good overall features and performance.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/29/2018
Source: DxOMark EN→FR Archive.org version
The Vivo X20 Plus is a very capable all-rounder for photography, producing consistently good results both outdoors and indoors for stills and video alike. Exposures are generally good and hold up well against some of the best premium devices; further, the X20 Plus offers a good compromise between noise and texture, with detailed shots in bright light and smooth images in low light. Autofocus is fast and accurate, and white balance is among some of the most neutral we’ve seen. There’s some room for improvement, as we’d like to see more saturated color, better detail in the highlights in HDR shots, and a tele-lens for optical zoom shots — but that aside, the Vivo X20 Plus is an excellent choice for the smartphone photography enthusiast.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/27/2018
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/09/2018
Notes: Note globale: 75% prix: 70% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 80% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/03/2018
Notes: Note globale: 70% prix: 60% écran: 80% mobilité: 89% finition: 79%
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/28/2018
Commentaire
Qualcomm Adreno 220:
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
S3 MSM8660: SoC dual-core pour Smartphones cadencé jusqu'à 1.7 GHz.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.43": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
72.5%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.