Samsung R560 Gamme
Processeur: Intel Core 2 Duo P8400Carte graphique: NVIDIA GeForce 9600M GT
Écran: 15.40 pouces
Poids: 2.7kg
Prix: 999, 1000 euros
Moyenne de 12 notes (à partir de 17 critiques)
Samsung R560
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Samsung R560Processeur: Intel Core 2 Duo P8400
Carte graphique: NVIDIA GeForce 9600M GT
Écran: 15.40 pouces, 16:10, 1280 x 800 pixels
Poids: 2.7kg
Prix: 1000 euros
Liens: Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: CNet EN→FR Archive.org version
Where once the 15-inch laptop ruled the roost, now all the main manufacturers seem to want to produce are humungous entertainment machines with 17-inch screens or tiny netbooks for those with pixie-sized fingers. We suppose this makes the Samsung R560, with its 15.4-inch display, something of a back-to-basics offering, but, priced at around £700, does it represent good value for money? The Samsung R560 isn't exactly what you'd call a flash laptop, but it offers up a well-balanced combination of performance and features at an attractive price. If you're in the market for a desktop-replacement machine and are working to a limited budget, it's worth serious consideration.
78, Preis 80, Leistung 80, Ausstattung 80
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/24/2009
Notes: Note globale: 78% prix: 80% performances: 80% équipement: 80%
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
Samsung's R560 is let down somewhat by its screen's poor viewing angles, but remains a very powerful notebook which is good value for what you get if you need its power.
(von 10): 8, Ausstattung 7, Leistung 9, Preis 8
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/12/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 90% équipement: 70%
Source: Gamestar DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/07/2009
Notes: prix: 70% performances: 78% équipement: 100% écran: 85%
Source: PC Welt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/13/2009
Notes: Note globale: 57% prix: 80% performances: 81% équipement: 50% mobilité: 83% ergonomie: 38%
Source: PC Go - 5/09
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 04/16/2009
Notes: Note globale: 84% prix: 90% écran: 50% mobilité: 80% degré de nuisance: 80%
Source: PC Games Hardware - 3/09
Comparaison, disponibles en ligne, Longueur inconnue, Date: 02/01/2009
Notes: Note globale: 95% prix: 80%
Source: Stiftung Warentest - 12/08
Critique d'utilisateur, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/01/2008
Notes: Note globale: 87% performances: 91% écran: 84% mobilité: 83% finition: 93% ergonomie: 86% degré de nuisance: 93%
Source: PC Games Hardware - 11/08
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 10/16/2008
Notes: Note globale: 94% prix: 40% performances: 80%
Source: SFT - 10/08
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 10/01/2008
Notes: performances: 80% équipement: 80% écran: 70%
Source: PC Welt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/11/2008
Notes: Note globale: 57% performances: 100% équipement: 50% mobilité: 80% ergonomie: 61%
Source: Notebookcheck DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/10/2008
Notes: prix: 80% mobilité: 40% degré de nuisance: 60%
Source: Notebookjournal DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/05/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 90% performances: 50% équipement: 50% écran: 50% mobilité: 90% finition: 70% ergonomie: 70% degré de nuisance: 90%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/28/2008
Notes: Note globale: 78% performances: 85% équipement: 90% écran: 92% mobilité: 62% finition: 50% ergonomie: 65%
Source: Notebook / Organizer / Handy - 9-10
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/01/2008
Notes: prix: 80% mobilité: 80% ergonomie: 80% degré de nuisance: 80%
Source: Laptopy.info.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/16/2009
Notes: Note globale: 79% performances: 86% écran: 80% mobilité: 50%
Samsung Aura P8400 Madril
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Samsung Aura P8400 MadrilProcesseur: Intel Core 2 Duo P8400
Carte graphique: NVIDIA GeForce 9600M GT 512 Mo
Écran: 15.40 pouces, 16:10, 1280 x 800 pixels
Poids: 2.7kg
Prix: 999 euros
Liens: Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables
Price comparison
Critiques
Le bon à tout faire mobile> Le nouveau Samsung R560 - Aura P8400 Madril est vraiement bon en tout. Que ce soit pour de la bureautique on pour joueur - ce portable vous donnera toutes les clé en main. en ce moment il y 2 version du R560 - sur le marché. Il y a d'un coté le R560 - Aura P7350 Maloz et ce Samsung R560 - Aura P8400 Madril.
Commentaire
Samsung: Le groupe Samsung est le plus grand conglomérat sud-coréen et a été fondé en 1938. Le groupe Samsung employait 489 000 personnes en 2014 et est l'une des plus grandes entreprises au monde en termes de chiffre d'affaires et de force de marché. Le nom Samsung signifie "Trois étoiles" en coréen et représente les trois fils du fondateur de l'entreprise. L'entreprise a été fondée en 1938 en tant qu'épicerie. Avec sa filiale Samsung Electronics, fondée en 1969, Samsung s'est lancé très tôt dans la production d'articles électrotechniques, en se concentrant sur l'électronique grand public et l'électroménager. Les autres branches dans lesquelles la grande entreprise est active comprennent la construction mécanique, l'automobile (Hyundai), l'assurance, le commerce de gros, l'immobilier et les loisirs. Samsung fabrique une large gamme de produits électroniques, notamment des smartphones, des téléviseurs, des appareils électroménagers et des semi-conducteurs. La gamme de smartphones Galaxy de la société est l'une des plus populaires au monde. Samsung est également un acteur majeur de l'industrie des semi-conducteurs, fabriquant des puces de mémoire et des processeurs pour de nombreux autres fabricants d'électronique.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
NVIDIA GeForce 9600M GT: Successeur de la 8600M GT et grâce à une production en 65nm la carte a une cadence plus élevée (Et donc plus rapide) avec la même production énergétique. De plus, il y a un processeur vidéo avancé (VP3) et HybridPower pour plus d’autonomie (en conjonction avec la 9100M G).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Core 2 Duo:
C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.
P8400: Dual core de milieu de gamme avec un TDP de 25 Watt. Pour les gamers ce ne sera pas suffisant.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
2.7 kg:
Ce poids est le plus répandu parmi les ordinateurs portables standards de 14-16 pouces.
2.7 kg:
78.92%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.