Samsung Q210
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 16 notes (à partir de 19 critiques)
Critiques pour le/la Samsung Q210
Source: IT Reviews EN→FR Archive.org version
Samsung's replacement for the popular Q45, the Q210 shows off Intel's new techology nicely and is a well equipped and performing notebook. And who knows, you just may get to like the 'touch of red'.
Ausstattung gut, Leistung gut
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/19/2008
Notes: performances: 80% équipement: 80%
Source: vnunet.com EN→FR Archive.org version
It won’t suit all tastes or gamers, but this Centrino 2 notebook has a good mix of CPU performance and battery life
(von 5): 4, Ausstattung 4, Leistung 4, Mobilität gut
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/29/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 80% équipement: 80% mobilité: 80%
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
The Samsung Q210 is an impressive laptop that packs a host of features into its compact design. As a successor to the Q45, this is a logical progression that makes for a great laptop.
4 von 5, Mobilität sehr gut, Ausstattung sehr gut, Leistung gut, Display schlecht
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/26/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 80% équipement: 90% écran: 40% mobilité: 90%
Source: CNet EN→FR Archive.org version
The Q210 is another solid laptop from Samsung. It improves on the Q70 in many ways, offers solid all-round performance and even has good battery life. Anyone in the market for a well-specced portable machine should definitely take a look.
7.8 von 10, Mobilität gut, Verarbeitung gut, Display schlecht
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/14/2008
Notes: Note globale: 78% écran: 40% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
Despite some questionable design decisions, the Samsung Q210 continues Samsung's legacy of well balanced and affordable portable laptops thanks to excellent battery life and application performance at a price that won't break the bank.
(von 10): 8, Leistung 9, Ausstattung 8, Mobilität sehr gut
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/01/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 90% équipement: 80% mobilité: 90%
Source: Notebookjournal DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/08/2009
Notes: Note globale: 90% prix: 80% performances: 70% équipement: 50% écran: 40% mobilité: 70% finition: 90% ergonomie: 70%
Source: Notebook / Organizer / Handy - 3-4/09
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 02/01/2009
Notes: Note globale: 80% performances: 80%
Source: Notebookcheck DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/19/2009
Notes: performances: 90% mobilité: 80% degré de nuisance: 80%
Source: PC Go - 12/08
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 12/01/2008
Notes: Note globale: 79% prix: 90% performances: 80% mobilité: 80%
Source: Notebook / Organizer / Handy - 11-12/08
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 12/01/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 90% performances: 80%
Source: Minitechnet DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/21/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 100% écran: 80% mobilité: 100% finition: 100% ergonomie: 80% degré de nuisance: 80%
Source: Magnus.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 11/16/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 80% mobilité: 80%
Source: PC Praxis - 11/08
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 10/16/2008
Notes: écran: 80%
Source: Connect - 11/08
Comparaison, , Longue, Date: 10/16/2008
Notes: Note globale: 81% performances: 78% équipement: 80% mobilité: 80% ergonomie: 82%
Source: PC Welt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/26/2008
Notes: Note globale: 49% prix: 100% performances: 92% équipement: 53% ergonomie: 44%
Source: T-Online DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/26/2008
Notes: Note globale: 49% prix: 100% performances: 92% équipement: 53% mobilité: 53% ergonomie: 44%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/08/2008
Notes: Note globale: 75% prix: 92% performances: 100% équipement: 82% écran: 72% mobilité: 57% finition: 50% ergonomie: 78%
Source: PCM NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 11/25/2008
Notes: Note globale: 70% écran: 50% mobilité: 80%
Source: PCM NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/25/2008
Notes: Note globale: 70% écran: 40% mobilité: 80%
Commentaire
NVIDIA GeForce 9200M GS: La 9300M GS en plus lente. Elle supporte la PureVideo HD (VP3)et l’Hybrid-SLI (HybridPower et GeForceBoost).
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Core 2 Duo:
C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.
P8400: Dual core de milieu de gamme avec un TDP de 25 Watt. Pour les gamers ce ne sera pas suffisant.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
12.10": Pour une tablette, cette diagonale d’écran est relativement imposante. A contrario, il s’agit d’un écran de petite taille pour les ultraportables. Certains convertibles embarquent aussi des moniteurs de cette dimension.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un appareil plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
2 kg: Les ultraportables, les ultrabooks et les ordinateurs portables de 12 à 16 pouces les plus légers affichent communément ce poids sur la balance.
Samsung: Le groupe Samsung est le plus grand conglomérat sud-coréen et a été fondé en 1938. Le groupe Samsung employait 489 000 personnes en 2014 et est l'une des plus grandes entreprises au monde en termes de chiffre d'affaires et de force de marché. Le nom Samsung signifie "Trois étoiles" en coréen et représente les trois fils du fondateur de l'entreprise. L'entreprise a été fondée en 1938 en tant qu'épicerie. Avec sa filiale Samsung Electronics, fondée en 1969, Samsung s'est lancé très tôt dans la production d'articles électrotechniques, en se concentrant sur l'électronique grand public et l'électroménager. Les autres branches dans lesquelles la grande entreprise est active comprennent la construction mécanique, l'automobile (Hyundai), l'assurance, le commerce de gros, l'immobilier et les loisirs. Samsung fabrique une large gamme de produits électroniques, notamment des smartphones, des téléviseurs, des appareils électroménagers et des semi-conducteurs. La gamme de smartphones Galaxy de la société est l'une des plus populaires au monde. Samsung est également un acteur majeur de l'industrie des semi-conducteurs, fabriquant des puces de mémoire et des processeurs pour de nombreux autres fabricants d'électronique.
75.06%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.