Samsung Galaxy Tab 4 Gamme
Processeur: , unknown, Marvell Technology Group PXA1088, Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930Carte graphique: , unknown, Qualcomm Adreno 305, Vivante Vivante GC1000+ Dual-Core
Écran: 7.00 pouces, 8.00 pouces, 10.10 pouces
Poids: 0.276kg, 0.278kg, 0.32kg, 0.487kg
Prix: 200, 469 euros
Moyenne de 34 notes (à partir de 47 critiques)
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Samsung Galaxy Tab 4 10.1Processeur: Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226
Carte graphique: Qualcomm Adreno 305
Écran: 10.10 pouces, 16:10, 1280 x 800 pixels
Poids: 0.487kg
Prix: 469 euros
Liens: Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables
Price comparison
Note moyenne:
Critiques
Smartphone pour géants. Tenir une tablette de 10,1 pouces à l'oreille pour passer un coup de fil ? Étrange idée que voilà, mais Samsung propose cette fonctionnalité depuis deux bonnes années. Notre critique va vous montrer pourquoi la quatrième génération des Galaxy Tab survole encore une fois la concurrence.
Source: 01Net
L'écran fait partie des points faibles de cette Tab 4 10.1, mais il sollicite moins le processeur, ce qui non seulement réduit sensiblement son impact sur l’autonomie, mais lui permet aussi de lire des vidéos en HD sans aucune saccade. L’autre bémol est son capteur photo faiblard, sur lequel on ne pourra compter qu’en ultime recours. Mais au final, la tablette offre un rapport performances/prix tout à fait correct, et en ce sens, elle remplit parfaitement sa mission.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/21/2014
Notes: Note globale: 80%
Source: 01Net
L'écran fait partie des points faibles de cette Tab 4 10.1, mais il sollicite moins le processeur, ce qui non seulement réduit sensiblement son impact sur l’autonomie, mais lui permet aussi de lire des vidéos en HD sans aucune saccade. L’autre bémol est son capteur photo faiblard, sur lequel on ne pourra compter qu’en ultime recours. Mais au final, la tablette offre un rapport performances/prix tout à fait correct, et en ce sens, elle remplit parfaitement sa mission.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/21/2014
Notes: Note globale: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
The Galaxy Tab 4 10.1 might be cheaper but the newer Nexus 9 outclasses it in almost every area. This is understandable because it's newer so if you can jump the price gap, you'll be much better off with Google's flagship tablet.
Comparaison, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/05/2014
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
The Galaxy Tab 4 10.1 might be cheaper but the newer Nexus 9 outclasses it in almost every area. This is understandable because it's newer so if you can jump the price gap, you'll be much better off with Google's flagship tablet.
Comparaison, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/05/2014
Source: PC Mag EN→FR Archive.org version
Like its 7- and 8-inch siblings, the Galaxy Tab 4 10.1 exudes mediocrity. The competition isn't quite as fierce in the 10-inch space, and most every other manufacturer is defaulting towards the low-end for their large screen tablets. As such, the Tab 4 compares favorably with tablets like the Asus Transformer Pad TF103C and Lenovo A10£195.97 at Laptops Direct. The Tab 4 easily eclipses the A10, but at $299 with an included keyboard dock, the Transformer Pad is more useful and a better value.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/24/2014
Notes: Note globale: 60%
Source: PC Mag EN→FR Archive.org version
Like its 7- and 8-inch siblings, the Galaxy Tab 4 10.1 exudes mediocrity. The competition isn't quite as fierce in the 10-inch space, and most every other manufacturer is defaulting towards the low-end for their large screen tablets. As such, the Tab 4 compares favorably with tablets like the Asus Transformer Pad TF103C and Lenovo A10£195.97 at Laptops Direct. The Tab 4 easily eclipses the A10, but at $299 with an included keyboard dock, the Transformer Pad is more useful and a better value.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/24/2014
Notes: Note globale: 60%
Source: Konsument.at - Heft 12/2014
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 11/01/2014
Notes: Note globale: 68%
Source: Konsument.at - Heft 12/2014
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 11/01/2014
Notes: Note globale: 68%
Source: Connect - Heft 09/2014
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/01/2014
Notes: Note globale: 80%
Source: Connect - Heft 09/2014
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/01/2014
Notes: Note globale: 80%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/25/2014
Notes: Note globale: 81% prix: 70% équipement: 83% écran: 84% mobilité: 64%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/25/2014
Notes: Note globale: 81% prix: 70% équipement: 83% écran: 84% mobilité: 64%
Source: SFT - Heft 08/2014
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/01/2014
Notes: Note globale: 91%
Source: Stiftung Warentest - Heft 08/2014
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/01/2014
Notes: Note globale: 89%
Source: SFT - Heft 08/2014
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/01/2014
Notes: Note globale: 91%
Source: Stiftung Warentest - Heft 08/2014
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/01/2014
Notes: Note globale: 89%
Source: Areamobile DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/03/2014
Notes: Note globale: 78% performances: 62% mobilité: 76% finition: 90% ergonomie: 80%
Source: Areamobile DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/03/2014
Notes: Note globale: 78% performances: 62% mobilité: 76% finition: 90% ergonomie: 80%
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/01/2014
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/01/2014
Source: Wintech PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/23/2014
Notes: Note globale: 85% finition: 80% ergonomie: 100%
Source: Wintech PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/23/2014
Notes: Note globale: 85% finition: 80% ergonomie: 100%
Source: Teleguru PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/16/2017
Notes: Note globale: 60% performances: 60% écran: 60% mobilité: 60% finition: 60%
Source: Teleguru PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/16/2017
Notes: Note globale: 60% performances: 60% écran: 60% mobilité: 60% finition: 60%
Source: Notebook-Center.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/21/2014
Source: Notebook-Center.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/21/2014
Source: Notebook-Center.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/09/2014
Source: Notebook-Center.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/09/2014
Samsung Galaxy Tab4 8.0
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Samsung Galaxy Tab4 8.0Processeur: Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930
Carte graphique: Qualcomm Adreno 305
Écran: 8.00 pouces, 16:9, 1280 x 720 pixels
Poids: 0.32kg
Liens: Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
Strangely enough, the SIM card isn’t just for data: you can also make phone calls, making this the biggest phablet we’ve ever tested. The Tab 4 is aimed price-conscious end of the market as opposed to the Tab S, which is Samsung’s flagship tablet.
video review
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/11/2014
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
Even though the Tab 4 8.0 is cheaper than the Tab S and Tab Pro tablets, it’s expensive compared to its rivals. You can save a few quid by opting for the Wi-Fi-only version, but at £240, even that’s £60 more than the excellent LG G Pad 8.3. It’s also more than Amazon’s 7in Kindle Fire HDX and Google’s Nexus 7, both of which cost £199 and have far superior screens to the Tab 4 8.0.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/29/2014
Notes: Note globale: 60% prix: 50% performances: 60% équipement: 60% finition: 60%
Source: Expert Reviews EN→FR Archive.org version
The Samsung Galaxy Tab 4 8.0 is by no means a bad tablet, thanks to fairly snappy Android performance, some useful operating system tweaks and above-average battery life. However, we don’t think it does enough for the price. The Dell Venue 8 Android is cheaper and has a higher-resolution screen, so is our choice for an 8in Android tablet (as long as you're not interested in games). If you’d like to play the latest 3D titles on your tablet and can handle a slightly smaller screen, the Google Nexus 7 remains the model to buy.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 08/29/2014
Notes: Note globale: 60%
Source: Hot Hardware EN→FR Archive.org version
All in all, the Galaxy Tab 4 8.0 has a lot of good things going for it and is worthy of consideration at its price point. As is the case with many tablets, there are tradeoffs to consider and users will have to decide which features are most valuable, but all in all, the Samsung Galaxy Tab 4 8.0 is a good value for the money.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/03/2014
Source: Greenbot EN→FR Archive.org version
The Tab 4 8.0 comes with a better processor than its Tab 3 predecessor, and while that's nothing to scoff at, the differences basically end there. Before you decide that the Samsung Galaxy Tab 4 8.0 is right for you, I'd strongly recommend that you consider the competition. For only $34 more, you can buy the LG G Pad 8.3, which comes with more RAM, faster CPU, a larger and higher resolution display, bigger battery, and better build quality. It may lack some of the software on Samsung's offering, but as long as it's available at that price point, the Galaxy Tab 4 8.0 just doesn't seem worth the difference in features or performance.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/17/2014
Notes: Note globale: 50%
Source: Greenbot EN→FR Archive.org version
The Tab 4 8.0 comes with a better processor than its Tab 3 predecessor, and while that's nothing to scoff at, the differences basically end there. The Galaxy Tab 4 8.0 is a rather average mid-range offering from Samsung that should get you where you need to go, but doesn't have a whole lot to recommend it. Sumsung needs to make bigger upgrades to its affordable tablet line next year.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/17/2014
Notes: Note globale: 50%
Source: PC Mag EN→FR Archive.org version
Samsung's Galaxy Tab line is a case study in "if it ain't broke, don't fix it." Every year brings updated software and a mild hardware refresh, but little that distinguishes it from its predecessors or its peers. It'll suffice for most needs, but the Tab 4 8.0 is an update for update's sake. The LG G Pad 8.3 is the more capable device of the two, and you can find it online for around $300 online or pony up $350 for the pure Google G Pad. The Galaxy Tab Pro 8.4 is better than the Tab 4 in every way, too, but is much pricier at $400.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 05/27/2014
Notes: Note globale: 60%
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/01/2014
Source: Notebook-Center.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/14/2014
Samsung Galaxy Tab4 7.0
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Samsung Galaxy Tab4 7.0Processeur: Marvell Technology Group PXA1088
Carte graphique: Vivante Vivante GC1000+ Dual-Core
Écran: 7.00 pouces, 16:10, 1280 x 800 pixels
Poids: 0.278kg
Liens: Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables
Price comparison
Note moyenne:
Critiques
Source: 01Net Archive.org version
La Galaxy Tab 4 gagne en finition et en qualité d’affichage (légèrement), sans pour autant réussir à taquiner les meilleurs modèles de milieu de gamme. Elle est satisfaisante pour la navigation web et le jeu à très petite dose, mais oubliez son capteur photo qui ne vous sera quasiment d’aucune utilité. On apprécie toutefois les efforts du constructeur sur le terrain de l’autonomie, et du prix, puisque la tablette reste sous la barre des 200 €.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/15/2014
Notes: Note globale: 60%
Critiques dans des langues étrangères
Source: PC Mag
There's a ton of competition in the 7-inch realm, but even two years after its release (and one year after the latest incarnation), the Google Nexus 7$229.00 at Adorama continues to trump new options that simply can't match its blend of performance, features, and price. Samsung's unimaginative update does little to gain any ground on the Nexus 7. Still, for those already wed to Samsung's services or content, the Galaxy Tab 4 7.0 is a completely capable device.
Like its 7- and 8-inch siblings, the Galaxy Tab 4 10.1 exudes mediocrity. The competition isn't quite as fierce in the 10-inch space, and most every other manufacturer is defaulting towards the low-end for their large screen tablets. As such, the Tab 4 co
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/24/2014
Notes: Note globale: 60%
Source: Notebookinfo DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/21/2014
Notes: Note globale: 87% performances: 80% écran: 90% mobilité: 90% finition: 90% ergonomie: 90% degré de nuisance: 90%
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/19/2014
Notes: Note globale: 63% performances: 70% écran: 50% mobilité: 80%
Source: Notebook-Center.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/21/2014
Samsung Galaxy Tab 4 Nook
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Samsung Galaxy Tab 4 NookProcesseur: unknown
Carte graphique: unknown
Écran: 7.00 pouces, 16:9, 1280 x 720 pixels
Poids: 0.276kg
Prix: 200 euros
Liens: Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables Galaxy Tab 4 Nook (Modèle)
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: Comp Reviews EN→FR Archive.org version
Barnes and Noble's attempt to co-brand a tablet with Samsung is very much mixed in terms of the results. The tablet is decently constructed but looks no different than the Samsung device it is based upon. Instead, you pay more to get some content and the Barnes and Noble applications loaded onto it.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/24/2014
Notes: Note globale: 50%
Source: Laptop Mag EN→FR Archive.org version
The nearly 11 hours of battery life on the Galaxy Tab 4 Nook makes a pretty compelling reason to consider picking one up for the family. And for $179 you'll get the lightweight slate with $200 worth of Barnes & Noble content, as well as access to some fun Samsung extras such as multitasking. Sadly, the parental controls are painfully complicated and the performance is sub-par.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/24/2014
Notes: Note globale: 50%
Source: PC Mag EN→FR Archive.org version
The Samsung Galaxy Tab 4 Nook is a decent entry-level device, but I don't see the market for it other than existing Barnes & Noble fans, and those already with substantial Nook libraries. Otherwise, it's a rather generic tablet that excels in no one area, and one that has even more custom software than the already bloated non-Nook version. It's even a step down in display resolution from the Nook HD, which was one of my favorite low-cost tablets.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 08/23/2014
Notes: Note globale: 60%
Source: SFT - Heft 3/2015
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 02/01/2015
Notes: Note globale: 90%
Samsung Galaxy Tab 4 Advanced
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Samsung Galaxy Tab 4 AdvancedProcesseur:
Carte graphique:
Écran: 10.10 pouces, 16:10, 1280 x 800 pixels
Poids: 0kg
Liens: Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables
Price comparison
Critiques dans des langues étrangères
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 05/03/2016
Commentaire
Samsung: Le groupe Samsung est le plus grand conglomérat sud-coréen et a été fondé en 1938. Le groupe Samsung employait 489 000 personnes en 2014 et est l'une des plus grandes entreprises au monde en termes de chiffre d'affaires et de force de marché. Le nom Samsung signifie "Trois étoiles" en coréen et représente les trois fils du fondateur de l'entreprise. L'entreprise a été fondée en 1938 en tant qu'épicerie. Avec sa filiale Samsung Electronics, fondée en 1969, Samsung s'est lancé très tôt dans la production d'articles électrotechniques, en se concentrant sur l'électronique grand public et l'électroménager. Les autres branches dans lesquelles la grande entreprise est active comprennent la construction mécanique, l'automobile (Hyundai), l'assurance, le commerce de gros, l'immobilier et les loisirs. Samsung fabrique une large gamme de produits électroniques, notamment des smartphones, des téléviseurs, des appareils électroménagers et des semi-conducteurs. La gamme de smartphones Galaxy de la société est l'une des plus populaires au monde. Samsung est également un acteur majeur de l'industrie des semi-conducteurs, fabriquant des puces de mémoire et des processeurs pour de nombreux autres fabricants d'électronique.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
Qualcomm Adreno 305: Le Qualcomm Adreno 305 est une puce graphique intégrée pour Smartphones et tablettes principalement utilisée dans les SoCs milieu de gamme Qualcomm Snapdragon 400 S4 Plus-series (comme le 8930AB du Samsung Galaxy Mega 6.3). L'Adreno 305 n'offre habituellement que la moitié des performances de l'Adreno 320, la puce est donc légèrement au-dessus du Mali-400 MP4. Les jeux Android très gourmands de 2013 risquent de ne pas pouvoir tourner de manière complètement fluide, mais les jeux plus légers tel qu'Angry Birds et les tâches multimédias classiques ne poseront pas de problème.
Vivante Vivante GC1000+ Dual-Core:
Carte graphique intégrée pour SoC ARM
unknown:
:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Qualcomm Snapdragon:
400 MSM8226: SoC ARM Cortex-A7 Quad-Core cadencé jusqu'à 1.2 GHz et gravé en 28nm
S4 Plus MSM8930: SoC Dual-Core Krait haut de gamme intégrant une puce graphique Adreno 305.
:
PXA1088:
SoC ARM Cortex-A7 Quad-Core intégrant des moddules GSM/Edge/TD-SCDMA/WCDMA.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
No weight comment found (one expected)!
71.35%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.