Samsung Galaxy A9 2018
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 24 MPix f/2,0
Price comparison
Moyenne de 37 notes (à partir de 96 critiques)
Critiques pour le/la Samsung Galaxy A9 2018
Le point fort qui rend unique du Samsung Galaxy A9 (2018) est sans doute son appareil photo arrière équipé de 4 capteurs. Néanmoins, le smartphone du milieu de gamme nous a surpris dans d’autres domaines, rivalisant parfois avec les autres smartphones de la série Samsung Galaxy S.
Source: Top for Phone Archive.org version
Ce qui ressort, c’est que Samsung semble avoir voulu trop en faire en termes de polyvalence photo sans réellement s’en donner les moyens. Il aurait mieux valu viser moins large et être plus efficace. Le nombre de capteurs et de pixels ne fait pas la qualité photo. Google l’a récemment prouvé avec ses Pixel 3A et 3A XL. Il reste qu’aujourd’hui ce Samsung Galaxy A9 n’est plus vendu au prix de 599 euros mais à 329,99 euros, soit à 270 euros de moins. Il faut donc le juger en tant que tel. Et donc aujourd’hui, si vous recherchez un grand smartphone à moins de 350 euros, je peux vous recommander ce Galaxy A9 à l’achat.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/07/2019
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Le Samsung Galaxy A9 est un appareil de milieu de gamme moyen, avec un prix qui n'est pas du tout en adéquation avec son potentiel. Il dispose de 3 appareils photo en trop : d'autres smartphones arrivent à de meilleurs résultats photographiques avec un meilleur logiciel et un capteur. Il ne propose rien d'extraordinaire, que ce soit au niveau de la photo ou ailleurs.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/22/2018
Notes: Note globale: 60%
Source: CNet France Archive.org version
La gamme A de Samsung s'enrichit d'un nouveau terminal en cette fin d'année : le Galaxy A9 qui a la particularité de posséder 4 capteur photos à l'arrière. Première prise en main.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/15/2018
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Pour être honnête, ce Galaxy A9 semble être un bon smartphone qui pourrait être vendu avec 2 appareils photo de moins. Est-il ce dont la génération Instagram a besoin ?
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/11/2018
Critiques dans des langues étrangères
Source: DxOMark EN→FR Archive.org version
Samsung’s Galaxy A-series smartphones get mid-range billing, and despite the quad camera system, the results from our tests of the Galaxy A9 are distinctly upper-mid-range. If you’re likely to take the majority of your photographs outdoors, the Galaxy A9 is worth considering, as these conditions play to its strengths, although you should still expect to see some loss of highlight and shadow detail because of its fairly limited dynamic range. If however, you want a smartphone for capturing portraits and shooting indoors, then it’s not the best choice, especially if you anticipate needing to use flash on a regular basis. The same is true if you plan on recording a lot of video.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/15/2019
Source: The Techy EN→FR Archive.org version
The Galaxy A9 looks very similar to the Galaxy A7, but the A9 got an additional camera. While the Galaxy A7 sports triple camera, the Galaxy A9 took a step further by offering new innovations in the form of a quad-camera setup on the rear side. That said, the phone follows Samsung’s glass and metal design language. There’s no flex whatsoever, but the delicate glass body can be cracked easily if it falls on the hard surface. I recommend a case just to protect the delicate back glass panel. The fingerprint sensor is right above the Samsung logo and it was easy to unlock my smartphone with one hand. Apart from the fingerprint scanner, the Galaxy A9 has included facial recognition which works like charm.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 02/19/2019
Source: Think Digit EN→FR Archive.org version
All things considered, the Samsung Galaxy A9 is reliable enough for the performance, but doesn’t really justify the high price tag it comes with. Samsung hyped up the camera to such an extent that we expected the four-camera stack to perform exceptionally well, even better than what others like the OnePlus 6T and the Asus Zenfone 5z offers in that price range. But that’s not the case as several glaring compromises take away heavily from the imaging experience. However, Samsung has ensured the top-of-the-line A-series phone will grab eyeballs and manage to stand out among other similarly designed phones. The colour treatment and especially the display are the real reasons to buy this phone, but then again, if you have Rs 34,000 to spare, it’s better to settle for a high-end flagship like the Asus Zenfone 5z or the Honor 10 or even pay a little extra and get the OnePlus 6T.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/11/2019
Notes: Note globale: 48%
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
Let's put it this way - if you're after the bragging rights for having the world's only quad-rear-cam phone, well, the Galaxy A9 (2018) is the rather obvious choice. But if you are after taking nice pictures with your phone regardless of the number of cameras it has - well, there are better options out there.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/03/2019
Notes: Note globale: 62%
Source: Hitech Century EN→FR Archive.org version
An attractively designed midrange camphone with the world’s first quad camera array that has optical zoom and the ability to deliver some good shots. Add in generous amounts of storage paired up with good battery life and you have a workhorse phone that's well worth a look.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/26/2018
Notes: Note globale: 80% prix: 60% performances: 80% écran: 80% finition: 80%
Source: Hitech Century EN→FR Archive.org version
As far as first impressions go, the Galaxy A9 (2018) is an impressive looking phone indeed with a design and beautiful heft as well as excellent tactility more in keeping with their premium phones than a midrange workhorse. The uninitiated will even likely mistake it for a Galaxy S9+ bar the unusual pink finish, which goes quite aways towards justifying its rather somewhat premium price tag as far as midrange phones go. Stay tuned for our upcoming review where we put it to the test!
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/25/2018
Source: Sam Mobile EN→FR Archive.org version
Coming to a conclusion on the Galaxy A9 (2018) is tough. In my time with the device, I found it to be quite capable at the basics. It’s got a beautiful display, nearly flagship-level performance (well, at least when compared to last year flagships like the Galaxy S8), great battery life, plenty of storage out of the box, and a primary camera that can hold its own in all but the darkest conditions despite some issues (like problematic autofocus in video recording). It also looks beautiful thanks to those gradient color options.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/13/2018
Source: Yugatech EN→FR Archive.org version
And then there’s the price. At PHP 32,990 that’s pretty steep for a mid-ranger, considering that there are other smartphones in the market in the same price range but with better chipsets and cameras. Don’t get me wrong, the A9 (2018) is a great daily driver, but if you want a smartphone for photography, I suggest looking somewhere else.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/08/2018
Source: Phone Arena EN→FR Archive.org version
Yes, the Galaxy A9 (2018) works and it has a beautiful screen, and it will get the job done for pretty much everything you expect from a modern smartphone, but let’s face it, so will a $100 phone these days. At its current price, the camera performance here is shockingly bad, its speed is not on par with rivals, its interface is old and updates are not something Samsung even brings in the conversation. Heck, this phone is not even built well and it rattles when you wiggle it! And we expect more – a lot more – from the world’s biggest phone maker.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/04/2018
Notes: Note globale: 40%
Source: Gogi.in EN→FR Archive.org version
Here is the Samsung Galaxy A9 review, in this video I have done unboxing, talked about features, performance, played PUBG Game and also included camera samples. This handset comes with quad (4) cameras on the rear and a single camera on the front.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/04/2018
Notes: Note globale: 86%
Source: India Today EN→FR Archive.org version
Ironically, it’s everything else about the Galaxy A9 that really works well. The Snapdragon 660 chipset is a capable and smooth performer that won’t let you down with a sufficient amount of RAM on board. Of course, it won’t come close to what the OnePlus 6T delivers with its Snapdragon 845 chipset, but the difference won’t be noticeable in normal day-to-day usage. The gradient design and 3D curved glass makes the Galaxy A9 a very good-looking phone. Lastly, the crisp and vivid AMOLED display is one of the best you’ll get in this segment.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/04/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: NDTV Gadgets EN→FR Archive.org version
What it all comes down to, though, is price. We would be a lot more forgiving of the camera quirks and software headaches if this phone was priced under Rs. 30,000, but Samsung is trying to take on the OnePlus 6T, and that doesn't quite work out in its favour. If you don't care about raw performance and really want to show off, you'll be happy with the Galaxy A9 (2018). Those who prefer an all-rounder have plenty of better choices.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/03/2018
Notes: Note globale: 80% prix: 60% performances: 80% écran: 90% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Reliance Digital EN→FR Archive.org version
It’s after a long time that Samsung tried something really innovative, by launching a device with a quad-camera set-up. The Samsung Galaxy A9 is powered with a mid-level specification. We felt this phone could break several benchmarks, but through our time with it, we found it to be pretty average. The camera is fun, if you are a social media addict and want to upload lots of photos, but doesn’t care too much about finer details. But, if you are an everyday gaming user, this phone may not impress you much.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/03/2018
Notes: Note globale: 75% performances: 70% finition: 80%
Source: Business Standard EN→FR Archive.org version
Overall, the Samsung Galaxy A9 is a striking smartphone majory because of the quad cameras. However, the cameras can well be upgraded with better picture qualities and features with time. The phone will definitely give you a premium feel and the blue and pink colour gradient is definitely fresh.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/01/2018
Source: The Indian Express EN→FR Archive.org version
As I have used the Galaxy A9 for a week and where general performance, build quality and overall experience is excellent. The SAMOLED display is something rivals cannot match in this segment. Then there’s the idea of having a phone four cameras on the back, which is thought-provoking. We have to give full credit to Samsung for this.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/30/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Phone World EN→FR Archive.org version
Samsung Galaxy A9 2018 is a powerpack device as it has four rear camera lenses and 8GB RAM, that sounds wonderful. The device is beautifully designed and looks like a full flagship device but it is a mid-range device. Although the price is little high because the other Chinese companies are also making this kind of devices in the half price of Samsung Galaxy A9-2018.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/28/2018
Source: Hardware Zone EN→FR Archive.org version
If price is a concern, there’s the alternative and presumably cheaper (we are still waiting for the local suggested retail price from Samsung) Galaxy A7 announced a little while back. It’s just a tad smaller, has two more color options, and comes with a few internal compromises (compared to the Galaxy A9). Notably, there’s no 10-megapixel telephoto camera, but its three cameras are the same as the A9’s otherwise.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/30/2018
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
For £549, the Samsung Galaxy A9 sits just above the OnePlus 6 – and I am yet to be convinced it can properly compete with that excellent device. Yet you’re still getting a lot here and it’ll be a unique product if all the cameras work well.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/15/2018
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
The Samsung Galaxy A9 (2018) is one of those rare devices that has a clear angle going for it, in a sea of smartphone sameness. In its case, that's both a blessing and a curse. It's very easy to focus on the world-first camera count achievement and simply stop there, either writing off the phone as a one trick pony or basing your opinion of it solely on its camera capabilities.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/13/2018
Source: NDTV Gadgets EN→FR Archive.org version
Do stay tuned to Gadgets 360 for an in-depth review where we will thoroughly test the cameras, battery, and the software on the Galaxy A9 (2018).
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/12/2018
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
Without actually getting the chance to properly put those four lenses through their paces, it's impossible to assess the A9. It looks slick, and the substantial storage and AMOLED screen should soften the blow of paying £549 for a mid-range processor.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/11/2018
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
The Samsung Galaxy A9 is a good looking, feature packed smartphone with standout camera spec.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/11/2018
Source: Hardware Zone EN→FR Archive.org version
If price is a concern, there’s the alternative and presumably cheaper (we are still waiting for the local SRP from Samsung) Galaxy A7 announced a little while back. It’s just a tad smaller, has two more colour options, and comes with some internal compromises. Notably, there’s no 10-megapixel telephoto camera, but its three cameras are the same as the A9’s otherwise.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/11/2018
Source: CNet EN→FR Archive.org version
More is better -- at least, that's what Samsung believes. The Galaxy A9 is the Korean giant's latest midrange phone, unveiled on Thursday in Kuala Lumpur. It has four rear cameras, as well as one at the front, making a total of five.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/11/2018
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
The Samsung Galaxy A9 has a great design for a mid-range handset. It's not as striking as the likes of the Galaxy S9 and S9+ but the Bubblegum Pink and Lemonade Blue ombre finish options are fantastic and the four-lens camera certainly makes for an interesting feature on the rear.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/11/2018
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
While the Galaxy A7 (2018) is a mid-range contender, Samsung’s pricing for the A9 (2018) places it at flagship territory. At Php 32,990, the phone will be difficult to swallow for people who don’t believe in Samsung’s quad-camera ambitions. It’s definitely a statement from the company but people will still take a lot of convincing to drop that much money for a device that’s still a mid-range phone come December 1 when it arrives in the Philippines.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/11/2018
Source: What Hi-Fi EN→FR Archive.org version
Ultimately, while we'd expect performance to fall short of the best on the market, it might well deliver more than enough quality for the money to be a great option for many people. Not least if you're addicted to Instagram. We look forward to running the Galaxy A9 thoroughly through its paces in a full review very soon.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/10/2018
Source: Area DVD DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/13/2019
Source: Teltarif DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/07/2019
Notes: Note globale: 89% prix: 93% écran: 80% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/27/2019
Notes: Note globale: 72% équipement: 80% mobilité: 80% finition: 70%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/21/2018
Notes: Note globale: 82% performances: 84% équipement: 76% écran: 93% mobilité: 88%
Source: n-tv DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/13/2018
Source: Connect - 12/18
Critique simple, , De taille moyenne, Date: 12/01/2018
Notes: Note globale: 100% équipement: 80% ergonomie: 100%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/11/2018
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/11/2018
Source: Zona Movilidad ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 05/19/2019
Source: Mi Mundo Gadget ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/25/2019
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/16/2019
Source: Movil Zona ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/16/2019
Notes: Note globale: 70% prix: 70% performances: 70% écran: 70% mobilité: 75% finition: 70% ergonomie: 70%
Source: Hipertextual ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/24/2018
Notes: Note globale: 60%
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/23/2018
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/19/2018
Notes: Note globale: 81%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/12/2018
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/11/2018
Notes: Note globale: 84% performances: 90% écran: 83% mobilité: 85% finition: 88%
Source: Andro 4 All ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/07/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/12/2018
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/11/2018
Source: PC Guia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 02/21/2019
Notes: Note globale: 75%
Source: Pplware PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/13/2019
Notes: Note globale: 84% performances: 70% écran: 90% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Android Geek PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/15/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/03/2019
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/01/2019
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/17/2018
Notes: Note globale: 60%
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/05/2018
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/03/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/03/2018
Notes: Note globale: 80% prix: 60% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 80% finition: 75% ergonomie: 75%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/22/2018
Notes: Note globale: 82% prix: 72% écran: 85% mobilité: 89% finition: 79%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/11/2018
Source: Panorama IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/10/2018
Source: AndroidWorld.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/07/2019
Source: AndroidWorld.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 12/31/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Antyweb PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/15/2018
Source: Chip Online TR TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/11/2019
Notes: Note globale: 87%
Source: Log.com.tr TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/24/2018
Notes: Note globale: 88%
Source: Mega Obzor RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/04/2018
Source: Ferra.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/26/2018
Source: DGL.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/23/2018
Source: CNews.cz CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/22/2019
Source: Svet Androida CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/19/2018
Source: CNews.cz CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/25/2018
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/24/2019
Source: Techtimes.vn VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/10/2019
Notes: Note globale: 87% performances: 85% écran: 88% mobilité: 90% finition: 88%
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/08/2019
Source: Cell Phones VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/24/2018
Source: XT Mobile VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/07/2018
Source: Viettelstore VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/02/2018
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/29/2018
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/25/2018
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/20/2018
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/16/2018
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/10/2018
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 10/11/2018
Source: Jagat Review ID→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/28/2018
Source: Tek.no NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/02/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Alt om Data DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/01/2019
Notes: Note globale: 80% prix: 90% performances: 70% écran: 80% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Lyd og Billede DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/18/2019
Notes: Note globale: 67%
Source: M3 PC för alla SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/10/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/29/2018
Notes: Note globale: 76%
Source: Arena IT →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/20/2019
Source: Computerblog.ro →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/09/2019
Source: Giz.ro →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/05/2018
Commentaire
Qualcomm Adreno 512:
Carte graphique intégrée basée sur l'architecture Adreno 500, comme l'Adreno 520 du Snapdragon 820. Selon Qualcomm, jusqu'à 30% plus rapide que la génération précédente (Adreno 510 ?). Supporte DirectX12, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.1 + AE.
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 660:
SoC ARM du milieu de gamme rapide, avec 8 cœurs physiques Kryo 260 (quatre rapides de 2,2 GHz dans un cluster, et deux économes de 1,8 GHz) et une puce graphique plutôt lente Adreno 512. Fabriqué en 14nm.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.30": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
Samsung: Le groupe Samsung est le plus grand conglomérat sud-coréen et a été fondé en 1938. Le groupe Samsung employait 489 000 personnes en 2014 et est l'une des plus grandes entreprises au monde en termes de chiffre d'affaires et de force de marché. Le nom Samsung signifie "Trois étoiles" en coréen et représente les trois fils du fondateur de l'entreprise. L'entreprise a été fondée en 1938 en tant qu'épicerie. Avec sa filiale Samsung Electronics, fondée en 1969, Samsung s'est lancé très tôt dans la production d'articles électrotechniques, en se concentrant sur l'électronique grand public et l'électroménager. Les autres branches dans lesquelles la grande entreprise est active comprennent la construction mécanique, l'automobile (Hyundai), l'assurance, le commerce de gros, l'immobilier et les loisirs. Samsung fabrique une large gamme de produits électroniques, notamment des smartphones, des téléviseurs, des appareils électroménagers et des semi-conducteurs. La gamme de smartphones Galaxy de la société est l'une des plus populaires au monde. Samsung est également un acteur majeur de l'industrie des semi-conducteurs, fabriquant des puces de mémoire et des processeurs pour de nombreux autres fabricants d'électronique.
75.2%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.