Samsung Galaxy A50
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 25 MPix f/2,0
Price comparison
Moyenne de 57 notes (à partir de 134 critiques)
Critiques pour le/la Samsung Galaxy A50
Triple capteur photo arrière et écran AMOLED lumineux sur un smartphone du milieu de gamme ? Cela est peut-être trompeur, mais le Galaxy A50 de Samsung pourrait nous surprendre ! Découvrez-le dans notre test complet.
Source: Phonandroid Archive.org version
La Galaxy A50 est sans doute le smartphone le plus équilibré de cette nouvelle famille de six enfants. Élégant et endurant, il brille par son superbe écran AMOLED, sa qualité photo et audio ainsi que l’interface One UI, toujours aussi séduisante. Hélas, quelques petits défauts ternissent ce tableau presque idyllique. La recharge rapide n’a de rapide que le nom, les performances sont bien trop juste par rapport à la concurrence chinoise et le lecteur d’empreintes sous l’écran fonctionne très mal. Cela n’empêche pas le Galaxy A50 de figurer parmi les meilleurs smartphones à moins de 400 euros.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/27/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Fredzone Archive.org version
Le Galaxy A50 est une très bonne alternative aux flagships du marché. Si vous cherchez un téléphone moins cher et bénéficiant de l'écosystème Samsung, alors c'est sans doute l'appareil qu'il vous faut.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/15/2019
Notes: Note globale: 84% prix: 80% écran: 90% mobilité: 85% finition: 85% ergonomie: 85%
Source: Fredzone Archive.org version
Il faut bien le reconnaître, le Galaxy A50 impressionne dès la sortie de sa boîte. Entre son boîtier tout en rondeur, sa belle coque brillante et son écran borderless, il a de solides arguments. Maintenant, le design d’un téléphone ne fait pas tout. Il faut aussi prendre en considération toutes les autres variables, comme l’écran, le processeur ou encore l’autonomie. Et ça, nous en reparlerons dans mon test.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/21/2019
Source: CNet France Archive.org version
Samsung lance une offensive massive sur le segment des smartphones moyens de gamme. Le A50 se veut un des fers de lance. Le coréen met les petits plats dans les grands avec un design soigné, un très bel écran AMOLED, des performances de bon niveau, un APN grand angle et même un lecteur d’empreinte digitale sous l’écran. Pourtant, ce n’est pas l’enfant prodige attendu et souffre de quelques faiblesses.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/06/2019
Notes: Note globale: 100%
Source: Top for Phone Archive.org version
La nouvelle surcouche One UI de Samsung est très agréable à utiliser et permet de garder un tiroir des applications. Le Galaxy A40 est aussi très bon en photo et sa batterie de 4000 mAh offre une très bonne autonomie. Même en cherchant bien, il est très difficile de trouver un réel défaut à ce Samsung Galaxy A50. L’essayer, c’est l’adopter!
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/30/2019
Source: 01Net Archive.org version
Avec son Galaxy A50, Samsung marque un retour réussi sur le secteur des smartphones milieu de gamme. À 349 euros, le smartphone peut facilement rivaliser avec des appareils suréquipés comme le Huawei P30 Lite (369 euros) ou même, grâce à la forte notoriété de la marque Samsung, des mobiles bien moins onéreux comme le Xiaomi Redmi Note 7 (199 à 249 euros) ou un Honor 8X (249 euros). Quoi qu'il en soit, avec ses performances satisfaisantes, le Galaxy A50 a indubitablement tout pour cartonner.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/29/2019
Notes: Note globale: 84% performances: 70% mobilité: 90%
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Avec cette nouvelle génération de Galaxy A, Samsung a fait un joli travail. Le Galaxy A50 propose tout ce que l'on est en droit d'attendre d'un bon smartphone milieu de gamme avec en plus l'endurance propre à la gamme. Le fabricant sud-coréen a même ajouté un extra avec le triple capteur photo, il ne rivalise pas avec les flagships mais il propose des résultats tout à fait corrects. En revanche, le lecteur d'empreintes digitales sous l'écran et la reconnaissance faciale n'ont pas de véritable plus value. En bref, un bon smartphone milieu de gamme.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/17/2019
Notes: Note globale: 70%
Source: Frandroid Archive.org version
Le Samsung Galaxy A50 est un smartphone complet qui jouit de trois grandes qualités : son autonomie, son écran et son interface One UI. Au-delà de ces belles qualités, il n'a aucun énorme défaut. Grâce à tout cela, il permet à l'utilisateur de profiter d'une expérience globale vraiment agréable. Hélas, s'il n'a effectivement pas de grosse tare, il a son lot de légers inconvénients par-ci, par-là qui, par addition, l'empêchent d'être un véritable incontournable dans ce segment de prix. On pense ainsi à son lecteur d'empreintes qui manque d'efficacité, son mode Portrait perfectible ou aux quelques légers bugs d'affichage. Il y a donc une petite pointe de frustration dans cet équilibre trouvé par le milieu de gamme sud-coréen. Qu'importe : le Samsung Galaxy A50 est un smartphone qui mérite tout à fait votre attention. Avant de vous quitter, on rappellera simplement qu'il y a de fortes chances que son prix baisse rapidement. Restez à l'affût !
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/15/2019
Notes: Note globale: 80% performances: 70% écran: 90% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Erenumerique Archive.org version
En somme, le Samsung Galaxy A50 s’avère être une excellente surprise puisqu’il propose une fiche technique assez premium à moindre coût. Le constructeur coréen a enfin de quoi faire de l’ombre à ses concurrents chinois.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 03/22/2019
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Avec cette nouvelle génération de Galaxy A, Samsung semble avoir fait un joli travail. Les Galaxy A50 et A30 proposent tout ce que l'on est en droit d'attendre d'un bon smartphone milieu de gamme avec en plus l'endurance propre à la gamme. Le fabricant sud-coréen a même ajouté quelques extras sur la version la plus élevée avec un triple capteur photo et un lecteur d'empreintes sous l'écran. Il reste à connaître désormais les prix des deux appareils pour se faire véritablement une idée du rapport qualité-prix.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/26/2019
Source: Frandroid Archive.org version
A l’occasion du MWC 2019, Samsung a bien évidemment mis en avant sa nouvelle gamme Galaxy S10, mais le constructeur coréen a également dévoilé son nouveau smartphone milieu de gamme, le Galaxy A50.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/25/2019
Critiques dans des langues étrangères
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
Between the versatile cameras, bloat-free software and rather good gaming performance, the phone will more than suffice for most prospective users. The Samsung Galaxy A50 does it all while offering a really good user experience.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/29/2020
Notes: Note globale: 72% performances: 52% écran: 78% mobilité: 69%
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
Between the versatile cameras, bloat-free software and rather good gaming performance, the phone will more than suffice for most prospective users. The Samsung Galaxy A50 does it all while offering a really good user experience.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/01/2020
Notes: Note globale: 72% performances: 52% écran: 78% mobilité: 69%
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
Between the versatile cameras, bloat-free software and rather good gaming performance, the phone will more than suffice for most prospective users. The Samsung Galaxy A50 does it all while offering a really good user experience.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/04/2020
Notes: Note globale: 72% performances: 82% écran: 78% mobilité: 69%
Source: PC Mag EN→FR Archive.org version
The Samsung Galaxy A50 is a solid midrange phone with good looks, a gorgeous OLED display, and solid battery life. If you're a die-hard Samsung fan in search of a good midrange handset, this is your best bet. If not, you should consider the Pixel 3a. It checks off all the same boxes as the A50, along with a superior fingerprint sensor, faster performance, better camera quality, and guaranteed software updates, making it our Editors' Choice.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/07/2020
Notes: Note globale: 60%
Source: PC Mag EN→FR Archive.org version
The Samsung Galaxy A50 offers a handsome design and decent midrange specs, but it's not quite enough to compete with the Google Pixel 3a.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/07/2020
Notes: Note globale: 60%
Source: Tom's Guide EN→FR Archive.org version
The Galaxy A50 is very good, and it's refreshing to see Samsung take the midrange market seriously — particularly in the U.S., where it has remained laser-focused on its Galaxy S and Note products. With phone prices rising and ownership time increasing, the world needs more accessible handsets. It needs more phones like the A50.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/19/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
There really is a lot to like about the Galaxy A50, which can be though of as a sort of faux flagship Samsung smartphone. It's like an S10 but at a much more affordable price. We like the attractive design which is waterproof and lightweight. You then get some amazing hardware and features for your money inlcuding a really nice screen, decent cameras and 128GB of storage. It's not all plain sailing though, as the fingerprint scanner isn't very reliable and performance can be sluggish at times. So there are better mid-range phones around this price or a little bit more if you heart isn't set on Samsung.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/05/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Tom's Guide EN→FR Archive.org version
Buy it. While the Galaxy A50's camera won't dazzle you like the Pixel 3a's, the Galaxy A50 is still an excellent value with a class-leading display. We just wish it was available from more carriers.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/06/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: PC World EN→FR Archive.org version
The A50 is the perfect representation of that. At $350, there’s a lot to recommend. It has a nice design, a very solid screen, and a solid camera. One rub is that it’s not available on AT&T or T-Mobile yet (and Samsung hasn’t announced whether it will be), but it’s hardly the only budget phone to be locked out of certain carriers. It brings enough to the table where non-subscribers might even consider switching.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/19/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Greenbot EN→FR Archive.org version
The A50 is the perfect representation of that. At $350, there’s a lot to recommend. It has a nice design, a very solid screen, and a solid camera. One rub is that it’s not available on AT&T or T-Mobile yet (and Samsung hasn’t announced whether it will be), but it’s hardly the only budget phone to be locked out of certain carriers. It brings enough to the table where non-subscribers might even consider switching.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/19/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Good Gear Guide EN→FR Archive.org version
The A50 is the perfect representation of that. At $350, there’s a lot to recommend. It has a nice design, a very solid screen, and a solid camera. One rub is that it’s not available on AT&T or T-Mobile yet (and Samsung hasn’t announced whether it will be), but it’s hardly the only budget phone to be locked out of certain carriers. It brings enough to the table where non-subscribers might even consider switching.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/19/2019
Source: Know Your Mobile EN→FR Archive.org version
Given that there’s such a small difference in price between the Galaxy A50 and Galaxy A70, it’s hard to choose between them. However, we think the latter is perhaps the best option but if you’re really shopping on a tight budget then the A50 isn’t likely to disappoint.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/15/2019
Source: DxOMark EN→FR Archive.org version
Packing a large 6.4-inch AMOLED display, the Exynos 9610 chipset, and a triple-camera setup, the Samsung Galaxy A50 has plenty for the budget-conscious smartphone enthusiast to get excited about. Under the rigors of our rear-camera testing, however, the A50 can’t match the performance of some of the best mid-range devices and certainly not the image quality of the latest flagship offerings. It’s best in bright sunny conditions, where exposure, dynamic range, and color are good, and bokeh shots are very acceptable. In cloudy or low-light conditions, though, it’s not quite as effective with stills or video, and we found zoom shots to be a particular weakness.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/04/2019
Source: Tom's Guide EN→FR Archive.org version
The Galaxy A50 is very good, and it's refreshing to see Samsung take the midrange market seriously — particularly in the U.S., where it has remained laser-focused on its Galaxy S and Note products. With phone prices rising and ownership time increasing, the world needs more accessible handsets. It needs more phones like the A50.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/23/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
The Galaxy A50 has a significantly better Super AMOLED display and a nicer design. Performance-wise too, the Samsung Galaxy A50 is more than capable of holding its own with popular games like PUBG. This is one of the best mid-rangers Samsung has produced in years and I would have no qualms recommending it to all but the most demanding users.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/07/2019
Source: Tech Nave EN→FR Archive.org version
Looking at the past models of Samsung's mid-range mobile phones, I found them to have a slightly lower price to performance ratio. This has changed with the new Samsung Galaxy A50. Never have we seen an in-display fingerprint sensor, triple rear cameras with an ultra-wide sensor, a 4000mAh battery capacity, an AMOLED screen, 6GB RAM + 128GB ROM, all for the price of RM1199!
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/13/2019
Source: Fone Arena EN→FR Archive.org version
In the ever changing Indian smartphone market, the South Korean tech giant Samsung learnt its lesson, recouped itself, and here they are with some amazing smartphones (Galaxy M series, Galaxy A series) posing a direct threat to the likes of Xiaomi, Realme, Vivo, HONOR and OPPO. Samsung overhauled its smartphone strategy at the mid-range price point in order to appeal more to millennials by bringing in cutting-edge features. As promised the company launched Galaxy A50 with an in-display fingerprint scanner, triple rear cameras and a huge battery. We’ve used the Galaxy A50 for sometime and come up with a reason on why you should and should not buy it.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/04/2019
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
The Galaxy A50 looks like it has a decent amount of potential to compete in the tough mid-range market and hits a very attractive price point. It’s got some unexpected features like triple rear cameras and a fingerprint scanner embedded in the screen. There are also some excellent core specs here. There’s lots of things that need testing in the real world, though, so stay tuned.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/01/2019
Source: Tech PP EN→FR Archive.org version
So where does that leave the Galaxy A50? Well, as we said at the very beginning, considering that it starts at Rs 19,990 for the 4 GB/ 64 GB option (the 6 GB/64 GB one will set you back by Rs 22,990), its major rival is expected to the Poco F1, and while that phone might have boasting rights when it comes to processors (thanks to its Qualcomm Snapdragon 845), the A50 more than matches it in other regards. The display and design are very good, and while the camera is prone to the sin of inconsistency, and the battery might not last as long as some would expect from its numbers, what cannot be denied is that the Galaxy A50 is perhaps one of Samsung’s best efforts in the budget flagship segment.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/26/2019
Notes: Note globale: 82% prix: 90% performances: 80% finition: 80%
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
It’s been a long time coming but we definitely think that Samsung hit the nail on the head with this mid-range offering. It might be hard to figure out which of their devices to purchase given the tremendous amount of products they’ve been dishing out in the past few weeks but if your budget can handle the Php 17,990 asking price and want to or have been wanting to try out then put this phone on your radar.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/23/2019
Source: Manila Shaker EN→FR Archive.org version
With its premium design, Samsung Galaxy A50 was able to impress its take on the design and build. Lightweight in hand, this device feels like a flagship phone. Camera performance is just average despite having a larger sensor and triple-rear camera set up. On the other hand, over-all performance in gaming and multi-tasking is a bit above what we expected. Plus, the use of Super AMOLED and USB Type-C technologies have made Samsung Galaxy A50 stand out.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/22/2019
Notes: Note globale: 86% prix: 80% performances: 85% écran: 80% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Phone Arena EN→FR Archive.org version
The Galaxy A50 and the Galaxy A30 actually differ a great deal in terms of price. In the United States, you can find both these phones unlocked over at B&H, and the Galaxy A50 costs $300, while the A50 rocks a price of $230. In Europe and the rest of the world, the price delta between the two is bigger: the A50 costs 350 euro in Europe, while the A30 sells for just around 200 euro.
Comparaison, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/22/2019
Notes: Note globale: 83%
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
Samsung got a lot of things right in the Galaxy A50 - the design and color options, the screen, the performance, and the battery life. The still images, while not impressive in detail, are of high-resolution and dependable to get the scene right no matter the available light and weather conditions. The 1080p videos are impressive, too.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/18/2019
Notes: Note globale: 74%
Source: Phone World EN→FR Archive.org version
Samsung Galaxy A50 is a complete package with many premium features such as AMOLED display, 4GB RAM and 4000 mAh big battery. It is a perfect device for mid-range users plus its size is also very satisfactory for the game and social media lovers. If you are looking for a good midrange device of Samsung then Samsung Galaxy A50 is a perfect choice for you.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/17/2019
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
The Samsung Galaxy A50 is a big and bold device, which was very quick to navigate and use, but we're yet to be convinced by its camera capabilities.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/11/2019
Source: The Indian Express EN→FR Archive.org version
Given the price point, the Samsung Galaxy A50 offers good features and decent value for money. The camera is fairly good, however, the in-display fingerprint reader is a tad slow, however, this may get resolved in the coming updates. At this price point, the Samsung Galaxy A50 looks like a good buy at the moment.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/05/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
Yes, it looks pretty good and yes, the performance is more than sufficient for the price, but what really stood out for me was the clean and optimized user experience. This phone does not get in the way or bother you with extended permissions, and it definitely does not pop up advertisements. For me, and I would imagine a significant number of users, this is a pretty big incentive.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/20/2019
Source: Tech2 EN→FR Archive.org version
For those who are in for design, a great AMOLED display, and a decent camera, the Galaxy A50 is your device.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/20/2019
Notes: Note globale: 80% performances: 60% écran: 90% mobilité: 80% finition: 80%
Source: The Mobile Indian EN→FR Archive.org version
Samsung Galaxy A50 can be considered as one of the best-designed smartphones from Samsung. The Prism-style gradient finish gives a pretty cool look, while the display is another plus point. The new user interface comes with its share of hits and misses and the camera performance is a mixed bag one. Overall, if you are a Samsung loyalist then this phone might excite, else you can consider Xiaomi Poco F1, Nokia 8.1 and Vivo V11 Pro which comes loaded with some great performance coupled with capable cameras and new technologies.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/20/2019
Source: Tech2 EN→FR Archive.org version
For those who are in for design, a great AMOLED display, and a decent camera, the Galaxy A50 is your device.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/20/2019
Notes: Note globale: 80% performances: 60% écran: 90% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Business Standard EN→FR Archive.org version
Priced at Rs 19,990 (4GB/64GB), the Samsung Galaxy A50 seems to be an identical twin of the Galaxy M30; albeit, with a gradient reflective design, sleek operating system, an in-display fingerprint sensor and a slightly powerful processor. At its price, the phone competes with the likes of Xiaomi Poco F1 and Honor Play.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/18/2019
Source: Hitech Century EN→FR Archive.org version
Both phones also come with a generously sized 4,000mAh battery paired up with 15W fast charging and a bundled fast charger as well. In Malaysia, the Galaxy A30 comes in your choice of black, white or blue for RM799 while the Galaxy A50 comes in your choice of black, white and blue for RM1199. Both phones are now available at all authorised retailers nationwide and all Samsung Experiencr stores and the Samsung Online Store.
Comparaison, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/18/2019
Source: Sam Mobile EN→FR Archive.org version
The Galaxy A50, like the Galaxy M20, isn’t great in any one aspect other than that Super AMOLED display, but the overall package is a good one for the asking price (₹19,990, or $292) for a Samsung smartphone. Samsung continues to be the only manufacturer giving you ultra-wide rear cameras in the budget and mid-range, and the Galaxy A50 has excellent battery life and comes with Android Pie and Samsung’s latest One UI interface and features.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/17/2019
Source: Mobygyaan EN→FR Archive.org version
Moving to the verdict, this is yet Samsung’s best smartphone in this segment that offers value. It has an on-screen fingerprint scanner, gorgeous AMOLED display, and an impressive design that makes it a worthy challenger. The Samsung Galaxy A50 is a recommended buy if you are looking for a midrange phone with an all-rounder package.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/15/2019
Source: NDTV Gadgets EN→FR Archive.org version
Unfortunately for Samsung, the Galaxy A50 with its starting price of Rs. 19,990 competes with Xiaomi's Poco F1 (Review) which features the top-end Qualcomm Snapdragon 845 processor. That's obviously the better choice of phone if you're a gamer or want the smoothest possible experience, but it doesn't have three rear cameras or a modern all-screen design.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/08/2019
Notes: Note globale: 80% prix: 90% performances: 80% écran: 80% mobilité: 90% finition: 80%
Source: NDTV Gadgets EN→FR Archive.org version
We'll be running our usual battery of tests and using both phones out in the real world, and we'll soon bring you our detailed reviews of both phone's performance, display quality, camera quality, battery life, software, usability, and durability, so stay tuned to Gadgets 360.
Comparaison, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/01/2019
Notes: Note globale: 80% prix: 90% performances: 80% écran: 80% mobilité: 90% finition: 80%
Source: The Mobile Indian EN→FR Archive.org version
Samsung Galaxy A50 comes with a beautiful design language and the display looks immersive. The camera seems to be promising, while the performance and battery are to be tested out. As for the competition is concerned, the smartphone will face stiff competition from the Vivo V11 Pro, Nokia 8.1, Honor Play and Xiaomi Poco F1.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/28/2019
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
There's lots of things that need testing out in the real world but the Galaxy A50 has the potential to be a great mid-range smartphone. It's got Galaxy S10-esque features like a triple rear camera and embedded fingerprint scanner but without the high price tag.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/27/2019
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
There’s no pricing set as of yet for both phones, but it’s clear that Samsung is positioning them at the mid-range segment of the market. We’re hoping Samsung has learned that pricing matters in the hyper-competitive mid-range segment, and prices both phones accordingly if and when they’re released in the Philippines.
Comparaison, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/27/2019
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
The Samsung Galaxy A50 is a big and bold device, which was very quick to navigate and use, but we're yet to be convinced by its camera capabilities.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/25/2019
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
We would love to test this performance in more depth, though. So, hopefully, the Tab S5e stops by the office at some point. We're also kind interested to see how Samsung's new phone sync feature works. As per press materials, it should allow you to pick up a phone call on your tablet, without having your phone around just as you can with an iPad/iPhone combo.
Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/25/2019
Source: Sam Mobile EN→FR Archive.org version
In the brief time that we have spent with the devices at MWC 2019, the Galaxy A50 and Galaxy A30 appear to be worthy successors to the Galaxy A handsets of 2018. The new naming convention aside, they offer a nice mix of features at what will undoubtedly be a relatively affordable price. The Galaxy A50 and Galaxy A30 will go on sale in mid-March with India most likely being the first country to get them. The sheer amount of localized content on the devices on display here suggest that much.
Comparaison, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/23/2019
Source: Computerbild DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/07/2020
Notes: Note globale: 84%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/09/2020
Notes: Note globale: 87% performances: 90% équipement: 87% écran: 93% mobilité: 92%
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/03/2019
Source: PCtipp.ch DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/11/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/15/2019
Source: Area DVD DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/04/2019
Source: Connect - 7/19
Critique simple, , De taille moyenne, Date: 06/01/2019
Notes: Note globale: 77% équipement: 68% mobilité: 96% ergonomie: 72%
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/13/2019
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/11/2019
Notes: Note globale: 78% équipement: 80% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/26/2019
Notes: Note globale: 70%
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/18/2019
Notes: Note globale: 78% équipement: 80% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/18/2019
Notes: Note globale: 78% performances: 83% équipement: 77% écran: 88% mobilité: 86%
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/15/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Chinahandys.net DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/03/2019
Notes: Note globale: 85% performances: 70% écran: 100% mobilité: 90% finition: 70%
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/08/2019
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/01/2019
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/26/2019
Source: Zona Movilidad ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/15/2019
Source: Mi Mundo Gadget ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/16/2019
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/25/2019
Notes: Note globale: 81% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Hipertextual ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/17/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/16/2019
Notes: Note globale: 84% performances: 85% écran: 90% mobilité: 85% finition: 85%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/07/2019
Source: Incognitosis ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/14/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/01/2019
Source: Everyeye.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/09/2019
Notes: Note globale: 83%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/22/2019
Notes: Note globale: 70%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/08/2019
Notes: Note globale: 80% prix: 70% équipement: 75% écran: 85% mobilité: 85% finition: 75% ergonomie: 75%
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/06/2019
Notes: Note globale: 79% prix: 80% équipement: 85% écran: 89% mobilité: 92% ergonomie: 73%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/03/2019
Notes: prix: 78% équipement: 86%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/02/2019
Notes: Note globale: 78% prix: 75% écran: 85% mobilité: 80% finition: 72%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/26/2019
Source: Nieuwe Mobiel.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/14/2019
Source: Tablets Magazine NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/08/2019
Notes: Note globale: 85%
Source: Portablegear NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/11/2019
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/15/2019
Notes: Note globale: 74% performances: 70% écran: 90% mobilité: 70% finition: 75%
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/23/2019
Notes: Note globale: 71% performances: 60% écran: 80% mobilité: 80% finition: 70%
Source: Antyweb PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/17/2019
Source: Tekno Seyir TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/17/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Chip Online TR TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/04/2019
Notes: Note globale: 85%
Source: Hi-Tech Mail RU→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/10/2019
Notes: Note globale: 60% performances: 50% écran: 70% mobilité: 80% finition: 60%
Source: Mega Obzor RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/31/2019
Source: Geeks.hu HU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/10/2019
Source: CZC CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/25/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/23/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/15/2019
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/04/2019
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/22/2019
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/09/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/06/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/12/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/26/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/25/2019
Source: XT Mobile VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/12/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/10/2019
Source: Cell Phones VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/09/2019
Source: Viettelstore VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/29/2019
Source: Viettelstore VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/27/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/25/2019
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/23/2019
Source: Cell Phones VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/23/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/22/2019
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/21/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/20/2019
Source: Viettelstore VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/20/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/19/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/19/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/19/2019
Source: Nghenhin Vietnam VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/15/2019
Source: Viettelstore VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/14/2019
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/13/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/12/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/11/2019
Source: TechZ VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/08/2019
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/06/2019
Source: Tek.no NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/02/2019
Notes: Note globale: 75%
Source: Mobil DK DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/27/2019
Notes: Note globale: 77% écran: 80% mobilité: 90% finition: 70%
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/29/2019
Notes: Note globale: 74%
Source: M3 PC för alla SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/08/2019
Notes: Note globale: 70%
Source: Computerblog.ro →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/09/2019
Source: Arena IT →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/13/2019
Notes: Note globale: 78% prix: 70% performances: 70% écran: 100% mobilité: 80% finition: 80%
Commentaire
ARM Mali-G72 MP3:
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Exynos 9610:
SoC du milieu de gamme qui intègre 8 cœurs processeurs dans deux clusters : quatre cœurs ARM Cortex-A73 qui montent à 2,3 GHz, et 4 cœurs ARM Cortex-A53 économes en énergie qui montent à 1,7 GHz.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.40": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
Samsung: Le groupe Samsung est le plus grand conglomérat sud-coréen et a été fondé en 1938. Le groupe Samsung employait 489 000 personnes en 2014 et est l'une des plus grandes entreprises au monde en termes de chiffre d'affaires et de force de marché. Le nom Samsung signifie "Trois étoiles" en coréen et représente les trois fils du fondateur de l'entreprise. L'entreprise a été fondée en 1938 en tant qu'épicerie. Avec sa filiale Samsung Electronics, fondée en 1969, Samsung s'est lancé très tôt dans la production d'articles électrotechniques, en se concentrant sur l'électronique grand public et l'électroménager. Les autres branches dans lesquelles la grande entreprise est active comprennent la construction mécanique, l'automobile (Hyundai), l'assurance, le commerce de gros, l'immobilier et les loisirs. Samsung fabrique une large gamme de produits électroniques, notamment des smartphones, des téléviseurs, des appareils électroménagers et des semi-conducteurs. La gamme de smartphones Galaxy de la société est l'une des plus populaires au monde. Samsung est également un acteur majeur de l'industrie des semi-conducteurs, fabriquant des puces de mémoire et des processeurs pour de nombreux autres fabricants d'électronique.
78.24%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.