Samsung Galaxy A5 2017
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 16 MPix (f/1.9, 1.080p-Video)
Price comparison
Moyenne de 72 notes (à partir de 122 critiques)
Critiques pour le/la Samsung Galaxy A5 2017
Water-resistant. The Galaxy A5 series now enters the third round and has to keep its ground when fighting in the strong mid-range. More power, bigger storage, and water and dust protection are to help here. The test will show whether this will suffice.
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Samsung a montré qu'il ne veut pas rester en marge du milieu de gamme : il veut sauter à pieds joints dans cette gamme. Le Galaxy A5 (2017) propose un nouveau design qui pourrait être confondu avec celui d'un appareil haut de gamme, de nouvelles couleurs qui suivent la mode, et les fonctionnalités que l'on ne trouve généralement pas sur les téléphones de cette gamme : certification IP68, port USB de Type-C et mode Always-On. L'écran et la batterie sont bons, l'appareil photo n'est pas aussi performant que celui du S7 mais ne déçoit pas pour autant.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/23/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Les Mobiles Archive.org version
Enfin, plus globalement, Samsung ne tient pas compte de la concurrence de son marché. Une concurrence plus agressive qui n’a pas honte de ses origines chinoises, qui joue la carte du prix à outrance et qui, globalement, offre les mêmes prestations à un prix plus intéressant. Nous parlons d’Honor, de OnePlus avec son excellent OnePlus 3T ou encore d’Alcatel. Et les exemples se multiplieront surement dans les mois à venir.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/24/2017
Notes: Note globale: 86%
Source: Top for Phone Archive.org version
On a ici un design premium, un écran de toute beauté, de bonnes performances, une connectivité complète, un lecteur d’empreintes plutôt réactif, de bons capteurs photo et une excellente autonomie. Mais on dispose également une certification IP68 qui constitue le vrai « plus » de ce smartphone.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/25/2017
Source: Phonandroid Archive.org version
Le Samsung Galaxy A5 2017 est le digne successeur de l’excellent smartphone que nous avons testé l’année dernière. En allant encore plus loin sur le design tout en gardant les forces qui ont fait la renommée de la gamme comme le très bon écran ou encore l’excellente autonomie, Samsung assure l’essentiel.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/17/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: CNet France Archive.org version
Le revoilà, après un Galaxy A5 (2016) encensé par le critique, Samsung tente de renouveler l'exploit en 2017. Pour cela, la firme conserve les fondamentaux et ajoute notamment la résistance à l'eau. Le Galaxy A5 2017 est-il aussi bon que son prédécesseur. Réponse dans ce test.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/16/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Samsung a montré qu'il ne veut pas rester en marge du milieu de gamme : il veut sauter à pieds joints dans cette gamme. Le Galaxy A5 (2017) propose un nouveau design qui pourrait être confondu avec celui d'un appareil haut de gamme, de nouvelles couleurs qui suivent la mode, et les fonctionnalités que l'on ne trouve généralement pas sur les téléphones de cette gamme : certification IP68, port USB de Type-C et mode Always-On. L'écran et la batterie sont bons, l'appareil photo n'est pas aussi performant que celui du S7 mais ne déçoit pas pour autant.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/08/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: 01Net Archive.org version
Difficile de trouver un défaut à ce Galaxy A5 version 2017. A 429 euros, il reste moins bien configuré techniquement que par exemple les modèles de OnePlus commercialisés au même prix. Pourtant ses performances sont absolument excellentes et l’expérience utilisateur proche du sans faute. Une valeur sûre pour ceux qui désirent un smartphone de très bonne qualité, sans se ruiner.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/01/2017
Notes: Note globale: 88% performances: 80% mobilité: 90%
Source: Frandroid Archive.org version
Le Galaxy A5 2017 est dans l'ensemble un très bon smartphone. Ses finitions sont soignées, son autonomie démoniaque, son utilisation agréable, son appareil photo correct... Autant dire qu'il peut satisfaire un grand nombre d'utilisateurs.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/30/2017
Notes: Note globale: 70% performances: 70% écran: 90% mobilité: 100% finition: 80%
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Samsung a montré qu'il ne veut pas rester en marge du milieu de gamme : il veut sauter à pieds joints dans cette gamme. Le Galaxy A5 (2017) propose un nouveau design qui pourrait être confondu avec celui d'un appareil haut de gamme, de nouvelles couleurs qui suivent la mode, et les fonctionnalités que l'on ne trouve généralement pas sur les téléphones de cette gamme : certification IP68, port USB de Type-C et mode Always-On.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/27/2017
Critiques dans des langues étrangères
Source: T3 EN→FR Archive.org version
Don’t pay full price: this Galaxy is good and well specified, but it’s a mid-range device with a premium price.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/06/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: T3 EN→FR Archive.org version
Don’t pay full price: this Galaxy is good and well specified, but it’s a mid-range device with a premium price.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/13/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Know Your Mobile EN→FR Archive.org version
A really fantastic phone for the price, with excellent design and build, and has some of the best battery life on the market.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/11/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Know Your Mobile EN→FR Archive.org version
This is an extremely compelling little smartphone, it seems perfectly priced and specced for its niche; to slot in the market where there are people prepared to throw down a few hundred pounds for quality, but who don’t want to bother with more phone than they need at the considerably higher prices flagships command.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/27/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Gadgetspeak EN→FR Archive.org version
The Samsung A5 is available from Vodafone in Blue, Black or Gold on pay monthly for £32 monthly (£20 upfront) which gives unlimited calls and texts as well as 1GB of data month, other plans are available.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 06/30/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 60% performances: 80% finition: 80%
Source: The Indian Express EN→FR Archive.org version
Samsung galaxy A5 (2017) scores on pretty much everything, except of course the processor. It sports a stunning design, great front and back cameras, and offers an average battery life. Galaxy A5 (2017) shouldn’t disappoint you if you are a regular user and do not play a lot of games of watch a lot of videos on your device. Coming to options in the same price-range, there’s OnePlus 3T which runs Snapdragon 821, Oppo F3 Plus which you can consider.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/20/2017
Source: PC Authority EN→FR Archive.org version
As ever, the OnePlus 3T looms large in this mid-range territory, and this remains the top choice if you’re after all-out speed. (Also note that, if you’re desperate for Android 7, you’ll have to wait for an over-the-air update “coming soon”.) Still, there’s so much to like about the A5 that it deserves our Recommended award. It’s waterproof for up to 30 minutes (it has an IP68 rating), you can expand the 32GB of storage by 256GB via the microSD slot, and it’s stylish. Even if it doesn’t quite usurp the OnePlus 3T, its long battery life alone may convince you to buy.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 06/05/2017
Notes: Note globale: 100%
Source: Techaeris EN→FR Archive.org version
If you’re looking for a mid-range smartphone with a decent camera and premium looking design, the Samsung Galaxy A5 is definitely worth considering.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/31/2017
Notes: Note globale: 91% prix: 85% performances: 100% écran: 100% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Know Your Mobile EN→FR Archive.org version
This is an extremely compelling little smartphone, it seems perfectly priced and specced for its niche; to slot in the market where there are people prepared to throw down a few hundred pounds for quality, but who don’t want to bother with more phone than they need at the considerably higher prices flagships command.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/22/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Laptop Media EN→FR Archive.org version
Galaxy A5 (2017) is a model that slightly exceeds the mid range but this is completely explicable. The smartphone impressed us in the first place with its design which closely resembles that of the flagship Galaxy S lineup. However, the other features are also at the desired high level. A Super AMOLED Full HD display is available and it includes a number of useful modes and features. In fact, Galaxy A5 (2017) is packed with a lot of useful software features so you can often use them. The battery life is also impressive with a capacity of 3000mAh but it definitely performed amazingly in our endurance tests.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/19/2017
Source: Tech2.in.com EN→FR Archive.org version
I’m in two minds about the Samsung Galaxy A5. On the one hand, Samsung Pay and IP68 certification are really nice. On the other hand, the OnePlus 3T offers dramatically more performance for the same price.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/15/2017
Notes: Note globale: 75% performances: 75% écran: 75% mobilité: 85% finition: 75%
Source: What Hi-Fi EN→FR Archive.org version
The Samsung Galaxy A5 is a mid-range phone in flagship clothing, and does a pretty impressive job of balancing the two so you don’t feel like you’re missing out.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/10/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Fone Arena EN→FR Archive.org version
Overall, the Samsung Galaxy A5 (2017) is indeed a worthy successor with beautiful build quality, snappy performance, good camera. Even though it has few flaws, the positives in this mobile will overpower this for sure. But what hurts here is the price point. At Rs. 28,990, this is definitely costly and on the other hand, you will get flagship grade smartphones including OnePlus 3T and others from Chinese OEMs with powerful specifications at much cheaper cost.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/20/2017
Source: Gogi.in EN→FR Archive.org version
Samsung Galaxy A5 2017 is a very good handset, it is 7.9mm thick, comfortable to use, powerful and does not heat-up. Battery life is very good. Camera quality is average but there is scope of improvement.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/08/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Think Digit EN→FR Archive.org version
There’s not a single element that can be pointed out as ‘inferior’, in the Samsung Galaxy A5 (2017). The smartphone is built well, looks premium, offers a good display, a neatly organised interface, and a pretty decent camera. The performance is decent for lightweight usage, and barring load times, is usable under heavy load too. Battery stamina paints a similar picture - while it is not really extensive, the Galaxy A5 will still last you through an entire work day.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/04/2017
Notes: Note globale: 67%
Source: Gadgetguy EN→FR Archive.org version
Now that the Samsung Galaxy S7 is in the process of being replaced by the S8, those who always wanted an S7 need not worry. The Samsung Galaxy A5 is, I believe, something like ninety per cent of an S7, at much less than ninety per cent of its price.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/03/2017
Notes: Note globale: 90% prix: 100% performances: 80% finition: 90%
Source: Good Gear Guide EN→FR Archive.org version
At full price there's not much to recommend the jack of all trades, A5. However, it's already available at $150 discount and that makes it great value. But the fingerprint reader can prove annoying.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/28/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Toptenreviews EN→FR Archive.org version
Samsung has finally done the midrange smartphone right. Good job.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/17/2017
Source: Stuff TV EN→FR Archive.org version
The Galaxy A5 is a great-looking, great-performing mid-ranger, with plenty of features you’d normally have to pay the big bucks for. Water resistance and USB Type-C really do make the difference, even if camera quality might not be quite up to scratch for the cash.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/09/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: The Mobile Indian EN→FR Archive.org version
Priced at Rs 28,990 and Rs 33,490, the Galaxy A5 (2017) and A7 (2017) seems to be a tad bit expensive but you get Samsung’s goodwill along with it. While we surely have a stiff competition in this price bracket, both the Galaxy A5 and A7 (2017) look promising. The IP68 certification is definitely a plus and Samsung’s long successful run in camera and display department is expected to continue here as well. But, this is not our final verdict. Stay tuned to our reviews about the smartphones for in-depth analysis.
Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/07/2017
Source: Tech Nave EN→FR Archive.org version
Overall, the Samsung Galaxy A5 2017 is an excellent midranger with a combination of Samsung flagship features you won’t find in any other Samsung phone in the market. It ticks all the boxes with great design, IP68 water resistance and other flagship features but isn’t the equal in terms of performance or camera for a full-fledged Samsung flagship like the Galaxy S7 or S7 edge. With Samsung Pay it can even be used as an electronic wallet. Initially priced at RM1699 and now at RM1499 it isn’t nearly as expensive as a full-fledged Samsung flagship either, making it the perfect choice for the trendy young adult who brings his or her phone everywhere.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/07/2017
Source: Phone Arena EN→FR Archive.org version
Le Samsung Galaxy A5 2017 est le digne successeur de l’excellent smartphone que nous avons testé l’année dernière. En allant encore plus loin sur le design tout en gardant les forces qui ont fait la renommée de la gamme comme le très bon écran ou encore l’excellente autonomie, Samsung assure l’essentiel.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/07/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Manila Shaker EN→FR Archive.org version
Though the steep price tag remains a head-scratcher for us as higher-tiered phones can be fetched at the same price point.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/23/2017
Source: Soycincau EN→FR Archive.org version
If, however, you’re someone who isn’t particularly bothered with a smartphone’s camera, then the Galaxy A5 should definitely be on your shortlist. I was genuinely impressed with this phone’s overall performance. The fact that Samsung added water resistance is just a really sweet cherry on top of an already delicious cupcake.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/21/2017
Source: Phone Arena EN→FR Archive.org version
All things considered, the Galaxy A5 (2017) is not a bad phone. It’s a very, very good phone. Get it if you truly care about long battery life, the feature-rich interface and excellent keyboard typing experience. Get it for the looks. For all else, other phones are priced more fairly and offer more bang for the buck.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/15/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: V3.co.uk EN→FR Archive.org version
It's so good to see Samsung back on form with a classy, well-rounded handset that'll appeal to younger consumers in particular. The mid-range seems like a hard territory to nail, with the budget manufacturers owning the lower end and the big brands converging on the higher - but this is a strong play from Samsung.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/14/2017
Source: Recombu EN→FR Archive.org version
It’s not a perfect mid-range phone, but it consistently hits all the key notes you’d want a device in its class to, and it does so very well. It also does an excellent job of distilling down some of the main draws of the Galaxy S7 flagship, so if you’re looking for a similar experience by way of a premium design, fingerprint sensor and IP68 certification without the same price tag, then the 2017 revision of the A5 certainly delivers.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/13/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
For a phone that costs less than £400, the Galaxy A5 is impressive in its design and build. Even its display and performance punch beyond that price point. In many ways it's a cheaper version of the Galaxy S7, except it doesn't really feel cheap at all when you pick it up. It's solid and quite beautiful.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/07/2017
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
The Galaxy A5 2017 is a fantastic mid-range phone, with the looks of a flagship and some decent performance and all-round specs. Our only real concern is that Samsung is pricing itself out the market, with just a small difference in price separating this and the Galaxy S7 - we like the new Galaxy A5, but we'd choose the higher-spec Galaxy S7 every time.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/07/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 60% performances: 80%
Source: Phone World EN→FR Archive.org version
Samsung Galaxy A5 (2017) is latest device of Samsung A series with 32GB ROM and 3GB RAM. Its camera has 16MP lens for front and back camera with 3000 mAh fixed battery. The device has very stylish and sleek design further it has very light weight and a easy to carry device. The Samsung A5 (2017) is perfect for those users who likes to have a slim device with all heavy features.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/06/2017
Notes: Note globale: 82% prix: 80% performances: 90% mobilité: 80% finition: 80%
Source: iTech Post EN→FR Archive.org version
The Samsung Galaxy A5 2017 is an enhanced version of its predecessor that was released last year. This device costs at $450, depending on where you buy it.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/04/2017
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
Those numbers can easily be countered with a few others that ring much more nicely, but let's not get so hung up on the digits. The facts are that the Galaxy A5 (2017) is beautifully-built; it will live through a downpour; it packs a screen that's only bested by flagships, and has battery life to spare. Of course, it's not ideal, and it's not cheap, but you're also unlikely to find a better match for the description in the previous sentence. Well, not unless you dig even deeper into your pocket.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/20/2017
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
In fact, the only compromise we can see at this stage is in its Full HD 5.2-inch screen when higher resolutions are fairly widespread. But the display is still sharp and vibrant, so we doubt many will notice or care.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/05/2017
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
Samsung’s Galaxy A range has never been this exciting. Samsung has managed to take a lot of the highlights from the Galaxy S7 and applied them to the mid-range device, which is a great step.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/05/2017
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/14/2018
Notes: Note globale: 74% équipement: 90% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/19/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/26/2017
Source: Area DVD DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/08/2017
Source: Android TV DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/26/2017
Notes: Note globale: 78% prix: 70% performances: 75% écran: 85% mobilité: 80% finition: 85%
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/08/2017
Notes: Note globale: 96% prix: 90%
Source: Billiger-telefonieren.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/06/2017
Source: Verivox DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/25/2017
Notes: Note globale: 80% équipement: 82% ergonomie: 86%
Source: Teltarif DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/21/2017
Notes: Note globale: 95%
Source: Computerbild - 4/2017
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 02/15/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/12/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/10/2017
Notes: Note globale: 87% performances: 86% équipement: 90% écran: 87% mobilité: 88%
Source: PCtipp.ch DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/06/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, Très courte, Date: 02/05/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/02/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/29/2017
Source: PCtipp.ch DE→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/26/2017
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/11/2017
Notes: Note globale: 85% performances: 80% écran: 82% mobilité: 82%
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/02/2017
Source: FAQsAndroid ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/13/2017
Notes: Note globale: 75% prix: 70% performances: 70% écran: 85% mobilité: 70% finition: 70%
Source: Mi Mundo Gadget ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/14/2017
Source: Sin Celular ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/05/2017
Source: Mi Mundo Gadget ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/31/2017
Source: Zona Movilidad ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/25/2017
Source: MuyComputer ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/13/2017
Notes: Note globale: 80% écran: 80% mobilité: 90% finition: 90%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/06/2017
Notes: Note globale: 84%
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/02/2017
Notes: Note globale: 83% prix: 70% équipement: 80% écran: 90% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/30/2017
Notes: Note globale: 85% performances: 80% écran: 85% mobilité: 85% finition: 95%
Source: Movil Zona ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/27/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 70% performances: 70% écran: 70% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Media Trends ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/26/2017
Source: Hipertextual ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/24/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/21/2017
Source: Pplware PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/13/2017
Notes: Note globale: 82% performances: 80% écran: 90% mobilité: 70% finition: 90%
Source: 4G News PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/27/2017
Notes: Note globale: 81% prix: 70% performances: 75% écran: 85% mobilité: 90% finition: 85%
Source: Gizmodo Brasil PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/22/2017
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/22/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/01/2017
Notes: Note globale: 70% prix: 60% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 80% ergonomie: 80%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/17/2017
Source: Geek 4 You IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/26/2017
Notes: Note globale: 85%
Source: Stockisti IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/20/2017
Source: Esperienza Mobile IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/14/2017
Source: Batista70Phone IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/19/2017
Notes: Note globale: 82% prix: 70% écran: 90% mobilité: 90% ergonomie: 80%
Source: Smartphone e tablet android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/17/2017
Notes: performances: 80% écran: 80% mobilité: 70% finition: 70%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/07/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/01/2017
Notes: Note globale: 85% prix: 65% équipement: 80% écran: 90% mobilité: 80% ergonomie: 85%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/31/2017
Notes: Note globale: 85% prix: 71% équipement: 83%
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/29/2017
Notes: Note globale: 88% prix: 92% équipement: 83% écran: 85% mobilité: 86% ergonomie: 80%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/27/2017
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/26/2017
Notes: Note globale: 84% prix: 68% écran: 89% mobilité: 89% finition: 82%
Source: Computer Totaal NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/21/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: All About Phones NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/20/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Consumentenbond NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/13/2017
Source: 90 Sekund PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/22/2017
Notes: Note globale: 76% performances: 90% équipement: 90% mobilité: 60% finition: 70%
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/03/2017
Notes: Note globale: 75% performances: 70% écran: 80% mobilité: 60%
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/21/2017
Notes: Note globale: 85% performances: 85% écran: 90% mobilité: 85% finition: 90%
Source: Helpix RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/02/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Yamobi RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/17/2017
Source: Yamobi RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/17/2017
Source: AndroidInsider.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/21/2017
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/04/2017
Source: Svet Androida CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/06/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/16/2017
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/30/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/21/2017
Source: XT Mobile VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/18/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/16/2017
Source: Sohoa VN Express VN→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/10/2017
Notes: Note globale: 74% prix: 70% mobilité: 80% finition: 80%
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/31/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/24/2017
Source: Smartphone.bg BU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/10/2017
Source: Smartphone.bg BU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/10/2017
Source: Dinside NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/02/2017
Source: Tek.no NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/03/2017
Notes: Note globale: 75%
Source: Alt om Data DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/13/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 60% écran: 80% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Lyd og Billede DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/16/2017
Notes: Note globale: 83%
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/30/2017
Notes: Note globale: 76%
Source: Android Portal SK→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/13/2017
Notes: Note globale: 86% écran: 90% mobilité: 90% finition: 100%
Source: Computerblog.ro →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/04/2017
Source: Playtech.ro →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/14/2017
Notes: Note globale: 89%
Commentaire
ARM Mali-T830 MP3:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Exynos 7880:
SoC Exynos 7 avec 8 cœurs Cortex A53 qui montent à 1,9 GHz. Fabriqué en 14 nm, intégrant une puce graphique ARM Mali T830-MP3, un modem LTE Cat. 7, et un contrôleur mémoire LPDDR4.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.20": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
Samsung: Le groupe Samsung est le plus grand conglomérat sud-coréen et a été fondé en 1938. Le groupe Samsung employait 489 000 personnes en 2014 et est l'une des plus grandes entreprises au monde en termes de chiffre d'affaires et de force de marché. Le nom Samsung signifie "Trois étoiles" en coréen et représente les trois fils du fondateur de l'entreprise. L'entreprise a été fondée en 1938 en tant qu'épicerie. Avec sa filiale Samsung Electronics, fondée en 1969, Samsung s'est lancé très tôt dans la production d'articles électrotechniques, en se concentrant sur l'électronique grand public et l'électroménager. Les autres branches dans lesquelles la grande entreprise est active comprennent la construction mécanique, l'automobile (Hyundai), l'assurance, le commerce de gros, l'immobilier et les loisirs. Samsung fabrique une large gamme de produits électroniques, notamment des smartphones, des téléviseurs, des appareils électroménagers et des semi-conducteurs. La gamme de smartphones Galaxy de la société est l'une des plus populaires au monde. Samsung est également un acteur majeur de l'industrie des semi-conducteurs, fabriquant des puces de mémoire et des processeurs pour de nombreux autres fabricants d'électronique.
81.65%: Cette note est moyenne, Car la quantité de portables avec de meilleures notes est à peu près égale avec le nombre de portables avec de moins bonnes notes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.