Samsung Galaxy A3 2017
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/1.9
Price comparison
Moyenne de 38 notes (à partir de 69 critiques)
Critiques pour le/la Samsung Galaxy A3 2017
Mise à jour percutante. Non seulement la dernière itération du smartphone Galaxy A3 de milieu de gamme de Samsung propose un design de verre et de métal unibody amélioré, mais elle intègre sous le capot des améliorations marquantes, comme des performances accrues, et des performances photographiques en hausse. Est-ce suffisant pour montrer à la concurrence qui est le patron ?
Source: Les Mobiles Archive.org version
Le Galaxy A3 (2017) offre donc un excellent rapport qualité selon les critères de Samsung, et ce malgré une hausse de 20 euros du prix de vente par rapport à son prédécesseur et ses quelques petits défauts inhérents à sa gamme (faiblesse de la plate-forme, justesse de la résolution d’écran). Car, face à cela, les arguments en sa faveur se multiplient : éventail complet de services (Samsung Pay, NFC, lecteur d’empreinte, etc.), équipement photographique étonnamment qualitatif, autonomie à toute épreuve et châssis étanche. Il s’agit du mobile étanche le moins cher de Samsung. C’est dire !
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/29/2017
Notes: Note globale: 86%
Source: Top for Phone Archive.org version
La plupart des constructeurs ont délaissé le segment des smartphones de moins de 5 pouces offrant un niveau de performances intéressant. Cela n’est pas le cas de Samsung qui a toujours persévéré et il faut dire que ça paie!
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/02/2017
Source: 01Net Archive.org version
A moins de 330 euros, le Galaxy A3 fait encore mieux que l’an dernier et Samsung impose son smartphone comme l’un des meilleurs à ce niveau de prix. Hormis une capacité de stockage encore limitée, cette version 2017 assure en photo, avec un bel affichage et une autonomie époustouflante. Le tout saupoudré d’une certification IP68 et d’une interface remaniée avec succès. Bien sûr, les joueurs qui acceptent de faire l’impasse sur les fréquences 4G à 800 Mhz se tourneront vers le Mi5s, bien plus puissant.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/13/2017
Notes: Note globale: 82% performances: 70% mobilité: 90%
Source: Frandroid Archive.org version
Ce smartphone à moins de 330 euros ravira les amateurs des beaux designs et des prises en main soignées. En effet, on ne peut (presque) rien reprocher à l'esthétique du Samsung Galaxy A3 2017. Grâce à une interface bien épurée et débarrassée des éléments superflus que l'on a longtemps reprochés au fabricant, l'expérience utilisateur est vraiment agréable.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/11/2017
Notes: Note globale: 80% performances: 70% écran: 90% mobilité: 80% finition: 90%
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Samsung veut (re)conquérir le coeur des utilisateurs et essaye de s'attirer les faveurs des masses. En proposant un smartphone étanche, avec lecteur d'empreintes digitales, un design très élégant et un emplacement microSD pour un prix de 330 euros, il risque fort d'attirer les foules. L'intention est claire : il veut proposer à l'utilisateur milieu de gamme un appareil aussi complet que possible, à défaut d'être performant comme peut l'être le haut de gamme.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/03/2017
Notes: Note globale: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Know Your Mobile EN→FR Archive.org version
A really excellent phone with a tremendous amount of bang for your buck. Dominates most every other phone at this price.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/03/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
Samsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/09/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
Samsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/16/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
Samsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/27/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Recombu EN→FR Archive.org version
Despite its standing in the company’s current product lineup, for the most part, Samsung hasn’t skimped on quality with this mid-ranger. Its design and build quality are unquestionably excellent with useful inclusions like water resistance, USB-C and a fingerprint sensor to boot.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/13/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
Samsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/31/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Laptop Media EN→FR Archive.org version
Nowadays, finding an Android smartphone with a screen smaller than 5 inches is definitely not an easy task, especially if you insist on good technical specifications. The rich Samsung portfolio, however, includes such feature in Galaxy A3 (2017). It combines the sleek and stylish design of the flagship Galaxy S7 with slightly more compact dimensions, providing a convenient one-hand operation. The downside of the design section, however, is that fingerprints make their way onto the corpus very easily. Additionally, the small body includes a small battery but apparently not bad endurance. Our tests ranked Galaxy A3 (2017) among the models with the best battery life.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/29/2017
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
Overall, the A3's improvements for 2017 are pretty significant and make this nice-size, reasonably priced phone even more appealing for those who like the idea of the Galaxy S7 but can't quite stretch their budget that far. Its waterproofing and fingerprint sensor are both convenient and practical, and the good-looking design makes it easy to forget that this phone has a price tag that's half that of many flagship phones.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/27/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
However, if you’re the kind to shop around, are a big gamer, or tend to read/watch a lot of content on your phone, then it's possible to get more for your money. The obvious alternative is the Lenovo Moto G5 Plus, which has a sharper screen for a lower price.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/23/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 70% performances: 70% écran: 70% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
Overall, the A3's improvements for 2017 are pretty significant and make this nice-size, reasonably priced phone even more appealing for those who like the idea of the Galaxy S7 but can't quite stretch their budget that far. Its waterproofing and fingerprint sensor are both convenient and practical, and the good-looking design makes it easy to forget that this phone has a price tag that's half that of many flagship phones.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/13/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Phone Arena EN→FR Archive.org version
The Galaxy A3 (2017) is such an exciting phone: it brings a level of sophistication in design and interface that we have not yet seen on affordable phones. Neither have we seen a phone with water resistance.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/12/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
That's usually good news, it's a clear sign that the phone fills a specific hole in the market. The Samsung Galaxy A3 (2017) has the potential to become a quiet hit - it won't put the iPhone 7 and Galaxy S7 out of business, but it will rescue many people from overspending on a flagship they didn't need.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/16/2017
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
Samsung says the Galaxy A3 will retail around the £299 mark. That price point is a tough nut to crack – Wileyfox, Motorola, Honor and others are doing great stuff and arguably offering better value for money than Samsung.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/06/2017
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
If you’re looking for a smaller version of the Galaxy A range, this should suit you but there are a few areas which feature slightly disappointing spec.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/05/2017
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/13/2017
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/10/2017
Notes: Note globale: 92% prix: 91%
Source: Teltarif DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/01/2017
Notes: Note globale: 76% prix: 97% écran: 70% mobilité: 80%
Source: Verivox DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/06/2017
Notes: Note globale: 74% équipement: 69% ergonomie: 83%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/15/2017
Notes: Note globale: 81% performances: 85% équipement: 70% écran: 98% mobilité: 98%
Source: Computerbild - 4/2017
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 02/15/2017
Notes: Note globale: 98%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/11/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/06/2017
Notes: Note globale: 70% équipement: 60% mobilité: 60% finition: 90%
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, Très courte, Date: 02/05/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Allround-PC.com DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/29/2017
Source: n-tv DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/27/2017
Source: PCtipp.ch DE→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/26/2017
Source: A1 Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/18/2017
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/16/2017
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/10/2017
Notes: Note globale: 84% performances: 76% écran: 82% mobilité: 82%
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/06/2017
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/02/2017
Source: Android Pit - 2/2017
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 01/01/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Mi Mundo Gadget ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/13/2017
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/12/2017
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/17/2017
Notes: Note globale: 86%
Source: Smartphone e tablet android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/16/2017
Notes: performances: 70% écran: 70% mobilité: 70% finition: 70%
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/16/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 77% équipement: 70% écran: 84% mobilité: 80% ergonomie: 95%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/16/2017
Notes: Note globale: 84% prix: 60% équipement: 75% écran: 85% mobilité: 80%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/09/2017
Notes: Note globale: 78% prix: 63% écran: 80% mobilité: 85% finition: 82%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/08/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/30/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: All About Phones NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/17/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Computer Totaal NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/17/2017
Notes: Note globale: 60%
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/18/2017
Notes: Note globale: 80% écran: 86% mobilité: 78%
Source: Hi-Tech Mail RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/10/2017
Source: Hitech Vesti RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/09/2017
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/03/2017
Source: CNews.cz CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/02/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/03/2017
Source: XT Mobile VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/05/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/27/2017
Source: Tinh Te VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/27/2017
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/24/2017
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/21/2017
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/16/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/11/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/19/2017
Source: Tablet.bg BU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/20/2017
Notes: Note globale: 83% performances: 80% écran: 80% mobilité: 85% finition: 90%
Source: Smartphone.bg BU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/02/2017
Source: Smartphone.bg BU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/20/2017
Source: Mere Mobil.dk DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/02/2017
Notes: Note globale: 50%
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/22/2017
Notes: Note globale: 74%
Source: Android Portal SK→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/07/2017
Notes: Note globale: 78% écran: 80% mobilité: 70% finition: 90%
Source: Computerblog.ro →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/27/2017
Commentaire
ARM Mali-T830 MP1:
Carte graphique intégrée pour smartphones et tablettes avec un cluster (MP1) supportant OpenGL ES 3.2.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
7870 Octa:
SoC Exynos 7 octocore comprenant huit cœurs Cortex-A53 cadencés jusqu’à 1.6 GHz. Gravé en 14 nm. Embarque un circuit graphique ARM Mali T830-MP2 ainsi qu’un contrôleur mémoire bicanal (LPDDR3-1866).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
4.70": Il s’agit de la diagonale d’écran la plus commune chez les smartphones.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
Samsung: Le groupe Samsung est le plus grand conglomérat sud-coréen et a été fondé en 1938. Le groupe Samsung employait 489 000 personnes en 2014 et est l'une des plus grandes entreprises au monde en termes de chiffre d'affaires et de force de marché. Le nom Samsung signifie "Trois étoiles" en coréen et représente les trois fils du fondateur de l'entreprise. L'entreprise a été fondée en 1938 en tant qu'épicerie. Avec sa filiale Samsung Electronics, fondée en 1969, Samsung s'est lancé très tôt dans la production d'articles électrotechniques, en se concentrant sur l'électronique grand public et l'électroménager. Les autres branches dans lesquelles la grande entreprise est active comprennent la construction mécanique, l'automobile (Hyundai), l'assurance, le commerce de gros, l'immobilier et les loisirs. Samsung fabrique une large gamme de produits électroniques, notamment des smartphones, des téléviseurs, des appareils électroménagers et des semi-conducteurs. La gamme de smartphones Galaxy de la société est l'une des plus populaires au monde. Samsung est également un acteur majeur de l'industrie des semi-conducteurs, fabriquant des puces de mémoire et des processeurs pour de nombreux autres fabricants d'électronique.
78.26%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.