Realme C75
Spécifications de l'ordinateur portable

Appareil photo secondaire: 8 MPix
Price comparison
Moyenne de 12 notes (à partir de 31 critiques)
Critiques pour le/la Realme C75
Source: Charles Tech

Le Realme C75 offre une combinaison de durabilité et de fonctionnalités qui le rendent compétitif dans sa catégorie de prix. Bien qu’il ne dispose pas de certaines caractéristiques haut de gamme comme la 5G ou un écran AMOLED, il compense par une autonomie de batterie solide, une bonne performance globale, et une résistance accrue aux éléments. Pour ceux qui recherchent un smartphone robuste et fiable à un prix abordable, le Realme C75 est une option à considérer.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/19/2025
Critiques dans des langues étrangères
Source: Unbox

While we acknowledge the improved water resistance and overall durability on the C75, it falls short when it comes to performance–realme could have opted to use a processor other than the Helio G92, which is barely different from the Helio G80 used by its predecessor.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/23/2025
Source: Root Nation

The realme C75 offers a new approach to durability at an affordable price. It features a 6.72-inch IPS display with Full HD+ resolution and a 90Hz refresh rate. The phone is powered by the MediaTek Helio G92 Max processor, with 8GB of RAM (expandable) and up to 256GB of storage. The 50MP main camera performs well in good lighting, and the 8MP front camera takes decent selfies. The device is water- and dust-resistant (IP68, IP69K) and has a military-grade MIL-STD-810H durability certification. The 5828 mAh battery lasts for two days of use. The design is simple yet elegant, especially in the yellow color, which subtly shifts in the light. The device weighs 196g and is fairly comfortable to use, though it’s difficult to operate with one hand due to the screen size.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/10/2025
Notes: Note globale: 89% prix: 100% performances: 90% écran: 100% mobilité: 100% finition: 100% ergonomie: 90%
Source: Hitech Century

The realme C75 stands out as a budget phone on account of its exceptional durability, large battery and modest RM699 price point. If you can live with the middling camera setup, 4G connectivity and relatively short 2 years of OS and security updates, this makes for an ideal as a starter phone for younger users and those who simply need something sufficiently capable to handle modern tasks like calling a Grab, getting about with Waze and the like. The realme C75 is ideal for the butter- fingered user on a tight budget as it offers exceptional durability as well as acceptable performance for its sub-RM700 price point with the bundled free casing and charger adding substantially to its value.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/22/2024
Notes: Note globale: 64% prix: 80% performances: 50% écran: 60% mobilité: 80%
Source: KL Gadget Guy

The realme C75 might not be an exciting phone for most of us, but it is no doubt a great choice for people that require ruggedness on a smartphone without spending too much of their paycheck, which compared to actual rugged smartphones, this phone at least looks sleek and comes with a polished software that you will be confident of using every day, it ultimately depends on how much you care about water and drop resistance on your phone, because if you have RM699 to spend on a new smartphone, there are just too many choices out there.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/17/2024
Notes: Note globale: 70%
Source: Smartzone

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/27/2025
Notes: Note globale: 73% performances: 60% écran: 70% mobilité: 75% finition: 90%
Source: Computerhoy

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/29/2025
Notes: Note globale: 77%
Source: Smart World

Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/21/2025
Notes: Note globale: 79% prix: 75% équipement: 75% écran: 80% mobilité: 80% finition: 90% ergonomie: 90%
Source: HDblog.it

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/21/2025
Notes: équipement: 75%
Source: Batista70Phone

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/21/2025
Notes: Note globale: 70% équipement: 60% écran: 60% mobilité: 90% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: Evo smart

Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 01/21/2025
Notes: Note globale: 63% prix: 60% performances: 50% écran: 60% mobilité: 80%
Source: Ceotech

Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 01/21/2025
Source: ITHardware.pl

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/01/2025
Source: Techno Senior

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/21/2025
Source: Android.com.pl

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/21/2025
Notes: Note globale: 67% performances: 50% écran: 50% mobilité: 80% finition: 90% ergonomie: 70%
Source: Co Nowego

Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/21/2025
Source: GSM Maniak

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/21/2025
Notes: Note globale: 69% performances: 50% écran: 70% mobilité: 80%
Source: GSM Online PL

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/21/2025
Source: Instalki

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/21/2025
Source: Unite4buy

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/30/2024
Source: 3DNews.ru

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/19/2025
Source: Ferra.ru

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/18/2025
Notes: Note globale: 80%
Source: Hi-Tech Mail

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/13/2025
Source: 3DNews.ru

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/12/2025
Source: Notebook.ru

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/23/2025
Source: The Gioididong

Travaux pratiques, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/26/2024
Source: VNReview

Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/27/2024
Source: Selular

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/10/2024
Source: Root Nation CN

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/09/2025
Notes: Note globale: 89% prix: 100% mobilité: 100% finition: 100% ergonomie: 90%
Source: Arena IT

Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 02/19/2025
Source: Computerblog.ro

Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/19/2025
Commentaire
unknown:
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
unknown:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.72": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
74.17%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.