Razer Blade (2017)

Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison

Critiques pour le/la Razer Blade (2017)

87% Test Razer Blade, Un Pc Portable Aussi Puissant Qu'Un Pc Fixe Gamer : Fiche Technique, Prix Et Date De Sortie
Source: Hitek Archive.org version
Avec son Razer Blade, le constructeur frappe très fort en nous proposant un portable gaming de 14 pouces au design raffiné et élégant, mais qui promet également des performances de très haut niveau grâce notamment à sa GeForce 1060 GTX. Razer reste fidèle à…
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/19/2017
Notes: Note globale: 87% prix: 70% performances: 100% écran: 90% mobilité: 90% finition: 100%

Critiques dans des langues étrangères

90% Razer Blade review
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
The 2017 Razer Blade is stronger and longer lasting than last year’s, making that steep price tag all that much easier to justify. But, as the Blade begins to out-pro the MacBook Pro much less comparable gaming laptops, we'd like to see more original features come to this model.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/06/2018
Notes: Note globale: 90%

85% Razer Blade review: Not too big, not too small, but just right
Source: Hardware Zone EN→FR Archive.org version
The only other point of contention is how much of a gaming experience can you appreciate from a 14-inch screen as opposed to the more common 15.6-inch gaming notebook models, for which there are plenty of choices. This clearly boils down to personal needs like high portability, yet wanting to have great gaming hardware equivalent to the larger notebooks. If so, the Razer Blade is your clear choice. However, if you clearly prioritize the need for a larger screen for better visual impact, which is quite important for gaming casually or professionally, you should consider the 15.6-inch gaming notebook tier instead.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/06/2017
Notes: Note globale: 85% prix: 80% performances: 80% mobilité: 90% finition: 90%

85% Razer Blade review: Not too big, not too small, but just right
Source: Hardware Zone EN→FR Archive.org version
The only other point of contention is how much of a gaming experience can you appreciate from a 14-inch screen as opposed to the more common 15.6-inch gaming notebook models, for which there are plenty of choices. This clearly boils down to personal needs like high portability, yet wanting to have great gaming hardware equivalent to the larger notebooks. If so, the Razer Blade is your clear choice. However, if you clearly prioritize the need for a larger screen for better visual impact, which is quite important for gaming casually or professionally, you should consider the 15.6-inch gaming notebook tier instead.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/01/2017
Notes: Note globale: 85% prix: 80% performances: 80% mobilité: 90% finition: 90%

Razer Blade 2017 Review: Solid Gaming Performance In An Ultrabook Form Factor
Source: Hot Hardware EN→FR Archive.org version
Still, the $1899 Razer Blade does so much right that we are more than comfortable recommending it. This machine has been a lot of fun to play with over the last couple of weeks. Yes, there's better price/performance value for the money on the market currently, but we'd be hard-pressed to find another notebook that performs on the level of the Razer Blade in such a sharp, lightweight package.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/22/2017

83% Razer Blade (14-inch, 2017) review:
Source: CNet EN→FR Archive.org version
The Razer Blade is an elegantly subdued mainstream gaming laptop with great performance.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/19/2017
Notes: Note globale: 83% performances: 80% mobilité: 80% finition: 90%

Qualität hat ihren Preis
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/15/2017

Commentaire

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile:

Ces cartes graphiques de milieu de gamme peuvent faire tourner tout les jeux récents de façon fluide. Les jeux gourmands ne peuvent être joués qu'avec les détails réglés sur moyen.

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.

i7-7700HQ:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.

14.00": Cette diagonale d’écran est surtout utilisée dans les ultraportables, ultrabooks et convertibles. Quoiqu’un peu large, il s’agit de la taille d’écran la plus commune parmi les ultraportables.

Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un ordinateur plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).

1.84 kg: Les ultraportables, les ultrabooks et les ordinateurs portables de 12 à 16 pouces les plus légers affichent communément ce poids sur la balance.

86.45%: Voici une bonne note au dessus de la moyenne. Mais vous ne devez pas oublier qu'il y a de 10 à 15% de portables avec de meilleures notes.

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Ordinateurs portables du même fabricant