Razer Blade 14 (2014)
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 6 notes (à partir de 13 critiques)
Critiques pour le/la Razer Blade 14 (2014)
Source: CNet France Archive.org version
La version 2014 du Razer Blade propose bien une qualité d'affichage de rêve mais au prix d'une autonomie réduite et un prix plus élevé. Au global, il présente un équilibre presque parfait de tout ce que vous souhaitez trouver dans un portable pour joueurs. C’est le meilleur des Blade même s’il a fallu faire quelques compromis, en particulier sur l’autonomie de la batterie. On ne peut certes pas tout avoir, mais ce modèle s’en approche vraiment.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/10/2014
Notes: Note globale: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Computer Shopper EN→FR Archive.org version
Though it's nice to see that Razer was listening to criticism of last year's Razer Blade for not having full HD resolution, the 3,200x1,800 display of this year's update feels like overcompensating, since it's hard to get playable frame rates at such sky-high resolution.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/29/2014
Notes: Note globale: 70%
Source: Comp Reviews EN→FR Archive.org version
The 2013 version of the Razer Blade was an amazingly small yet powerful gaming laptop that had an extremely flawed display. Razer has addressed that problem with the 2014 version by including a great ultra high resolution display that also features a touchscreen. This finally makes the system worth its premium price but it does introduce a new problem of reduced battery life which is disappointing.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/29/2014
Notes: Note globale: 80%
Source: Gadgetguy EN→FR Archive.org version
It’s expensive though, that much we have to acknowledge, especially at $3499, but you are paying for something that is offering some of the best performance this side of the portable PC gaming world, and that’s something. If you’ve checked out the competition for gaming computers and aren’t impressed, it’s time to see what Razer has to offer, because while it’s not cheap, the Razer Blade 14 is very, very impressive.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/20/2014
Notes: Note globale: 90% prix: 80% performances: 90% équipement: 100% finition: 100%
Source: Laptop Mag EN→FR Archive.org version
After three iterations, Razer continues to lead the charge on what a true portable gaming notebook should be. The $2,399 Blade 14 is a near-perfect merging of power and portability, delivering the sleek, sexy chassis I've come to know and love, with enough oomph to knock competitors on their arses. And the 3200 x 1800 display is a sight to behold.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/10/2014
Notes: Note globale: 80%
Source: PC Mag EN→FR Archive.org version
The Razer Blade (2014) is disappointing, mostly because we had such high hopes. Razer still manages to outfit the laptop with some amazing capabilities, but it feels like the company reached too far, too soon, stepping up the resolution at the expense of gameplay, and opting for powerful hardware that chews through battery life and runs alarmingly hot. Past models of the Blade left us eagerly anticipating the point when Razer could finally bring everything together into an ultraportable gaming system that required no compromises, but between the heat, the short battery life, the display issues, and the higher price, we're still left waiting. The previous model, the Editors' Choice Razer Blade (2013), is still available through Razer and other retailers, so it remains our top pick for ultraportable gaming, thanks to better battery life and a more affordable price.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/28/2014
Notes: Note globale: 70%
Source: Ixbt RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/16/2015
Source: Notebook-Center.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/04/2014
Source: 3DNews.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/18/2014
Source: Ferra.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/29/2014
Source: Ferra.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/29/2014
Source: Hi-Tech Mail RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/28/2014
Source: Zoom RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/22/2014
Commentaire
NVIDIA GeForce GTX 870M:
Carte graphique haut de gamme de la famille GeForce GTX 800M.
Ces cartes devraient être capables de faire tourner tout les jeux d'aujourd'hui, mais la plupart d'entre eux uniquement en détails moyens ou faibles et avec des résolution basses. Les plus vieux jeux ou les jeux moins gourmands restent jouables avec de beaux graphismes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
4702HQ:
Processeur Quad-core basé sur Haswell et cadencé à 2.2 GHz avec le support Turbo Boost jusqu'à 3.2 GHz. Possède une carte graphique intégrée, la HD Graphics 4600, et un contrôleur mémoire dual channel DDR3.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
14.00": Cette diagonale d’écran est surtout utilisée dans les ultraportables, ultrabooks et convertibles. Quoiqu’un peu large, il s’agit de la taille d’écran la plus commune parmi les ultraportables.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un ordinateur plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
2 kg: Les ultraportables, les ultrabooks et les ordinateurs portables de 12 à 16 pouces les plus légers affichent communément ce poids sur la balance.
78.33%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.