Packard Bell EasyNote XS20
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 7 notes (à partir de 12 critiques)
Critiques pour le/la Packard Bell EasyNote XS20
Source: vnunet.com EN→FR Archive.org version
The Packard Bell Easynote XS is cheap at £350 but it just makes too many compromises, ultimately making it pretty arduous to operate. If it had a bigger screen, less cramped keyboard, sensible mouse and decent processor then it'd be worth considering, but as it is trying to use it will probably just annoy the hell out of you.
(von 5): 2.5, Verarbeitung 1.5, Ausstattung 2, Preis/Leistung 3.5
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/19/2008
Notes: Note globale: 50% prix: 70% équipement: 40% finition: 30%
Source: PC Pro EN→FR Archive.org version
The announcement of the Asus Eee PC (web ID: 137289) appears to have been a catalyst for laptop manufacturers. If all you need to do is tap out a few emails on the train, you don't need a dual-core system with 250GB of storage. Nor do you need a 14in screen. Instead, you'll be after something small, light and inexpensive. The EasyNote XS isn't Packard Bell's own design: the original blueprints come from VIA as the NanoBook, and they bring about inevitable comparisons with the Eee PC. A decent stab at an ultra-budget laptop, the XS comes with plenty of storage, but has a few usability issues.
3 von 6
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/31/2008
Notes: Note globale: 50%
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
Asus may have grabbed all the headlines in recent weeks with the release of its Eee PC but it's not the only company to be thinking small as Packard Bell has introduced its own 7-inch notebook. The Packard Bell EasyNote XS20 is a great notebook and we feel that Asus has some serious competition on its hands.
True, it's twice the price and aimed at business users instead of the youth market but the overall design is highly impressive and more than usable – we just wish it had a little more grunt power.
8 von 10, Display sehr gut, Leistung schlecht
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/03/2007
Notes: Note globale: 80% performances: 40% écran: 90%
Source: c't - 18/08
Comparaison, , Longue, Date: 08/15/2008
Notes: performances: 30% équipement: 70% écran: 40% mobilité: 70% ergonomie: 40% degré de nuisance: 70%
Source: PC Praxis - 7/08
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 07/01/2008
Notes: Note globale: 84% prix: 70% écran: 80% ergonomie: 40%
Source: Notebookjournal DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/07/2008
Notes: écran: 60% mobilité: 80%
Source: Tecchannel - 2/08
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 02/01/2008
Notes: équipement: 70%
Source: c't - 1/08
Comparaison, , De taille moyenne, Date: 12/31/2007
Notes: performances: 40% écran: 80% degré de nuisance: 40%
Source: Notebook Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/30/2008
Notes: Note globale: 90% écran: 60%
Source: Hardware.info NL→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/01/2008
Notes: prix: 80% mobilité: 50%
Source: Computer Totaal NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/18/2008
Notes: Note globale: 60% prix: 60%
Source: PCM NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 02/14/2008
Notes: Note globale: 60% prix: 80% mobilité: 80%
Commentaire
VIA S3G UniChrome Pro II: La S3 Graphics UniChrome Pro II est une solution graphique embarquée (mémoire partagée) DirectX 7 (sans T&L) de VIA pour les laptops dotés des processeurs VIA C7-M CPU et VX700 North-Bridge, et qui est destinée aux applications bureautiques et est très peu approprié pour les jeux 3D. Il n'y a pas de support aero.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
VIA C7-M: Processeurs d'économie de courant, toutefois pas aussi rapide comme processeur équivalent de Pentium/AMD.
C7-M-1200:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
7.00": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
1 kg: Les tablettes de grandes dimensions, les petits ultraportables, les ultrabooks et les convertibles de 10 à 11 pouces affichent habituellement ce poids sur la balance.
Packard Bell: Packard Bell est une filiale de la branche Taïwanaise d’ Acer. Il s'agit d'un nom utilisé par deux différentes entreprises d'électronique. Le premier est un fabricant américain de radio créée en 1926, qui devint plus tard un entrepreneur pour la défense et fabricant d'électronique grand public, tels que les téléviseurs. Teledyne acquis l'entreprise en 1978. En 1986, les investisseurs ont acheté le nom pour un fabricant d’ordinateurs personnels nouvellement crée. Initialement, la société a produit des ordinateurs discounts aux États-Unis. Plus tard, les ordinateurs ont été produits pour le marché européen. NEC l’a repris dans la fin des années 1990. Acer l’acquiert en 2008. En dépit de la similitude de leurs noms, il n'y a jamais eu de lien entre l'entreprise d'origine ou plus tard, Packard Bell et Hewlett Packard, ou Bell System. Packard Bell est un fabricant de portable, mais avec assez peu de parts de marché et peu de revues. Jusqu'à présent (2009), la compagnie s’est focalisée sur des ordinateurs portables renforcés.
67.71%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.