Nokia 8 V 5G UW
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 1 notes (à partir de 3 critiques)
Critiques pour le/la Nokia 8 V 5G UW
Source: Hot Hardware
EN→FR Archive.org versionUltimately, we can’t recommend the Nokia 8 V. It just delivers too little bang for the buck. $700 buys you Google’s Pixel 5 (also with mmWave 5G support), or Samsung’s Galaxy S20 SE (with a Snapdragon 865 and telephoto shooter). Both pack far better cameras (with OIS), wireless charging, and water resistance (IP68). We want Nokia to succeed, but for this to happen, it needs to step up and compete. Instead, this time, it stumbled.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/28/2020
Source: Tom's Guide
EN→FR Archive.org versionThe Nokia 8 V 5G offers a nice, big screen and a very good ultrawide angle camera in a phone that works with Verizon’s 5G coverage. But it’s hard to recommend this phone over the iPhone 12 mini, Pixel 5 or other $699 phones.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/12/2020
Notes: Note globale: 70%
Source: PC Mag
EN→FR Archive.org versionHad the 8 V 5G hit the market six months ago, our rating would likely have been quite different. Instead it comes up against similarly priced phones, including the Apple iPhone 12 Mini, Google Pixel 5, and Samsung Galaxy S20 FE, that offer a number of features you won’t find on Nokia’s latest flagship. If it were something as simple as an LCD versus an OLED display that would be one thing, but the 8 V 5G lacks an IP rating, Android One, competitive cameras, and even wireless charging. Nokia phones have typically offered a lot of value for their price, but the 8 V 5G just doesn’t add up.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/12/2020
Commentaire
Qualcomm Adreno 620:
Carte graphique intégrée (dans les Snapdragon 765 et 765G) basée sur l'architecture Adreno 600. Compatible DirectX11_1, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.2. La variante 765G est de 10 % plus rapide que celle du 765, et de 20 % que l'Adreno 618 d'ancienne génération.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 765G:
SoC ARM puissant du milieu de gamme, avec 8 cœurs Kryo 475 (un cœur ARM Cortex-A76 rapide montant à 2,4 GHz, un cœur A76 Gold montant à 2,2 GHz, et 6 cœurs économes en énergie Cortex-A55 montant à 1,8 GHz). Un des premiers SoC à intégrer un modem 5G (Snapdragon X52 jusqu'à 3,7 / 1,6 Mbit/s en réception et en envoi, prise en charge mmWave et Sub-6). Le processeur est gravé en 7 nm EUV, procédé récent et efficient, par Samsung.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.81": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
70%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.
