Nokia 5
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix AF, 1,12 µm, f/2, angle 84°
Price comparison
Moyenne de 38 notes (à partir de 64 critiques)
Critiques pour le/la Nokia 5
Retour réussi. Après son divorce d’avec Microsoft, Nokia revient déjà avec plusieurs nouveaux smartphones. Avec le Nokia 5, modèle de 5,2 pouces du milieu de gamme, le fabricant marque les esprits, tant il a de points forts et peu de points faibles.
Source: 01Net Archive.org version
Avec le Nokia 5, le mythique finlandais s’attaque à un marché où la concurrence est relativement faible. Pour 220 euros, Nokia livre un appareil équilibré, qui se distingue surtout par une bonne autonomie mais qui manque d'ambition et d'un supplément d’âme pour s'imposer sur ce segment. Pour quelques euros de moins, le Moto G5 reste toutefois un bien meilleur compromis. Malgré son endurance plus faible, le G5 profite d’une interface utilisateur plus travaillée et d’une meilleure qualité photo. Pour une trentaine d’euros supplémentaires, le Huawei P8 Lite est aussi une excellente alternative, du moins pour ceux qui recherchent un design raffiné.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/08/2017
Notes: Note globale: 74% performances: 60% mobilité: 100%
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Il semblerait qu’HMD Global doive encore travailler sur son nouveau smartphone et rendre l’expérience utilisateur plus fluide. La marque a fait du bon travail avec le Nokia 5, mais la concurrence est féroce sur cette gamme de prix.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/03/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: CNet France Archive.org version
Si vous cherchez un smartphone correct et polyvalent pour gérer vos tâches courantes sans vous ruiner, le Nokia 5 est la bonne option. Optez pour le Moto G5 si vous voulez quelques petits extras, comme par exemple le bouton d’accueil qui se transforme en pavé tactile pour naviguer dans l’interface.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/31/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Frandroid Archive.org version
Le Nokia 5 n'est pas le meilleur smartphone n’ayant jamais existé, loin de là. Néanmoins, dans sa gamme de prix, il offre des caractéristiques et une qualité intéressantes. Son design très sobre, son écran globalement satisfaisant, son expérience Android pur et sa bonne autonomie sont autant de qualités qui font de lui une option intéressante pour tous les consommateurs à budget limité.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/30/2017
Notes: Note globale: 80% performances: 70% écran: 70% mobilité: 80% finition: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
We’ve long been lovers of the Moto G series for the top pick in the budget Android category, but the Nokia 5 knocks it off the top spot. With a better camera, better performance and a stunning design, we are blown away by the low price tag offered here.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/06/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Ausdroid EN→FR Archive.org version
Overall I would say the Nokia 5 has its flaws, but on the whole it could be a whole lot worse. As a first time user will it be sufficient. However for someone who may be looking for something with more raw power and performance then it might be worth looking at what other device might be available for under $400-$500 market range.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/25/2017
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
We’ve long been lovers of the Moto G series for the top pick in the budget Android category, but the Nokia 5 knocks it off the top spot. With a better camera, better performance and a stunning design, we are blown away by the low price tag offered here.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/29/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Gadget Diary EN→FR Archive.org version
Priced at 12,499 INR, the Nokia 5 can be recommended to the basic users, simply because of the limited RAM and storage. At the same time, its premium build quality and iconic branding will certainly appeal to many buyers. So if you don’t play high-end games on your smartphone or indulge in heavy multitasking and want a Nokia Smartphone, you can consider Nokia 5 as an option.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/11/2017
Source: Zdnet.com EN→FR Archive.org version
To help meet its price target, Nokia has prioritised hardware design and robustness over processor speed and storage space, and also opted for a simple camera setup and a moderate-resolution screen. The inclusion of a fingerprint scanner is welcome the face of such compromises.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/22/2017
Notes: Note globale: 79%
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
I always find it tricky to review budget devices like this. When you spend this little – €189 to be exact – you know that you’re not likely to get the very best design, specs, and camera. Instead you need to choose which of these things matters most to you and where you want the limited budget to go. The Nokia 5 is for those people to whom looks matter more than specs and performance. If you want a phone that will serve as a bit more of a fashion statement and look good when you use it, then this might be a solid choice.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/15/2017
Notes: Note globale: 73% performances: 65% écran: 65% mobilité: 75% finition: 85%
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
It's the best-looking phone at its price point, but isn't as sharp in use as its rivals. Battery life struggles when pushed, and load times can be lengthy.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/14/2017
Source: Phone Arena EN→FR Archive.org version
All things considered, the Nokia 5 is a pretty smartphone that comes with a clean and up-to-date software, but ultimately disappoints in terms of performance. Some people will undoubtedly find it – as well as its €190 ($222) price tag – appealing, but it certainly isn't the best budget phone on the market.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/01/2017
Notes: Note globale: 65%
Source: Recombu EN→FR Archive.org version
The Nokia 5 certainly gives a good first impression, with its shiny metal unibody, nostalgic design and low asking price. Boot it up and you’re presented with a clean version of Android Nougat, along with expandable storage for filling the phone with your apps and media collection. You even get full fingerprint security and NFC support for contactless payments.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/25/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: The Independent EN→FR Archive.org version
Overall, this is a highly attractive phone. Though it can’t match the super-fast processors or dual-lens cameras of flagship phones, it looks fantastic and performs better than the price point suggests. With more phones to come, HMD has planted a flag in the sand to indicate that Nokia phones, including this one, are likely to be capable, powerful and great-looking.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/25/2017
Source: Phone World EN→FR Archive.org version
Nokia 5 is an upgraded version of Nokia 3 and it has fingerprint scanner in it which is a plus point. It has given us positive results in every section and the features are quiet impressive. The device has affordable price value which can target the audience easily because users used to love Nokia a lot.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/22/2017
Notes: Note globale: 76% prix: 70% performances: 80% écran: 70% finition: 70%
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
Some makers have a dozen of series of smartphones, a handful of models in each - the new Nokia has just three models, with a 4th one allegedly on the way. But even with these three currently in existence, the reborn Finnish brand covers the low-to-mid tier quite efficiently.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/21/2017
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
The Nokia 5 is the best-looking smartphone at its price point, but in use it’s not quite as sharp as some of its rivals. Battery life struggles when pushed, and you’ll need to be patient, as load times can be lengthy.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/18/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: CNet EN→FR Archive.org version
With a neat design, a low price and power enough for the essentials, the Nokia 5 is budget Android done well.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/14/2017
Notes: Note globale: 80% performances: 60% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
We’re impressed by the Nokia 5, particularly when considering the price tag. It’s good-looking with decent specs and we love addition of Android without overcomplicating it with any sort of overlay. We expect the Nokia 5 could become a really popular choice for anyone in the market for a mid-range phone, and a strong contender for the Moto G5.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/04/2017
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
For the price, the Nokia 5 seems to offer an excellent selection of features, but it’s surrounded by equally capable handsets above and below it.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/28/2017
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
We’re impressed by the Nokia 5, particularly when considering the price tag. It’s good-looking with decent specs and we love addition of Android without overcomplicating it with any sort of overlay. We expect the Nokia 5 could become a really popular choice for anyone in the market for a mid-range phone, and a strong contender for the Moto G5.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/28/2017
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
Nokia's strategy is to offer a selection of affordable Android smartphones, carrying that Nokia name and giving you a no compromise design and build. That's been achieved and although we don't think that the Nokia 5 is as good looking as the Nokia 6, there's no denying that it feels solid - it's an impressive phone for the asking price.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/26/2017
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/20/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Connect - 10/17
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/01/2017
Notes: Note globale: 74% équipement: 69% mobilité: 77% ergonomie: 77%
Source: Billiger-telefonieren.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/11/2017
Source: c't - 21/17
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/01/2017
Source: Verivox DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/01/2017
Source: Android TV DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/28/2017
Notes: Note globale: 70% prix: 60% performances: 65% écran: 75% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/02/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/28/2017
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/28/2017
Notes: Note globale: 80% performances: 74% écran: 80% mobilité: 80%
Source: Media Trends ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/03/2017
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/23/2017
Notes: Note globale: 72%
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/19/2017
Notes: Note globale: 70% performances: 70% écran: 70% mobilité: 65% finition: 75%
Source: Movil Zona ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/12/2017
Notes: Note globale: 70% prix: 70% performances: 70% écran: 60% mobilité: 80% finition: 70%
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/02/2017
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/01/2017
Source: Android Geek PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/19/2017
Source: PC Guia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 10/15/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Pplware PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/17/2017
Notes: Note globale: 78% performances: 60% écran: 80% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Esperienza Mobile IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/27/2017
Notes: Note globale: 65%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/06/2017
Notes: Note globale: 70% prix: 70% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 80% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 10/17/2017
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/02/2017
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/24/2017
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/28/2017
Notes: Note globale: 69% prix: 65% écran: 70% mobilité: 75% finition: 85%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/26/2017
Notes: Note globale: 73%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/25/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Ridble IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/21/2017
Notes: Note globale: 60%
Source: Smartphone e tablet android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/14/2017
Notes: performances: 70% écran: 70% mobilité: 80% finition: 70%
Source: Nieuwe Mobiel.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/19/2017
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/08/2017
Notes: Note globale: 78% performances: 70% écran: 75% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Helpix RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/27/2017
Source: Hi-Tech Mail RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/23/2017
Notes: Note globale: 55% performances: 50% écran: 40% mobilité: 60% finition: 70%
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/01/2017
Source: XT Mobile VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/22/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/18/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/27/2017
Source: Tek.no NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/15/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Mere Mobil.dk DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/24/2017
Notes: Note globale: 50%
Source: M3 PC för alla SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/24/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/12/2017
Notes: Note globale: 58%
Source: Android Portal SK→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/22/2017
Notes: Note globale: 78% écran: 75% mobilité: 78% finition: 80%
Source: Puhelinvertailu →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/01/2017
Notes: Note globale: 70%
Commentaire
Qualcomm Adreno 505:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
430:
SoC ARM entrée/milieu de gamme octo-cœur Cortex-A53 cadencé jusqu’à 1.4 GHz, intégrant un circuit graphique Adreno 505. SoC gravé selon un procédé d'une finesse de 14nm. Embarque un contrôleur mémoire DDR3L-1600 et un modem X6 LTE (Cat 4).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.20": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
71.85%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.