Nokia 2.4
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Price comparison
Moyenne de 11 notes (à partir de 27 critiques)
Critiques pour le/la Nokia 2.4
Un unique appareil photo et une unique lentille se trouvent à l'arrière du Nokia 2.4. Même au vu de son faible prix, l'équipement est limité. Mais l'appareil possède peut-être d'autres qualités ? C'est ce que nous allons voir dans ce rapport de test.
Source: CNet France Archive.org version
Face à une concurrence asiatique agressive, le Nokia 2.4 a du mal à se frayer une place sans proposer d’atouts majeurs. Nokia continue d'enrichir son catalogue de fin d'année avec une nouvelle ouverture de gamme : le Nokia 2.4. Malheureusement, ce dernier n'est pas assez bien équipé pour faire face aux concurrents asiatiques.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/01/2020
Notes: Note globale: 60%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Gadgets Now EN→FR
At the price of Rs 10,330, the Nokia 2.4 has a lot to offer. The smartphone offers decent performance, average camera, solid build quality, impressive battery backup and a reasonably good display. All these combined make a good case for being a good entry-level smartphone.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/22/2021
Notes: Note globale: 70%
Source: NDTV Gadgets EN→FR
The Nokia 2.4 feels like it should have been positioned a few steps below its current asking price. Good design, decent battery life, and lean software aside, there's very little that's actually appealing. Priced a little over Rs. 10,000, I think you'd be better off with the Motorola Moto G9 (Review) for just a bit more money.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/08/2021
Notes: Note globale: 60% prix: 60% performances: 70% écran: 60% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Think Digit EN→FR Archive.org version
The Nokia 2.4 is a jack of many trades. It has a good display, a decent camera and good battery life. For basic work like social networking, document editing, attending online classes and some productivity, it gets the job done. You can also play some casual games on it. It has a good build and an attractive design as well. But for the hardcore multitasker, avid gamer and performance enthusiast, there are other options to consider.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/24/2020
Notes: Note globale: 62% prix: 60% performances: 55% finition: 69%
Source: India Today EN→FR Archive.org version
Nokia 2.4 is a decent device for the price. Yes, it is not shouting specifications unlike most other smartphones in this price but it brings certain things that go in favour. You get a big display that is good enough for watching videos. It has a good set of cameras that click natural photos, and, of course, the long-lasting battery. Some things are a little underwhelming, for example, the overall performance and display brightness. So, if these are what you think could impact your Android experience, Nokia 2.4 should not be for you. But wait.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/22/2020
Notes: Note globale: 75%
Source: Manila Shaker EN→FR Archive.org version
Overall for the price of P6,990, there’s a lot of smartphones within the price range that offers more reliable specs, but Nokia 2.4 isn’t just a typical device. It is a trusted brand that offers 2yrs of Android upgrade, it has a solid and sturdy build, it has easy navigation, and clean UI. For us, if you want to have a budget smartphone that can last longer than expected, this phone’s durability will give you peace of mind and will promise to keep you safe thanks to the 3-year security patches. Just don’t drop it to from the second floor.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/17/2020
Source: Manila Shaker Archive.org version
Nokia phones aren't new in the game of specs, but after many years in the market, how the Nokia phones still worth it? What is the selling point? Find out here in our video.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/16/2020
Source: Business Standard EN→FR Archive.org version
The Nokia 2.4 is an overpriced entry-level smartphone good only for fundamental tasks. Except its design, there is nothing good enough in the smartphone to justify its Rs 10,399 price tag. For the same price, there are smartphones like Xiaomi’s Redmi 9 Prime (review) and Realme’s Narzo 20 that offer better features, performance and cameras. Though the Nokia 2.4 is hard to recommend, it might make a good choice if you are averse to Chinese products and need a big screen phablet with uncluttered UI.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/07/2020
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
The processor of choice may be a rather old one, but HMD Global makes up for it through its stellar record on software updates. In fact, the brand confidently states on the packaging that the Nokia 2.4 is Android 11 ready, and we will not be surprised if it will be one of the first budget phones to actually have Android 11.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/05/2020
Source: Tech2.in.com EN→FR Archive.org version
Despite its shortcomings, the Nokia 2.4 is a decent smartphone for those looking out for a stock Android-powered device. The icing on the cake for such customers is that Nokia also promises two years of Android upgrades, which means Android 11 will make it to this phone (whenever it's available). And then there’s that subtle, unique Nokia design. But that's right about where the excitement ends for this budget offering from Nokia, as everything else is not up to the mark and feels more entry-level than budget.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/04/2020
Notes: Note globale: 76% performances: 80% écran: 90% mobilité: 100% finition: 50%
Source: Yugatech Archive.org version
Hands-On, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/19/2020
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
There’s no getting away from the fact that the Nokia 2.4 is a budget phone, and a lot of the time it really feels like one, with sluggish performance and an unreliable camera. But then you’ll take a surprisingly good night mode shot, watch something on the spacious 6.5in display, or hit one of the moments when the clean OS lets the phone fly, and it feels like so much more. Performance is simply too inconsistent for me to sing the 2.4’s praises, but if you’re willing to be patient it will get the job done, and you could do a lot worse for £99.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/02/2020
Notes: Note globale: 80%
Source: Tech Stage DE→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/14/2021
Source: Computerbild DE→FR
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/05/2021
Source: n-tv DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/02/2020
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/24/2020
Source: Notebook Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/03/2020
Notes: Note globale: 72% prix: 80% performances: 60% finition: 70%
Source: Computer Totaal NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/05/2020
Notes: Note globale: 80%
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/29/2020
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/30/2020
Source: Danviet VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/22/2020
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/20/2020
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/18/2020
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/14/2020
Source: Danviet VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 10/12/2020
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/10/2020
Source: Alt om Data DA→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 03/12/2021
Notes: Note globale: 33% prix: 67% performances: 17%
Commentaire
Imagination PowerVR GE8320:
Carte graphique intégrée pour les SoC ARM de milieu de gamme.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Helio P22 MT6762:
SoC ARM octocur ARM (8 Cortex-A53) montant à 2 GHz. La puce intègre égalmeent un modem LTE cat. 7 (300 Mbit/s en réception).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.50": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
67.5%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.