Nokia 2.2
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Price comparison
Moyenne de 7 notes (à partir de 37 critiques)
Critiques pour le/la Nokia 2.2
Source: Top for Phone Archive.org version
Pour qui ne veut pas mettre tout son argent dans un smartphone tournant sous Android pur, ce Nokia 2.2 est un bon choix. Il présente une bonne qualité de fabrication, offre une belle image, des performances suffisantes, des photos de qualité tout à fait correcte et une bonne autonomie. On restera par contre un peu frustrés par la faiblesse de la quantité de mémoire de stockage disponible (6,20Go) et par l’absence de boussole et de gyroscope. Mais à 99,99 euros, il faut savoir faire des compromis.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/26/2019
Critiques dans des langues étrangères
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
Being a significant upgrade to the Nokia 2.1, the Nokia 2.2 continues to maintain the line’s reputation of providing clean, stock and optimized Android to budget phones. The shift to a removable battery is something we did not expect, and the cameras have improved considerably, despite the unusual video format. While face unlock felt more like a gimmick than a real feature, the Nokia 2.2 is an ideal device for those who need a backup or weekend phone.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/05/2020
Source: Mobile Syrup EN→FR Archive.org version
Overall, these aren’t the first phones I’d recommend to most people, but if you’re looking for a device that gets the job done at a really low price, these two devices are a great option. I found myself able to do everything with both smartphones that I can with a flagship device like the Pixel 3 or the OnePlus 7 Pro, just a bit slower. That means I was streaming music, browsing social media or the web, watching YouTube and answering emails with ease. The 4.2 handles all of these tasks like a champion, while the 2.2 takes more time to do them. Still, both phones are entirely passable. If you’re a heavy phone user, maybe the 4.2 is more your speed. Once again, if you’re looking for a low-cost handset that can do everything a flagship can, these are likely your best bet. Although, don’t expect to be taking amazing pictures.
Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/22/2019
Source: Ausdroid EN→FR Archive.org version
Overall, I can see the Nokia 2.2 being for those who don’t necessarily worry about high or mid range specifications, features and inclusions and you could do a little worse but also a little better if you shop around.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/09/2019
Source: NDTV Gadgets EN→FR Archive.org version
The Nokia 2.2 is yet another offering in the sub-Rs. 8,000 segment. With its Rs. 7,999 price tag, the 3GB RAM variant of the Nokia 2.2 faces competition not only from new smartphones that are aggressively priced, but also from older models that have dropped in price or are being discounted.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/05/2019
Notes: Note globale: 60% prix: 60% performances: 50% écran: 60% mobilité: 80% finition: 60%
Source: India Today EN→FR Archive.org version
The Nokia 2.2 is the most basic Nokia phone you can find right now that is on the Android One program. And that's really the biggest draw about the device. It is one of the most affordable Android One phones in the market, which means not only do you get the latest Android Pie software, but you get it with a stock interface and the satisfaction in knowing that it will receive regular security updates and Android Q soon.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/01/2019
Notes: Note globale: 70%
Source: Think Digit EN→FR Archive.org version
The Nokia 2.2 entered the budget smartphone market with a price tag of Rs 7,999 (for the 3GB RAM/32GB storage variant) at a time when its more sophisticated brother, the Nokia 4.2 received an updated price of Rs 10,490 (for the similar 3GB RAM/32GB storage variant). While you might save a couple of thousand rupees with the Nokia 2.2, you’ll miss out on a lot in terms of features and quality. Performance too takes a hit with the Nokia 2.2’s weak MediaTek Helio A22 chipset.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/25/2019
Notes: Note globale: 57%
Source: NDTV Gadgets EN→FR Archive.org version
Nokia 2.2, HMD Global's latest budget smartphone was unveiled globally at an event in New Delhi on Thursday. The Nokia 2.2 succeeds last years Nokia 2.1, which was an Android Go smartphone priced at Rs. 6,499, and is the Finnish company's most affordable Android One device. The smartphone is set to go on sale on June 11 in two variants — one with 2GB of RAM and 16GB of storage and one with 3GB of RAM and 32GB of storage. We got to spend some time with the Nokia 2.2 at the launch event, and here are our initial impressions.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/06/2019
Source: The Mobile Indian EN→FR Archive.org version
To conclude, Nokia 2.2 gives a decent look and the display looks interesting in nature. The hardware is quite standard for its price range and the cameras are yet to be tested in different lighting conditions. The major take away here is the Android One branding, meaning that users will get some regular updates. That said, the phone will face stiff competition from the likes of Realme C2, Xiaomi Redmi 7, Infinix S4 and more, which offers some good hardware and design language.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/06/2019
Source: Ubergismo Deutsch DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/09/2019
Notes: Note globale: 60%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/27/2019
Notes: Note globale: 55% prix: 53% équipement: 62%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/24/2019
Notes: Note globale: 58% prix: 60% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 75% finition: 85% ergonomie: 85%
Source: Techzilla.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/22/2019
Notes: Note globale: 58% prix: 60% écran: 60% mobilité: 70% finition: 65%
Source: Antyweb PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/21/2019
Source: Mega Obzor RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/01/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/27/2019
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/25/2019
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/24/2019
Source: TechTimes VN VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/22/2019
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/22/2019
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/21/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/18/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/15/2019
Source: Viettelstore VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/12/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/12/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/10/2019
Source: Viettelstore VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/09/2019
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/05/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/04/2019
Source: Viettelstore VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/04/2019
Source: Nghenhin Vietnam VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/03/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/03/2019
Source: FPT shop VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/02/2019
Source: Viettelstore VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/17/2019
Source: Danviet VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 06/07/2019
Source: Jagat Review ID→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/12/2019
Source: Arena IT →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/15/2019
Commentaire
Imagination PowerVR GE8300:
Carte graphique intégrée pour les SoC ARM de milieu de gamme.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Helio A22 MT6761:
SoC quadricur ARM (8 Cortex-A53) montant à 2 GHz. La puce intègre égalmeent un modem LTE cat. 7 (300 Mbit/s en réception).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.71": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
59.71%: Une note aussi moyenne est rare. Il y a peu d'ordinateurs portables aussi mauvais.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.