Motorola Moto G Fast
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2.0, 1.12µm
Price comparison
Moyenne de 5 notes (à partir de 5 critiques)
Critiques pour le/la Motorola Moto G Fast
Source: Phonandroid
Archive.org versionAs you’d expect, a $200 phone isn’t going to blow you away. But the Moto G Fast, even though it doesn’t live up to its name, is a stellar budget phone that should be at the top of your list if all you want is something simple that gets the job done. It’s certainly not perfect, especially when compared to $400 and $500 mid-range smartphones, but it’s definitely a lot better than the majority of devices it’s directly competing with. It may even make you rethink the word “budget” altogether.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/15/2020
Notes: Note globale: 76%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Phandroid
EN→FR Archive.org versionThe Moto G Fast from Motorola is a great device for the price. The build quality and software really stand out when compared to other devices in the category. But if you want slightly better performance, a higher resolution display, and even better battery life, the $229 Motorola Moto G Power is a much better option.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/15/2020
Notes: Note globale: 76%
Source: Android Central
EN→FR Archive.org versionHot off the heels of the excellent Moto G Power, the Moto G Fast aims to offer a similar experience while lowering the price even more. You need to put up with some substantial downgrades, such as a 720p display and just 3GB of RAM, but if you only have $200 to spend on your next phone and not a penny more, you could do far worse than what Motorola's offering here.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/18/2020
Notes: Note globale: 70%
Source: PC Mag
EN→FR Archive.org versionThe Motorola Moto G Fast is a good $200 phone that sits in an awkward place. For $50 less, the Moto e offers many of the same features, while for $50 more, the Moto G Power offers better performance all around. If $200 is the absolute top of your budget, the Moto G Fast is a perfectly fine choice, but if you can spend a little more, we recommend going for the for the Moto G Power. With better battery life, a stronger speaker, and a significantly sharper display, it's much more likely to keep you happy over the long run.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/11/2020
Notes: Note globale: 70%
Source: Tom's Guide
EN→FR Archive.org versionThe Moto G Fast is a great choice for anyone who can’t spend more than $200 on a new smartphone, thanks to strong battery life, a serviceable display and cameras and good enough performance. However, those willing to part with another $50 will want to upgrade to the Moto G Power, which is a better handset all around.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/08/2020
Notes: Note globale: 80%
Commentaire
Qualcomm Adreno 610:
Carte graphique intégrée (dans le Snapdragon 665) basée sur l'architecture Adreno 600. Les performances de cette puce graphique se situent entre celles de l'Adreno 510 et des 512/612, et la situent de ce fait dans le bas du milieu de gamme. Compatible DirectX11_1, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.2.
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 665:
SoC ARM puissant du milieu de gamme, avec 8 curs Kryo 260 (quatre curs Cortex-A73 rapides 2 GHz dans un cluster, et quatre curs économes en énergie Cortex-A53 de 1,8 GHz.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.40": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
74.4%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.
