LG X Screen
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Price comparison
Moyenne de 23 notes (à partir de 39 critiques)
Critiques pour le/la LG X Screen
Deux pour une meilleure vue ? Le LG X Screen est équipé de deux écrans pour un petit tarif. Mais quid de cette fonctionnalité au quotidien ?
Source: What Mobile EN→FR Archive.org version
The LG X Screen is a good handset that comes at a bad time. With an outdated processor and stiff competition, the allure of a second display isn’t really enough to warrant purchase alone. The Lenovo Moto G4 can be had for practically the same price and trumps it in all areas, including screen, camera and processor capabilities. Had LG shipped this with a faster chipset, we’d be inclined to give it a higher score. As it is, there’s better value for money elsewhere.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/14/2016
Notes: Note globale: 66% prix: 60% performances: 60% écran: 65% finition: 65%
Source: The Indian Express EN→FR Archive.org version
LG X screen has a stylish form factor, decent camera and is good with multitasking. But I feel LG is asking for a bit too much of a price here for a phone that lacks full HD display and fingerprint scanner. The mid-budget segment is full of options like Moto G4 Plus, LeEco Le 1s and Xiaomi Redmi Note 3 which offer great specifications, including better camera.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/12/2016
Source: Expert Reviews EN→FR Archive.org version
There's a lot to like about the LG X Screen, not least its handy extra screen and decent battery life. However, when the Moto G4 has a better camera, faster performance and a superior main display, the LG X Screen becomes a tough smartphone to recommend, unless you really fancy the idea of having an additional shortcut bar at the top of your screen. The LG X Screen might fill a small niche, then, but in terms of pure value for money, the Moto G4 still wins by a country mile.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/06/2016
Notes: Note globale: 60%
Source: Think Digit EN→FR Archive.org version
The LG X Screen tries to be different from the pack, and even though it is, the lack of processing power, a sub-par camera and weakened battery life makes it inferior to fellow mid-range smartphones like the LeEco Le 2, Xiaomi Redmi Note 3, Moto G4 Plus and Honor 5C.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/23/2016
Notes: Note globale: 61%
Source: NDTV Gadgets EN→FR Archive.org version
After spending a good amount of time with the X screen, we wish more manufactures implemented this concept. Having a second screen constantly displaying basic, relevant information is a real boon and the ability to quickly jump between apps and features is a real time-saver. It just would have been a lot better with a OLED panel rather than a LCD one.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/19/2016
Notes: Note globale: 70% prix: 60% performances: 70% écran: 70% mobilité: 90% finition: 80%
Source: NDTV Gadgets EN→FR Archive.org version
We believe that the biggest challenge for LG's new X screen will be to take on the popular phones in the segment such as the Moto G4 Plus and the Xiaomi Redmi Note 3 which obviously offer better specifications. We will have to wait to see how well LG's new X screen performs in the Indian market.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/21/2016
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
If you're looking for an affordable Android phone with a solid design, strong performance, sterling battery life, and a competent camera, the LG X Screen is a reasonable choice. However, the headline-grabbing second screen is a bit of a gimmick, and its 8MP selfie camera isn't as sharp as you might be hoping.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/22/2016
Notes: Note globale: 60%
Source: Recombu EN→FR Archive.org version
If it wasn't for the LG X Screen's second display, it would be a pretty bog-standard mid-range mobile. Performance is fine and battery life is about average, while the main 4.93-inch screen is a bit washed out and inferior to rivals like the Galaxy J5. Still, that secondary display is a cool feature that's genuinely useful; but you'll really need to want it to choose the X Screen over other handsets.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/13/2016
Notes: Note globale: 60%
Source: Area DVD DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/20/2017
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/07/2016
Notes: Note globale: 69% performances: 80% équipement: 46% écran: 85% mobilité: 60%
Source: Connect - 01/2017
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 12/01/2016
Notes: Note globale: 83%
Source: Stiftung Warentest - Heft 11/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 10/01/2016
Notes: Note globale: 79% mobilité: 69%
Source: Smartphone Magazin - Heft 05/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 09/01/2016
Notes: Note globale: 87%
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/12/2016
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/15/2016
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/11/2016
Source: PocketPC DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/06/2016
Source: PocketPC DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/06/2016
Source: Connect - Heft 8/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/01/2016
Notes: Note globale: 83%
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/29/2016
Source: Ubergismo Deutsch DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/24/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Android User DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/23/2016
Notes: Note globale: 78% prix: 100% écran: 100% mobilité: 70%
Source: MobiFlip DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/15/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: PC Welt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/07/2016
Notes: Note globale: 86% performances: 80% équipement: 93% écran: 85% mobilité: 90%
Source: SFT - Heft 7/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 06/01/2016
Notes: Note globale: 88%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/01/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: A1 Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/01/2016
Source: Notebooksbilliger Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/27/2016
Source: Turn On DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/24/2016
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/23/2016
Notes: Note globale: 60%
Source: Android Magazin - Heft 3/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 05/01/2016
Notes: Note globale: 60%
Source: Android Welt - Heft 5/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 04/01/2016
Source: Smartphone Magazin - Heft 5/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 04/01/2016
Notes: Note globale: 87%
Source: eTest DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/22/2016
Source: Nieuwe Mobiel.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 08/30/2016
Source: Log.com.tr TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 08/09/2016
Source: Tek.no NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/23/2016
Notes: Note globale: 60%
Source: Techbox SK→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 08/15/2016
Notes: Note globale: 70%
Commentaire
Qualcomm Adreno 306:
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
410 MSM8916:
Quad-Core 64-Bit Cortex-A53 avec carte graphique Adreno 306 gravé en 28nm
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.00": Il s’agit de la diagonale d’écran la plus commune chez les smartphones.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
LG: LG Electronics Inc. est une filiale du groupe LG. Il s'agit d'une société sud-coréenne fondée en 1958 sous le nom de Goldstar Co, Ltd. Le groupe propose des produits dans les domaines des technologies de l'information, de l'électronique grand public et des communications mobiles, ainsi que des appareils électroménagers. LG Electronics est le troisième plus grand fabricant d'appareils électroménagers au monde. En tant que fabricant d'ordinateurs portables, LG n'a été connu d'un public plus large sur le marché germanophone qu'en 2005. Après quelques années, LG s'est largement retiré du secteur des ordinateurs portables. La gamme de produits comprend des téléviseurs OLED, LED/LCD et plasma, des systèmes de cinéma maison, des lecteurs Blu-ray ainsi que des lecteurs audio et vidéo.
72.58%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.